隨著 ESG 意識抬頭，大品牌陸續展開降低碳排的行動，lululemon、H&M 推出二手衣轉售服務；UNIQLO 則推動衣物回收計畫。但，這些做法真的比較環保嗎？
隨著 ESG 意識抬頭，大品牌陸續展開降低碳排的行動，lululemon、H&M 推出二手衣轉售服務；UNIQLO 則推動衣物回收計畫。但，這些做法真的比較環保嗎？
時尚產業一直是眾所皆知的碳排大戶，聯合國指出，時尚產業的碳排放量約占全球的 8~10% ，其中包含了原物料採購、供應鏈、衣物洗滌和廢棄物等造成的碳足跡。
隨著近年 ESG 意識抬頭，消費者愈來愈重視永續性，各大品牌陸續展開降低碳排放的行動，例如 lululemon、H&M 推出二手衣轉售服務；UNIQLO 則推動公益性質的衣物回收計畫。這些舉措都是為了減少「販售新衣」造成的浪費，致力於推動循環經濟的非營利組織艾倫・麥克阿瑟基金會（EMF）預測，到 2030 年，循環時尚可能會發展成為價值 7000 億美元的產業。（延伸閱讀 / ESG 是什麼？投資關鍵字 CSR、ESG、SDGs 一次讀懂）
但，這些做法真的比較環保嗎？
美國《時代雜誌》（TIME）指出，目前所有代替購買新衣的作法，雖然都有其益處，但未必對環境更友善。
首先是租賃衣物。好處是能延長衣物的壽命，尤其是那些只有特殊場合才會穿一兩次的正裝。但租衣服務仰賴大量的運輸，勢必會製造碳足跡；加上業者一定會馬上清洗使用過的衣物，大量的洗滌會消耗水、電等能源，而一般人未必會把自家穿過一次的牛仔褲、外套馬上拿去洗。（延伸閱讀 / 永續時尚強襲！專家：一年到底該買幾件衣服？怎麼穿更環保？）
其次是衣物回收。研究表明，實際上僅不到 1% 的回收衣被重新製作成衣物。康奈爾大學（Cornell University）纖維科學和服裝設計系副教授丹尼斯・格林（Denise Green）解釋，主要是因為目前的回收技術無法同時處理不同的材料。這使得回收遠比想像中棘手，一來消費者在回收當下必須依照材質做好分類；二來現代的紡織品大多是由多種材質組合而成，也難以分類，例如光是要把回收的牛仔褲變回棉花就非常具挑戰。
至於二手衣轉售，最大的問題是多數品牌並沒有因為開始販售二手衣，而減少新衣的銷售。二手衣轉售租賃平台 Nuuly 總裁戴夫・海恩（Dave Hayn） 就曾說過，Nuuly 的目標不在於降低母公司 URBN 旗下品牌的新服飾產量，而是成為母公司的業務成長引擎。
Timberland 前營運長肯・普克（Ken Pucker）表示，即使轉售和租賃業務不斷成長，也幾乎沒有動搖驚人的新衣產量。只要時尚產業沒從源頭做出改變（減少新衣產量），衣物租賃、轉售和回收都難以真正達到永續目的。
儘管衣物租賃、轉售和回收等作法不完美，格林表示，至少能讓人們思考時尚產業有多難以永續，並展示了不一樣的經營模式。
消費者恐怕也要回頭檢視自身的購買行為是否合乎永續的價值觀。世界經濟論壇（World Economic Forum）去（2022）年研究指出，3/4 的 Z 世代比起品牌更重視永續性。然而線上轉售平台 ThredUP 報告顯示，即使 Z 世代希望以更環保、合乎道德的方式購物，卻有 1/3 的人承認自己對快時尚上癮。
快時尚低廉的價格背後，是極其高昂的環境成本。因為購買新衣服往往比修補衣服更便宜，但這會導致更大的購買量及廢棄衣物。要降低時尚產業的碳排，不管是業者、法規或消費端，恐怕都還有很長的一段路要走。
參考資料 / World Economic Forum、TIME、BBC