在「避開決策5陷阱！認清人性，不再做出錯誤決策」一文中提到，基於環境的不確定和決策者本身的認知限制，使得決策成為一個艱難的挑戰。但是如果能夠善用一些輔助的方法和技巧，決策者還是能夠避開重重的心理陷阱，做出正確的決策。

方法1：自我檢查機制

長期研究決策心理的台大資管系助理教授吳玲玲認為，首先決策者個人必須要能夠增進對自我的反省和檢查。決策者必須要建立一種「自我檢查機制」，不斷地找尋與自己的想法和假設相反的訊息，以避免被自己的信念、喜好與情緒所蒙蔽。

這種自我檢查的機制可以透過「魔鬼代言人」（devil's advocacy）的方式來進行，由一位未曾參與決策過程的局外人或是外部的顧問擔當「魔鬼」的角色，針對所選定的方案加以質疑、挑戰，透過這樣的方法可以有效地提供不同的觀點、發掘潛在的問題，進而增加決策的周延性。

方法2：沙盤推演與劇情編撰

除了透過自我檢查來提升個人對決策心理陷阱的警覺之外，決策者也可以利用一些技巧來協助決策的分析和判斷，以降低決策錯誤的可能性。交通大學經營管理研究所教授毛治國在《決策》一書中即指出，決策者可以利用「沙盤推演」（sand table exercise）與「劇情編撰」（scenario writing）的方法，做為決策時的參考依據。

這兩種方法的基本原理，是以現有的資訊為基礎，透過實際的模擬或演練，了解各種可能的發展狀態，以降低決策錯誤的機率、提升決策的正確性。像是企業中用來應付緊急狀況的「應變方案」（contingency plan），毛治國認為就是利用劇情編撰法的預想而設計出來的問題對策。

從另一個角度來看，這樣的方法也可做為個人決策能力的檢測。吳玲玲就指出，有不少企業會透過劇情模擬的方式，設計一個假想的情境，讓參與企業徵選或人資訓練的人針對情境中的狀況做出判斷和反應，以了解其在做決策時的思考和處理方式，做為企業的參考。

方法3：混合掃瞄

為了因應決策不確定的情境，美國喬治華盛頓大學（George Washington University）社會學教授伊齊歐尼（Amitai Etzioni）則提出一種動態的決策模式，稱為「混合掃瞄」（mixed scanning）。

伊齊歐尼指出，混合掃瞄是一種漸進的、適應性的決策方式，其做法是先對基本的政策與方向做一個大致的選擇與判斷，再進行有焦點的反覆試驗。

一般在決策時如果面臨資訊超載或是資訊不足的狀況，就很適合用混合掃瞄的方式來做決策。例如醫生治病就常常使用混合掃瞄的方法，一開始先針對病患特定的症狀對症下藥，再看治療的效果如何。如果效果不佳，就再試其他的處方，或是安排進一步的檢查，以調整治療的方式。

方法4：利用心智圖

此外，面對複雜多變的外在環境，決策者的眼光不能在現有的思考範圍中打轉，而必須有能力提出多元且具開創性的方法，才能做出最適當的決策。如果決策者個人想要提升決策的創意，最簡單的方法之一就是利用「心智圖」（mind map）來進行決策的思考。

簡單來講，心智圖是一種將「放射性思考」具像化的方法。利用放射性的思考，可以從一個概念聯想出其他相關的主題，從這些主題中又可以引發更多的想法，比如說從蘋果聯想到蘋果樹、蘋果的價錢，甚至於鄉下的老家，依此不斷推演下去。

將這些想法利用各種圖像、色彩、符號等元素整理和記錄出來，以顯示各種觀念和想法間的關連性，就是所謂的心智圖。透過這種將觀念圖像化的擴散性思考，能夠幫助刺激大腦運作，並且能夠以多元、更自由的角度來思考問題，增加思考的彈性及靈活度。

方法5：腦力激盪

如果是透過團體來進行決策，最常用的創意思考法則是「腦力激盪」（brainstorming）。 腦力激盪的進行方式通常是由5位到15位左右的相關成員，在一個不容易分心的地方針對某一項定義清楚的問題加以討論。在討論過程中，團體成員不能批評他人的意見，以鼓勵成員盡量發表意見、互相激發思考，最後的目的則是要透過團體的思考和討論，匯集大量而多元的想法，以從中找出最佳方案。

另一種群體思考的方法，則稱為「思維接龍」（brainwriting）。

其做法是由團體中的某個成員先將自己對問題的想法寫在紙上，交給另一個人，這個人可以參考前一個人的看法，將個人的意見和觀點加上去，照此方式一直進行到所有人都提出意見為止。

這種群體思考的方法，可以讓團體中的成員有較充分的時間思考，在新見解的激發上也更有效率。