成功 Success > 決策技術
feature picture

架構思考流程,不再「有行動沒成果」

2012-03-15 整理 謝明彧
分享
收藏
已完成
已取消

職場上有一種人,學歷良好,擁有專業證照,面試表現也不錯,工作態度認真,即使熬夜加班趕工也沒有怨言,但做起事來卻總是沒法一次就做到好,不是需要主管全程緊盯,就是事後得反覆修正,即使很努力,也得不到相對稱成果和旁人信任,只落得主管一句「可惜了」的感嘆。

日本知名管顧山崎將志將這類型的人稱為「可惜之才」(残念な人),本書《可惜之才的思考法》就是分析他們從接到命令到完成任務的過程中,思考上發生了哪些缺陷,又應該如何改進。

##培養宏觀視野,工作見樹又見林
山崎表示,會落入這種情況,主要是因為做事的時候只專注「完成眼前任務」,而沒有更進一步了解「為什麼要完成這件任務」,欠缺以整體來思考自己工作內容的意義,因而陷入「做完」但「做不對或做不好」的窘境。

這種情形隨著在工作拆分愈來愈步驟化愈益常見。例如在標準作業程序(SOP,standard operating procedure)或企業資源規畫(ERP,enterprise resource planning)等管理做法下,很多人對於自己工作內容的認知,只剩下「達成某個動作或數字」而已,卻不了解達成的意義與目的,做起事來自然沒效率也沒效果。

山崎以自家4歲兒子畫著色畫的經驗比喻,兒子在畫畫時,看見喜歡的部分就猛塗(例如,花了非常多時間在大象耳朵上塗上厚厚一層蠟筆,身體卻幾筆草草帶過),挑選用色時也是隨心所欲,最後卻畫出一隻誰都看不出來是什麼的奇怪生物。

很多「可惜之才」也是這樣。例如擔任業務,花了龐大時間精力在「最先遇到」的客戶上,非但不一定能得到合約,失敗時還因此嚴重打擊信心。反觀厲害的業務員,則會事前蒐集資料,精確抓出可能目標客戶,有效提升自己每次出擊成功率,不僅成效卓越,也能建立信心。

##「著色圖法」5步驟,檢視思考流程
山崎表示,其實預先構思整體的工作術,做法上和畫畫一樣,只要思考你是怎麼畫畫,就能設定出有效的工作流程,他並舉出自己年業績超過一億日圓的超級業務員朋友的做法,做為實例說明:

###步驟1:明確知道自己要畫什麼
####——你是要畫貓熊?還是要畫貓?
以業務來說,必須要對現有商品市場有所了解,包括規模、樣貌、複雜度等資訊都必須詳細調查;而其中最重要的是清楚界定出市場的界線,也就是而明確排除與自身目標市場無關的對象,才不會浪費精力。

####超級業務員做法:
將商品的所有目標客戶資料清單,用厚的B5白紙一一列出。

###步驟2:了解所繪對象各部分的形與色
####——貓熊的耳朵是什麼形狀與顏色?
也就是將目標對象進行分類,例如要將商品賣到超市去,對各家超市的面積格局、販賣商品、營業規模等進行了解後,將所有超市資料進行分類整理。

####超級業務員做法:
按照順序打電話給所有顧客,在第一回電話中絕對不做推銷,目的只是要分辨哪些人可能有購買意願。

###步驟3:決定好哪個部分要塗什麼顏色
####——不管什麼東西都有其特徵,身體畫直線就是斑馬、眼睛畫黑框就是貓熊
以業務來說,將構思的顧客形象與現有的顧客層進行比對,找出最接近者做為預計目標,並確認其是否真的是這樣。如此,出手打擊時才能正中要點,創造最大效果。

超級業務員做法:將第一回電話中有可能購買的名單抽出,並在B5紙上記載其相關情報,例如貼上對方職業的相關新聞剪報,做為下次通話話題;或是記下對方說出的重要資訊如「下周去電」「負責人周四才會出差回來」等等。

###步驟4:描繪外框
####——外框描好,中間就算沒好好塗,也看得出是畫什麼動物
掌握目標客群後,利用試銷或試賣等行銷方法,明確掌握正確潛在顧客名單,無論如何,一定要透過各種反覆測試,確認目標無誤。

####超級業務員做法:
依照「下周何時方便去電」的日期順序,將顧客資料做分類,例如「周一8位、周二12位、周三16位、周四22位、周五9位」等等。

###步驟5:把內部填滿顏色
####——沿著框內用蠟筆輕輕塗滿,就是一張好圖
確認出手的對象絕對是潛在客戶後,就能以輕鬆心情來進行業務工作,而且就算對方態度看似模稜兩可或是表態拒絕,也還是能站穩打擊姿勢,不會因為一兩次失敗就沮喪放棄。

####超級業務員做法:
到了下周,抽出那天該打電話的顧客資料,開始逐一打電話,如此一天該做哪些工作就非常明確,不僅不會慌亂,也更能掌握自己的時間。

這就是「著色圖法」的工作規畫術,山崎強調,「可惜之才」並不是某些人的專利,許多工作者在職場上也都會犯這樣的錯,找出自己的做事流程上思考不足之處,用更多的時間想全局、做規畫,才能夠用更少的時間做修正,不致於老是「有行動沒成果」。

(資料來源《残念な人の思考法》,作者/山崎將志,整理/謝明彧)

其他精彩內容,歡迎線上訂購雜誌

繼續閱讀 思考術
管理 Management > 行銷公關
feature picture
經理人

人人用 AI,訊息更分散?普羅品牌顧問「Process 2.0」助企業建品牌 AI 助理、精準溝通驅動成長

2026-08-10 經理人 x Process 普羅
分享
收藏
已完成
已取消

自 2022 年底 ChatGPT 引爆生成式 AI 浪潮以來,企業競相導入 AI 加速內容產出,效率看似提升,品牌訊息破碎化與品質失控的風險卻也隨之浮現。行銷、客服、業務各自運用 AI 工具產出文案,語氣與規範逐漸失去統一標準,消費者接收到的品牌形象因此愈趨模糊。

「一旦 AI 成為人人可及的工具,它本身幾乎不再是差異化的因素。真正的差異,不在於技術本身,而在於企業如何運用它。」Process 普羅品牌顧問創辦人 Martin Kessler 指出,長期來看,勝出的不會是使用最強大 AI 的企業,而是那些將品牌定位得足夠清晰、即使在技術趨於同質化的情況下依然與眾不同的企業。「AI 正成為常態,但唯有強大的品牌,才具備真正的競爭優勢。」

普羅品牌顧問-2.JPG
Process 普羅品牌顧問創辦人 Martin Kessler。
經理人

如何運用 AI 加快內容產出速度,並同時兼顧品牌信任所需要的一致水準,這是 1995 年創立於瑞士蘇黎世的普羅品牌顧問,近年積極思考的問題。為此,普羅提出「Process 2.0」服務,將顧問角色從建立品牌策略,延伸到協助企業建立可持續運作的品牌溝通系統。

「Process 2.0」服務:提升企業品牌溝通力

Process 普羅品牌顧問台北分公司總經理洪翠霞觀察,品牌訊息之所以失焦,關鍵在於策略完成後,仍缺乏一套持續運作的溝通系統銜接執行。她將這種落差歸納為五種斷層:

首先,一旦策略完成後未能落實到日常工作,便形成策略斷層。同時,當品牌理解過度仰賴少數主管,一旦人員異動,傳承便隨之中斷,造成轉譯斷層。

在執行面上,各部門對外溝通的語氣逐漸分散不一致,也會有語氣斷層的問題;內容產出雖多,卻缺乏共同標準判斷是否符合品牌,則是驗證斷層。最後,所有品牌知識散落各處、未被系統化管理,導致治理斷層,也讓最初的策略價值難以發揮效果。

這五個斷層背後,指涉的是同一個關鍵。也就是品牌策略與實際執行之間,少了一套能夠持續運作的品牌溝通系統。

普羅品牌顧問-3.jpg
Process 普羅品牌顧問台北分公司總經理 洪翠霞。
經理人

為此,普羅開發出「Process 2.0」解方,從三個階段解決落差。首先,從「Brand Strategy」出發,先釐清品牌的定位與價值主張;接著才是「Brand Communication System」,將策略轉化為跨部門可依循的語言規則;最後則是「AI Brand Communication」,把品牌知識整合進安全可控的 AI 工作環境,讓行銷、業務、客服、人資,乃至海外代理商,都能基於統一的品牌基準產出內容,並持續進行審核與知識更新。

「AI 內容產出速度已遠遠超過品牌治理速度,品牌基礎若模糊不清,AI 只會更快放大既有的問題。」洪翠霞強調,AI 時代讓斷層問題更加明顯,因此她也期待透過「Process 2.0」品牌專屬 AI 助理,延伸顧問影響力,幫助品牌長期把關、一同成長。

品牌力 + AI:打造品牌專屬 AI Agent

為實現「Process 2.0」,普羅攜手愛酷智能科技(AccuHit)將品牌策略、知識與 AI 技術整合,協助企業建立專屬品牌 AI 助理。

愛酷智能科技(AccuHit)執行長林庭箴指出,「Process 2.0」鎖定的是品牌再造:AI 除了應用在企業內部流程,還能如何用在品牌溝通面。他分析,當電商進入超微利的時代,零售產業正走向三個不可逆的趨勢,包括:到 2030 年,將有五成消費行為由 AI 協助完成,商品資料必須完整到能讓 AI 讀懂;其次是超個人化,信任愈稀缺,推薦卻必須愈貼近個人需求這件事將更挑戰;第三,則是預測型消費將持續增加。

普羅品牌顧問-4.JPG
愛酷智能科技(AccuHit)執行長 林庭箴。
經理人

尤其,在非零售場域,品牌溢價更為關鍵,因為品牌價值與品牌溝通內容不只要讓消費者理解,也要讓 AI 讀懂,才能持續發揮影響力。不過,當企業想要運用 AI 做行銷卻沒想像中容易。林庭箴強調,企業 AI 最大的挑戰,多半集中在機敏資料的存取與管理層面。

因此在「Process 2.0」的開發協作上,普羅負責定義場景,AccuHit 則提供技術與產品面支援,將品牌規範與知識納入 Gen AI 系統,讓所有輸出都能經過品質控管,如同 AI 版本的品牌指南,確保每一次輸出都建立在信任與安全之上。

目前品元實業、昇昇膠業等品牌已導入試用這項服務工具,無論是行銷內容撰寫、客服回覆、產品諮詢或內部教育訓練,皆能依據統一的品牌規範,輸出兼具效率與品質的內容。

Brand-to-Revenue:探索成長新引擎

根據台經院發布的《2026 台灣企業品牌力大調查》,過去五年(2021 至 2025 年)收集的 1,167 家企業數據顯示,台灣企業普遍呈現「內強外弱」的品牌結構。也就是品牌定位與內部管理已具基礎,但對外溝通與價值主張,如品牌好感度與互動性,卻相對薄弱,導致多數企業雖有高重複購買率,卻缺乏品牌溢價能力與市場認同。

對此,台灣品牌耀飛計畫小組副主任朱俐穎指出,「Process 2.0」的目標,是協助企業建構可落地的溝通能力,最終讓品牌策略實質驅動營收成長。

她以多年輔導近千家品牌企業的經驗為例,企業經過品牌輔導後,形象全面升級、設計語言更聚焦,市場識別度也隨之提升。她觀察,品牌塑造的成果平均在一至兩年後開始發酵,客戶能明顯感受到不同:「以往客戶只是單純買產品,但有了品牌之後,就多了願景與合作想像,能吸引其他企業一起創新共榮。」

普羅品牌顧問-5.jpg
台灣品牌耀飛計畫小組副主任 朱俐穎。
經理人

AI 的本質就像一面放大鏡:品牌定位清楚,AI 能加速轉譯、提升溝通效率;定位模糊甚至混亂,AI 也會同步放大這份混亂,後果難以收拾。品牌梳理是否到位,決定了 AI 是阻力還是助力。

為協助企業及早驗證成效,普羅已推出「60 天品牌成長試用計畫」,讓企業在正式導入「Process 2.0」前展開深度合作,鎖定成長機會。從 Made in Taiwan 到 Trusted Taiwan Brand,信任,才是品牌溢價的關鍵。

[本文由經理人整合行銷部與 Process 普羅共同製作]

解鎖更多提問機會!

請先登入會員

會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
訂閱方案