如果我說台灣是個「國際觀上癮」的社會，你一定不會否認。我們每天受到「國際觀不足」的精神威脅，如果你是學生，意見領袖會勉勵你要多培養國際觀，把格局放大；如果你在上班，更有成功企業家要你具備國際觀，眼光不要只看島內；如果你是老闆，當然更要有足夠的國際觀去面對全球競爭，千萬不要畫地自限；若是你開媒體，更會被人家罵只會腥羶色外加內容農場，為什麼不給社會大眾優質的國際新聞……

雖然文章才剛開始，但你千萬別誤會，這「不是」一篇叫你丟掉國際觀的文章，我上次這樣寫的時候，被格局很大的企業家和領袖霸凌得很慘，現在學乖了，我不但認識到國際觀的重要，而且學會絕對不能質疑這個信仰。我只是想借用這個現象，談談另外一件事──我們都很常被人家說「你缺乏國際觀」，那到底要怎樣才算是有充足的國際觀呢？

青年啊，請將國際觀進行到底！

只要稍微整理一下，市面上常見的國際觀論述大概不脫底下幾點（學英文才有國際觀這種太low的就跳過了）：

不要留在台灣，在台灣看不到世界，要多出國了解世界的問題、認識國際的環境。

到愈大的國家去，愈覺得自己與整個世界都有關係；到愈成熟的國家去，談的事情才愈國際化。熱情應該是無國界的，在台灣卻相反。

要多去外面受挫折，多吃苦，多反省自己有沒有能力在跨國界的環境去跟全世界競爭。

在台灣太舒適了，但國際大環境不是如此，比如中國學生多刻苦，韓國學生英文和美國人一樣好，你一出去了解狀況，就知道要前所未有的用功。

歸納起來，覺得如果我現在18歲，應該要立志出國留學，看到那裡的中國、韓國、印度同學有多認真之後，幡然悔悟決定比他們更拚命讀書，求學階段在歐美先進國家增廣見聞，找到最有全球競爭力的工作，關心全球議題、國際環境，最好還能抽空到非洲落後地區服務別人，努力成為一個無國界的世界公民，千萬不要眼光只看肚臍眼、只會自我凝視！

這樣的我，多年以後回到台灣，終究會發現這裡還是一個格局不夠大、眼光不夠遠、態度不夠好、公民素養不夠高、青年不夠努力的地方……然後呢？然後繼續強調下一代要有國際觀啊！

讓你站上道德制高點的話術

前面講過，我絕對不會說這類的「國際觀、競爭力論點」有什麼錯，真要講，也只是這種論點很「無聊」而已──因為它是一種講出來就不會錯的話術。

「你缺乏國際觀」這句話，跟「你格局不夠大」「你態度不夠好」「你不夠努力」「你很聰明只是不用功」等等的句子一樣，基本上別人是無法反駁的（誰會認為自己態度夠好、夠努力只是不夠聰明呢），既然是一種話術，關鍵就在於誰先說出口，先說的人就能站上道德制高點，指責別人。

下次不妨試試看，無論跟長輩或後輩聊天，你搶先說出：「我覺得台灣就是領導人不夠國際觀，所以才找不到出路！」「台灣企業家就是格局不夠大、沒有國際觀，才會走到今天的蕭條。」看看對方能有什麼反應（當然要贊同啊，難道要說其實他們很努力，都是大環境的錯嗎？）。

「台灣缺乏國際觀」是話術的成分，也許還高過事實的成分。不相信的話，我們來做個小測驗，看看大家是比較缺乏國際觀，還是本土觀。

國際觀 vs. 本土觀小測驗

你知道「巴基斯坦、巴勒斯坦」在哪裡嗎？／你知道「玉井鄉、玉里鎮」在哪裡嗎？

你知道「邱吉爾、戴高樂」是誰嗎？／你知道「蔡培火、林維源」是誰嗎？

你能說出幾個「外國小說家」？／你能說出幾個「台灣小說家」？

相信答出前者的比例絕對高於後者。當然這只是個偏頗的小測驗，但從我們的成長經驗、生活周遭看來，台灣人缺乏本土觀的程度應該比國際觀更嚴重吧！

說來慚愧，國立大學經濟研究所碩士的我，對美國歷任總統、聯準會的經濟政策瞭若指掌（供給面經濟學、QE什麼的，你也知道的啦），但對尹仲容、李國鼎對台灣經濟發展有什麼影響卻只能摸個表面。常看財經新聞的人，對哪些國際大廠是蘋果供應鏈、台灣有哪些iPhone概念股大概都了解，但卻沒人知道，台北人每天吃的青菜、豬肉、雞蛋是從哪個縣市運來的。

即使如此，我們還是不要眼光狹隘、不要只看島內，我們要放眼國際、胸懷世界，這樣才有競爭力。缺乏國際觀會很慘、會輸很多人，但缺乏本土觀，只是會有很多「台北秋葉原」「台中六本木」「高雄曼哈頓」「彰化費茲洛公園」之類的計畫，提到旅遊景點大家都想種吉野櫻，並且出現各個彩繪海賊王、小叮噹的藝術村落而已啦。國際觀上癮的我們，只要一提本土，就會被扣上「島嶼狹隘症」「眼光只到肚臍眼」「失去闖天下的雄心」「只會自我凝視」等等的帽子，政治很不正確的。

「國際觀很重要」的經濟背景

台灣特別強調國際觀，有特定的經濟發展背景。我們曾經是靠美軍保護的小政權，加上有個每天想併吞你的惡鄰居，產生出害怕被世界遺忘、害怕被國際孤立的焦慮心情，真是一點也不難想像，加上台灣經濟靠外銷出口起家，從過去的發展歷史來看，誰都會告訴你國際觀很重要。

也因此，我們的國際觀經常和「競爭力」綁在一起。因為不想在全球競爭中輸給那些（我們認為）落後的國家，所以這個論述每每強調你要更用功、更努力、更奮鬥。跟A段班成績輸給B段班會很丟臉一樣，我們在乎「先進」國家的看法，卻對那些「落後」的世界不太在意。

明明台灣有50萬東南亞移工、50萬外籍配偶，身為東南亞的窗口，但強調「在台灣看不到世界」的卻大有人在。我們關心美國有多少中國留學生比你用功、關心有60萬台商在對岸辛苦經營，但是對百萬東南亞住民，卻一點也不認為那很「國際」。

真正的國際觀絕對是強調在地本土、重視文化多元性，而不是「一心成為國際」的單一樣貌，本土觀和國際觀是一體兩面，必須互相對照、缺一不可。去美國念常春藤盟校，跟別人一起關心QE反恐歐債危機當然很炫也很重要，但星期天到台北中山北路二段菲律賓街，去中壢火車站看看泰文、印尼文、越南文的月台標誌，到中和南勢角緬甸街逛逛，跟越南餐廳的老闆娘聊聊天，很可能會發現世界就在你眼前，而且不用搭飛機出國。

「台灣就是缺乏國際觀」到底是話術還是事實？我們缺乏的是「哪種」國際觀？比起國際觀不足，我們不認識本土的問題該怎麼解決呢？喔對了，在討論這些議題的時候，請小心翼翼不要戳破「國際觀很重要」的泡泡，因為它，真的很重要。

劉揚銘

大學念經濟，曾在商管雜誌當編輯，離職成為獨立工作者後，更常思考工作與職涯的意義。試著以邊緣人的角度觀察職場，提出另類觀點。部落格：宅宅的一萬個為什麼

(本文出自udn鳴人堂，原文請按此)

圖片來源/Horia Varlan via flickr, CC licensed