feature picture
shutterstock

同樣開計程車,為什麼有些司機賺得比較多?談「行為脈絡」的重要性

分享
收藏
已完成
已取消

「只要資料量夠大,數字自己就會說話。」這似乎是企業一窩蜂追隨流行趨勢的一個新迷思。

大數據(Big Data),或稱海量資料,是近年最夯的技術名詞之一。企業紛紛成立大數據研究中心或巨量資料學院,好像有了如海一般多的資料,銀行就能分析出顧客行為,投其所好地創新產品;國會選舉就可以精準預測誰會當選;影片出租業者就能知道如何依照個人喜好推薦影片;商場就可以知道要將啤酒與尿布放在一起賣(按:美國零售業發現,買啤酒的男性顧客也會順便買尿布);警察就能夠預測犯罪來源。

大數據其實就是一套資料探勘系統(data mining),以特定的程序去爬梳資料,找出資料之間的關連性。在資訊管理領域,資料探勘已經是老掉牙的工具,只是改個名字,就又紅了起來。

究其原因,就是企業太懶了,希望花最少的時間,找到最多客戶,讓業績一飛沖天。研發人員希望找到一項工具,讓他們不用研究消費者,數據就會跟企業說客戶要什麼。這樣的求快心理,使得企業盲目地採用「工具」,希望即刻「藥到病除」。

大數據加上「厚數據」,才能真正知道顧客要什麼

我們先來看看《大數據》這本暢銷書裡所舉的兩個例子,看看大數據有沒有這麼靈驗。

  • 偵測坐姿防盜:日本一家汽車座椅公司在座位中放入偵測器,蒐集車主的各種坐姿,任何人坐到駕駛座,只要比對資料,就可以檢測駕駛座是否異常,判定車子是否遭到偷竊。

  • 從 Twitter 發言預測電影票房:這很類似許多視頻公司號稱用大數據就可以預測觀眾的收視行為,讓挑劇的準確率大為提升。

從這兩個例子可以看出,資料固然巨量,推理卻可能過於工具性。個別車主的習慣會改變,不同車主的習慣也不一定相同;在 Twitter 上發表對某部電影的喜好,可能只是應酬話,甚至是反諷。因此,過度依賴海量資料,卻不重視深厚的「行為脈絡」,資料可能會變成廢料。

《大賣場裡的人類學家》一書便點出,運用大數據時,還必須結合「厚數據」(thick data)才能見效。

個案 1:電商看見脈絡,改變產品組合、營收破億

分析厚數據其實就是釐清問題的脈絡。我們來看兩個例子。

一家專賣面膜等化妝品的電子商務公司,員工約 30 人。2007 年,公司營運不佳,虧損約新台幣 600 萬元。問當時的經營者有多少會員、客戶從哪裡來,他多半回答不清楚;談到如何行銷面膜,則說是透過網路促銷、團購網頁、網誌代言、客戶資料庫行銷等,但就是沒效果。

後來,公司找來新任總經理,他從超過 4000 筆客戶資料中歸納出兩個脈絡。

脈絡 1:找出痛點,推出運費券

從購物清單看出,80% 以上的顧客來自海外,又以美國為主;匯款帳戶都顯示是兩個字的中文名字,一查才知道都是海外華僑和中國留學生。

由於美國美妝商品很貴,貨物稅又高,愛漂亮的留學生比較相信台灣出貨的產品,網購還可以省掉當地貨物稅,所以會找台灣網站購買。

進一步分析顧客的需求,這位總經理發現,客戶最關心的其實不是團購或促銷,而是運費。許多女生在購買私人物品時,不想和別人一起團購,但是數量不夠多,運費就高。為此,總經理推出運費券,仿效航空公司的里程數,顧客買愈多、點數累積愈多,運費券就送愈多,刺激購買行為。

脈絡 2:發掘需求,推出特賣商品

為了了解顧客都在談什麼、想什麼,這位總經理還派產品企畫部門每天瀏覽美容討論網站,發現很多人都不喜歡「一條龍」的產品搭配方式(例如,面膜搭配晨霜或晚霜),更偏好試用不同品牌的面膜,還常常在網站上對各個牌子的面膜品頭論足一番。於是,這家電商推出一款特賣商品,包含 20 種品牌的面膜。

在緊盯各家討論網站的同時,這家電商只要看到客戶抱怨缺什麼商品,就推出那項產品,而且都會加上面膜一起賣(例如,性感內衣加上面膜)。釐清脈絡之後,總經理沒有花錢費力去做無效的行銷活動,只是找出客戶的痛點,推出運費券與面膜搭配特賣,4 年間就將營業額衝到新台幣 1 億 4000 萬元,登記會員達 18 萬人,常購會員 1 萬多人。這項創新不難,只要在分析數據時,同時也看見脈絡。

個案 2:觀察司機使用行為,台灣大車隊找出數據運用方法

台灣大車隊在創業初期,需要招募約 6000 位計程車司機成為會員。根據分析數據後發現,司機集中出沒於加油站、建國橋下、濱江休息站等,公司便鎖定這些地點去招募司機,但不知為何,這樣招來的司機來得快,也去得快,還會將衛星派遣系統不好用的體驗告知其他司機。

然而,當時用的是衛星派遣系統,功能已經改善過,相比過去計程車採用的無線電,派遣範圍更廣,速度更快,按理說應該備受歡迎才是,結果卻正好相反。

脈絡 1:司機最關心每月收到多少通派遣

其實,只要分析司機的行為脈絡會發現,停在加油站等地的司機大多是被動等待衛星派遣通知,只要每月派遣數不夠,他們就會離開,怪罪衛星派遣系統不好用,都沒派客人給他。

再深入分析每位司機收到的電腦派遣數,還會發現當中的落差很大。據說有一位林司機每個月接到的派遣數介於 300~350 通(很滿意),但是大多數司機只有 90~100 通(常抱怨而離開車隊)。是林司機特別幸運,還是他做了什麼?

蕭瑞麟_計程車3.jpg
製圖 / 陳姿伶

脈絡 2:每月 300 通派遣司機的祕訣

原來是他發現衛星派遣會依照客戶上車的地點,找尋最鄰近的司機,所以他會記錄客人上車的時間和地點,在時間快到時,提前到特定地點去等待派遣系統通知。同時,他還與其他司機組成一個 8 人讀書會,每個禮拜五固定聚會,交流一個星期記錄下來的資料。

拿到資料後,林司機會用 Excel 匯整,以每 20 分鐘為一個單位,整理出派遣的「黃金點」,不但有早晚之分、地區之別(大安區、信義區、文山區等),還印成手冊。如此一來,司機不管走到哪裡,只要拿出手冊,都可以找到最近的「黃金點」等待,很快派遣就會進來。

蕭瑞麟_計程車1.jpg
製圖 / 陳姿伶

就這樣,脈絡出現了。從採訪的「厚資料」看出,找出「黃金點」,也就解開了高效率司機的工作祕訣。這些每個月拿到 300 通派點的司機,在某一區放下乘客時,只要查看手冊,便可以先找出該地區、對應時段,找出最接近的地點去等客人,等候時也可以安心地做點運動,休息一下,不會像以前一樣在城市裡亂跑,隨機尋找乘客,所到之處也不一定是黃金點,耗時費力,成效又不彰。了解這些行為脈絡,就能知道大數據該怎麼運用。

蕭瑞麟_計程車2.jpg
製圖 / 陳姿伶

離開人的行為脈絡,大數據就會成為大迷思

大數據的背後是使用者的生活脈絡。賣面膜的電商透過脈絡分析發現,使用者愛的原來不是團購和促銷,而是省運費;喜愛的產品組合,也不是一條龍搭配,而是多種不同面膜的 bundle(組合搭售)。台灣大車隊透過觀察計程車司機的行為,得知他們如何運用新科技找到客戶,之後才能結合大數據開發更多客戶。

客觀地分析巨量資料固然好,但是如果離開人的行為脈絡,大數據就會成為大迷思。只有細心地去理解人的行為,由行為中浮現清晰的脈絡,才有可能從這些「深脈絡」中獲知感動的元素。深厚的感動,配合上海量的資料,才是找出創新的關鍵。

繼續閱讀 數位化
相關文章
管理 Management > 行銷公關
feature picture
經理人

消費者為什麼相信品牌?從 VITABOX® 實踐看現代企業的「信任經營」

2026-06-12 經理人 X VITABOX®
分享
收藏
已完成
已取消

隨著全球健康意識抬頭與資訊透明化趨勢,消費者對企業的期待已從單向的宣傳接收,轉向具體的查證與實證。根據 PwC《2024 消費者之聲調查》,提升產品設計透明度並清楚傳達理念,有助於建立信任;其中有六成受訪者表示,公正的第三方認證標示能實質提升購買意願。這意味著消費者的信任判斷,正從廣告印象轉向可查證的制度依據。

從 ESG 資訊揭露、供應鏈當責,到國際倡議的 Clean Label(潔淨標章)運動,這些國際標準的興起,促使品牌重新檢視信任的建立模式。當過去單純仰賴廣告或口號的溝通方式面臨更高的檢驗,企業能否清楚闡明自身的檢驗標準與查證機制,便成為經營品牌信任的核心關鍵。

品牌信任經營三大路徑

信任的建立,本質上不只是單純的行銷包裝,而是一個全面的經營問題。當消費者的判斷標準從「品牌說什麼」轉向「品牌能否證實」,廣告聲量的作用即可能產生遞減,取而代之的,是品牌能否提供一套可供驗核的信任依據。

具體來說,品牌信任的建立,大致可歸納為三條路徑:

第一,嚴以律己的品牌標準。信任的起點不在於「品牌宣稱自己有多好」,而在於「品牌用什麼標準規範自身」。當品牌願意對外公開挑選原料的條件、排除了哪些項目,以及背後的決策邏輯,消費者才有機會理解品牌的選擇過程,而非只是被動接收一個結果。這種透明,是信任得以建立的前提;即使消費者不需要全盤接受品牌的標準,但他們仍需要看得見這套標準的存在。

第二,禁得起查證的公信力。品牌價值若只能由自身論述,終究流於宣稱;唯有交付獨立第三方查核,才算進入信任建構的層級。從財報審計、ISO 認證、ESG 揭露,到 A.A. 無添加驗證與產品檢測報告,第三方查核的意義,不只在於背書,更在於為消費者提供一個獨立於品牌立場之外、具公信力的判斷依據。

VITABOX®
VITABOX® 全品項依據 A.A. Clean Label 無添加驗證標準進行原料與製程審查。
經理人

第三,持續運作的制度。能嚴以律己、也有第三方公正查核,仍不足夠。品牌必須將這套標準制度化,甚至最好確保每一個查證節點能夠定期更新、對外公開,並且持之以恆。因為信任不是一次性的宣示,而是一項需要長期經營的永續事業。

品牌信任經營必須穩紮穩打,以上三條路徑環環相扣、缺一不可。

有憑有據的信任值怎麼建立

理解信任的經營路徑後,品牌該如何具體實踐?近年,從食品到保養品,「less is more」已成當代產品顯學。以保養品而言,是提倡成分純粹、減少非必要添加;以保健品來說,則是朝向無添加人工色素、甜味劑及化學賦形劑的技術突破。然而,當市場上普遍存在相關宣稱時,大眾該如何判斷?此時對於品牌而言,建立一套可查證的信任機制就很重要。

以 2026 年完成全產品線 A.A. 無添加驗證的保健食品品牌 VITABOX® 為例,其做法正可從上述三條路徑加以檢視。

VITABO
從原料選擇到製程細節,VITABOX® 營養師與研發團隊讓「無添加」成為可被驗證的健康系統。
經理人

首先,在原料選擇上,VITABOX® 自源頭建立篩選機制。品牌以國際專利成分與植萃來源為核心,並非依循市場熱度或銷售推薦,而是考量原廠提供的 COA(Certificate of Analysis)成分分析報告;同時,要求供應商提供包含製程輔助劑的「全成分展開」資料,將評估範疇主動延伸至法規要求之外。

在製程設計上,品牌主動排除法規允許範圍內的不必要成分,維持配方成分單純,例如:以專利米糠濃縮物取代硬脂酸鎂、二氧化矽等常見品質改良劑,配方不另行添加人工色素、香精與甜味劑,內部標準以 A.A. 驗證規範為基準,並持續提高檢測指標的涵蓋率。

在品質管理上,則透過制度設計讓產品具備「可持續查驗」的透明度。全產品皆通過 ISO22000 與 HACCP 系統認證的廠房進行生產,並配合 BSI 供應商年度稽核。每批次產品出廠皆通過 SGS 檢測,消費者亦可透過官網與第三方機構平台即時回查檢驗報告;此外,品牌每年定期更新 A.A. 無添加驗證。透過從生產源頭、批次檢驗到年度驗證的流程,確保品管程序符合國際規範。

VITABOX®
VITABOX® 優先選擇植萃來源,透過純淨成分取代食品添加劑,以清楚、單純的配方組合呈現營養本質。
經理人

在 VITABOX® 的實踐中,透過原料篩選、製程設計、A.A. 無添加驗證與檢驗報告公開,將生產流程轉化為具備可追溯性的制度化實證。基於品牌自身哲學的日常決策軌跡,在市場透明度價值的驗證後,為當代品牌信任的經營留下了清晰的痕跡,展現了品牌信任建立的具體路徑。

關於 VITABOX® A.A. 無添加驗證制度前往了解

品牌透明管理,才有消費者信任

當品牌將原料、製程到品保的每一層判斷標準攤開接受檢視,「信任」即不再只是行銷話術,而是有跡可循、可反覆驗證的經營成果。這也展現出透明管理的價值,使信任從感性宣稱,轉化為可累積、可管理的理性資產。而當品牌落實信任經營的基本功,市場在資訊對稱的前提下,消費者的決策過程將擁有更清晰的判斷依據、回歸理性的選擇步調。

解鎖更多提問機會!

請先登入會員

會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
訂閱方案