環保風氣盛行，這兩年各大品牌都愛用再生塑膠製作產品，這一做法在時尚領域格外流行，Everlane、Nike、Adidas 等都在加大再生塑膠的使用比例，箱包品牌 Paravel 上周也表示已將自家的背包、包裝盒等含有的塑膠換成了再生塑膠。
聽起來這似乎是減少塑膠的好方法，畢竟日益堆積的塑膠已成了一個讓人焦慮的危機，自 1907 年塑膠被發明出來之後，100 多年來人類已累積生產了 83 億噸塑膠，其中只有 9% 被回收再利用，其他的，不是被焚化產生有毒氣體污染空氣，就是被填埋在地下或海洋中，數百年都不會分解。
然而，使用「再生塑膠」真的能保護環境嗎？真相可能沒有宣傳的那麼美好。 新標準研究所（New Standard Institute）創始人 Maxine Bedat 向「快公司」指出了當前再生塑膠在「時尚界」的幾大問題：
塑膠瓶回收率低，再生塑膠供不應求
一是因為時尚品牌大規模的使用，二是塑膠瓶的回收率並不高，在美國只有不到 30% 的塑膠瓶被收回，歐洲為 58%，而在廢品回收管理不完善的發展中國家，比例還要低得多。
服裝產業對再生塑膠的需求「像個無底洞」
包括可口可樂、百事可樂、雀巢在內的大型飲料公司都承諾在包裝中使用更多再生塑膠，例如 2015 年僅百事可樂就買掉了美國近一半的瓶裝再生塑膠，其可持續發展部的高級總監提姆．凱利（Tim Carey）曾向《大西洋月刊》坦言，他們想購買更多再生塑膠，但市場上沒有足夠多的供應。
而現在，時尚品牌也來跟飲料公司搶原材料。塑膠產業的分析師 Tison Keel 指出，服裝產業對再生塑膠製成的纖維需求「像個無底洞」，現在每年消耗全球再生塑膠產量的 4 分之 3。
再生塑膠製成的服裝無法回收，換湯不換藥
時尚品牌選擇再生塑膠，恐怕也不全是因為它的環保，Jarden Paben 就指出更低的成本才是大公司選擇再生塑膠的動力。 因此，Maxine Bedat 認為時尚品牌以再生塑膠標榜環保的做法有失公平，而且還推高了其他行業使用再生塑膠的成本，迫使飲料公司減少再生塑膠在生產中的比例，這反而無助於環保，因為塑膠瓶可多次回收再利用，再生塑膠製作而成的衣服卻不行，也就是說，用再生塑膠製作衣服，只不過是推遲了這些塑膠被填埋或焚燒的時間。
說得嚴重點，
服裝產業用再生塑膠替代塑膠，不過是換湯不換藥的偷懶行為，若要真正保護環境，在生產過程中減少對塑膠的使用和碳排放、節約能源，才是最切實可靠的做法。
（本文出自 ifanr，作者：吳羚）
