成功 Success > 職涯發展
feature picture

獵人頭公司沒有告訴你的事情 (上)

萬惡的人力資源主管
2014-04-30
分享
收藏
已完成
已取消

不知道怎麼著,最近身邊接連著有幾個朋友在換工作,有一些是原本就認識的朋友、也有幾個是因為聽說我從事人力資源工作,所以輾轉介紹而認識的。因為他們都有一點點資歷的工作者,所以會跟一種性質特殊的公司打交道,那就是「獵人頭公司」。然後我才發現,其實很多很有經驗的職場工作者,並不真的了解獵人頭公司的運作模式,所以他們在求職的過程中難免遭遇一些問題,也所以...我想花一點點時間和各位分享一下,我覺得一般的雜誌或是獵人頭公司不會告訴你的事情:

獵人頭公司靠什麼賺錢?

簡單地說,獵人頭公司賺的是仲介費,這筆錢是由求才的公司所支付的,一般而言會是年薪的一定比例,然後如果年薪較高,就代表要找的人更稀有或是職務更重要,這個仲介費的比例可能會更高,所以這個「價目表」會有一點點像是:年薪在120萬以下的,仲介費是年薪的15%;年薪在120萬到180萬的,仲介費是年薪的20%;年薪超過180萬的,仲介費是年薪的25%。

當然,實際的比例會因為不同的獵人頭公司而有不同,或是不同的客戶可以談判到的價格也會有所不同。所以,你可以直接想到的事情是,如果你是透過獵人頭公司找工作,他會協助你去跟公司談薪水,因為他可以收到的仲介費會因為你的薪水越高而跟著提高。

通常這個仲介費是在人才一報到後就要支付的,不過一般的獵人頭公司會有所謂的「保障期」,比較一般的專業職或主管職是三個月,比較高階的職位 ( 一般或是高階通常是用年薪來區分 ) 可能會達六個月。意思是指說,如果獵人頭公司介紹一個人才到某一家公司,結果保障期間還沒有滿,這位人才就因故「陣亡」的話,獵人頭公司有義務替公司免費地找到下一個合適的人選。

所以,一家好的獵人頭公司不會把人才介紹到他不適合的公司裡去,因為萬一人才適應不良,他們還得花力氣去找下一個人才。不過我也看過獵人頭公司反其道而行的,因為很多公司不會將職缺委由某一個特定的獵人頭公司獨家代理,所以一個職缺有二三家獵人頭公司一起競爭的事情其實時有所聞 ( 我自己曾經遇過最誇張的是,同一天內,三家不同的獵人頭公司打電話給我,談的是同一個職缺 ) ,所以有一些營運狀況不太理想的獵人頭公司,會試著先把人才送進公司去、先收到錢再說,萬一人才陣亡...反正錢已經收了,就變成他們獨家代理的職缺。

另外我在實務上遇到過的案例是,我打算挖角一位主管,而且我知道他才正準備要離職,結果誰知道我的動作比較慢,等我們談定的時候,他已經去別家公司上班了,可是他沒有讓我們知道,然後就一直拖延,說他老闆很看重他、不放他離開、他要好好的交接...總之講了一大堆藉口,說要過兩個月後才能來上班,後來我才知道他是為了拖過三個月的保障期以後才離職,讓原來的那一家獵人頭公司可以順利收到錢。這個故事也說明了一件事情,你如果是透過獵人頭公司找工作,找到以後千萬不要貿然地離職,因為你會讓介紹你去工作的獵人頭顧問很麻煩,然後這個圈子不算太大...

獵人頭公司有幾種?

簡單地說,二種。一種是推薦人才事成之後收錢的、一種是事先就要收錢的。

前面一種我們都知道了,公司有一個職缺,委託給二到三家獵人頭公司,他們會去替你找一些條件符合也有意願前來一談的人才,然後把這些人的履歷表轉給公司的HR,如果最後雙方情投意合,他們就依照年薪的一定比例收取仲介費。

如果你是HR,你可以想像得到,你所合作的獵人頭顧問會把重心放在哪些職缺上?當然是容易賺錢的案子上,有一些HR會把職缺同時委託給太多獵人頭公司,尤其萬一這是一個好找的職缺 ( 比方說基層的人力資源主管 ) ,可能同時有三家獵人頭公司都可以從市場上撈出一堆條件符合的應徵者,所以獵人頭顧問就會想,我花力氣在這種案子上,我成功的機率有多大?畢竟我們都不會否認,找工作是天時地利人和的問題,你覺得能力優秀口才出色的人才,可能會敗給另外一家獵人頭公司推薦的氣質外型主管,這種事情誰也說不準。所以遇到這種職缺,獵人頭公司往往就會把現成資料庫裡有的資料掃一遍,找出幾個適合的人選,寫一個報告然後丟給企業的HR ( 我還看過只有履歷表,連個顧問公司自己的評估都沒有的咧 ) ,基本上,獵人頭公司不會花太多心思在那種年薪低然後又同時有太多獵人頭公司在競爭的案子上

另外一種會出現「資料庫行銷」手法的極端是,某些職位其實非常難找人、或是某些老闆的要求標準很高、或是某些公司的營業服務項目非常獨特,所以你幾乎找不到這樣的人才。對獵人頭公司而言,他同時要處理可能三到五家公司的職缺,找一個很好找的賺20萬、找一個難找的可能賺30萬,但是花在後者上面的時間可以讓他找二個好找的職缺。所以他會接下你的案子,但是不代表他會把所有的心思都放在你的案子上。

我一直都有固定合作的獵人頭公司,有一兩次公司內部有某一個職缺出缺,配合已久的獵人頭公司都知道那個職位算是「黑名單」,市場上符合條件的人很有限、直屬主管又出了名的機車、陣亡率居高不下,然後我們就只好透過人力銀行的網站來招募,要不了多久,就會有一些從來都沒有合作過的獵人頭公司打電話來,說他們注意到本公司的某一個職缺,想要推薦人才,所以我就跟他們簽合約,合約簽完後請他們送履歷表來。結果往往就是,這一兩個人我覺得並不符合我要的條件,然後就沒有下文了,意思是說如果我對他們手邊現成的人才沒有興趣,他們也無法找到更多符合條件的人選。

所以這一類的職缺,我們會考慮那種事先收錢的獵人頭公司。基本的作業流程是,獵人頭公司會先和公司簽約,然後他們會先收一部分的費用,比方說15萬,會非常仔細地訪談你所需要的職缺的條件、你的競爭對手有哪些公司、你有沒有考慮從那些特定公司裡挖角、以及你有沒有特殊的忌諱,比方說哪些公司的員工你絕對不用...訪談結束後,他們會針對你的需求去目標的公司挖角,直接打電話給這些公司的目標人才,替你推銷你的公司並且說服員工跳槽。

一般來說,他們會在合約中載明你所需要的成果,比方說二周內他們會完成約20位應徵者的面談和篩選、評估並分析這每一位應徵者的優缺點、最後從中選定3到5位合格的應徵者,作成一個很仔細的報告,提供給企業的HR參考。你可以進一步地挑選其中的幾位來面試,如果公司決定錄用其中的某一位,還會依照年薪的一定比例支付仲介費。因為它事先收錢,所以一定是獨家代理,也因此他的顧問肯定會花比較多的心思在你的案子上。總之,如果你是企業的HR,你也負擔得起這樣的費用,這也不失為一個好方法。

但是如果你是應徵者,跟這種獵人頭公司打交道就不見得是一件有趣的事情了。我自己遇到過的經驗是,好幾年前,有某一家獵人頭公司,會經常性地打電話來詢問我有沒有意願換工作,他的顧問會大約描述一下是什麼背景的公司以及甚麼樣的職缺,我也許會告訴他有興趣,然後從此以後就沒有下文了。沒錯,連進一步地前往該公司面談的機會都沒有發生。然後過一陣子又來電話了,先是很抱歉上一次的機會,其實他的客戶已經很接近最後錄取的階段,他們把我的履歷表送進去的太晚,然後又忘了告訴我最後的結果...總之,告訴我一個新的工作機會,然後重複上述石沉大海的過程。

這很詭異,大部分的獵人頭公司不會想要做白工,所以他不會花太多時間跟不適合的應徵者連絡,也因此通常會跟我聯絡的獵人頭顧問,都會讓我得到面談的機會;但是這個狀況似乎是,有一家獵人頭公司在替他的某一個客戶找合適的人才,他們打電話給我是因為他們認為我符合他的客戶的基本條件,只是在確認過我有意願前往之後,不曾真正得到面試的機會...一直到有一天我忽然驚覺到,原來,我的名字很有可能是拿來湊那個「第6到第20個條件並不是那麼符合的應徵者名單」的!

換句話說,從來沒有人認為我符合那個條件,獵人頭公司確認我有意願,和我通了一個簡單的電話當作電話的面談,然後把我的履歷表放在list上交給客戶,但是我可能根本就不是那前5個真正符合條件的人選,那家公司自然也根本不會找我去面試,就是這麼簡單的一回事。當然,如果你是那前5位應徵者,這樣的獵人頭公司的說服力自然是不用懷疑的;但是萬一你不是,你會不會希望自己的姓名一直出現在別的公司的徵才應徵者名單上...

那些人會成為獵人頭顧問?這個問題很難回答。基本上大家最直覺的想法是:那些資深的人力資源工作者。理論上來說好像言之成理;不過實務上,我遇過的大多數獵人頭顧問,都沒有真正做過人力資源的工作。

很令人訝異嗎?獵人頭顧問的面談技巧一定要好,但大多數的時候,他們更需要更多的專業,如果半導體公司要找製程主管、外商銀行要找風險主管、保險公司要找商品設計主管...這些工作在一般的公司都會由用人單位主管去談專業,人力資源部門一般來說只負責人格特質的把關。所以與其要訓練一個人力資源工作者學會這些專業術語,還不如找具備這些特殊專業技能的主管來訓練面談技巧。

而且我們不要忘了,請獵人頭公司找人才,一個人就會花掉15萬以上的經費,這筆錢夠你在人力銀行的網站上刊登一整年的求才廣告,或者在公司內部推動一個人才推薦獎勵辦法,所以企業之所以願意花這筆錢,往往都是因為公司比較便宜的徵才管道無法找到合適的應徵者

特別是很多資深的工作者並不希望把自己的履歷表放在網路上讓每一家公司都可以閱覽、或者是有一些人才根本沒有打算要主動換工作。想一想吧,當你知道一個職缺,你要認識夠多的人、這裡面正好有人符合條件、然後符合條件的人裡面正好有人想換工作、然後還要可以被錄取,這個比例真的不會太高,所以如果一個獵人頭顧問要靠認識夠多的人來過活,那個風險未免太大。也因此,怎麼去找到這些資深且符合條件的人才,並且說服他們願意轉換跑道接受新的挑戰,是獵人頭顧問的第一要務。

另外一方面,很多人才有一身的專業,可是他們的面試技巧不見得那麼好,所以很多時候,獵人頭顧問必須適度地替人才說話,告訴HR自己推薦的人為什麼符合條件...更不用提很多獵人頭公司的績效獎金制度的設計,都把獵人頭顧問當成業務人員,靠成交的案子的仲介費高低來計算獎金。

至少,替我推薦過最多很棒的工作的獵人頭顧問 ( 雖然她沒有從我身上賺到過錢,因為我曾經二度透過她的幫忙找到二個很不錯的外商公司,但最後二家都因為薪資沒有談妥而放棄 ) 其實是一位業務主管轉任的。

這有影響嗎?我認為是的,我們後面會提到。

為了不要讓這篇文章太長,下一篇我們會談到剩下的幾個問題,包括我該選擇獵人頭公司還是自己去投遞履歷表?獵人頭公司怎麼選擇應徵者?應徵者又該怎麼選擇獵人頭公司。

【延伸閱讀】大家期盼的下集來啦!
>> 獵人頭公司沒有告訴你的事情 (下)

 

本文獲《萬惡的人力資源主管部落格》授權刊登,原文於此
圖片來源 / Chris Owens via Flickr, CC Licensed

繼續閱讀 求職
商業 Business > 變革管理
feature picture
經理人

不只是 HR SaaS:飛騰雲端如何打造企業從成長到 IPO 的治理作業系統

經理人 X 飛騰雲端
2026-04-13
經理人 X 飛騰雲端
已完成
已取消
分享
收藏
已完成
已取消

對多數企業而言,IPO(首次公開發行)從來不只是財務與法務層面的技術議題,更是一場針對組織治理能力的全面壓力測試。

當企業進入上市櫃輔導階段,主管機關與券商顧問的審視重點不只看「現有制度是否存在」,還會進一步回溯過去兩至三年的薪酬結構、組織異動、權限設計、績效考核及決策依據,以此驗證管理制度是否具備連續性、一致性與可還原性。這也是許多企業真正感受到「治理成本」的時刻。

深耕 HRM 領域多年的飛騰雲端總經理陳昶騰觀察到,企業在員工人數低於 50 人時,往往仰賴 Excel、紙本流程或主管個人經驗進行管理。然而,一旦組織規模擴張至 300 人、500 人,甚至啟動 IPO 規劃時,管理痛點將會引爆。此時缺失的通常不是因為單一制度,而是整條決策證據鏈的斷裂。

「很多企業不是沒有制度,而是沒有留下完整的治理軌跡。」陳昶騰指出,「真正進入 IPO 輔導時,需要補齊的不只是文件,還有過去幾年管理決策的歷史紀錄。」然而,這種無法溯源的治理真空,就是企業轉型升級時最隱蔽且昂貴的阻礙。

#1 不只是 HR SaaS:飛騰雲端如何打造企業從成長到 IPO 的治理作業系統
經理人

從人治到系統治理:企業易忽略的數據負債

在企業擴張初期,成長速度通常優先於治理。

主管一句口頭同意就完成調薪、加班費公式由 Excel 手動微調、組織異動依賴 Email 往返確認,這些在 30 人團隊看似高效率,但當企業規模快速放大,便會逐漸累積成難以察覺的「數據負債(Data Debt)」。

飛騰雲端在服務逾 1,000 家企業、其中包含 300 家具備 IPO 與公發治理需求客戶的實務經驗中發現,當企業進入上市前輔導階段,最常出現的問題並不是制度不存在,而是以下三個斷層:

制度版本與實務脫節、權限簽核責任無法回溯,以及歷史資料缺乏對應的法規版本。

以一筆兩年前的薪資異動為例,審查重點不只是「誰調薪」,更要求企業還原當時的操作背景,包括:

該決策是否依循當時有效的薪酬制度?簽核流程是否完備?該筆異動是否符合當年度的法規環境?異動前後的差異為何?

飛騰雲端讓 HR 從工具升級為 Governance OS

相較市場上多數 HR SaaS 著重在招募自動化、排班效率或行政流程優化,飛騰雲端更關注的是另一個層次:如何讓企業的管理過程,從第一天起就具備可稽核的治理結構。

為此,飛騰雲端正將 HR 系統從傳統的行政工具,重新定義為企業治理作業系統(Governance OS)的核心入口。這套架構的核心不只是資料集中,更包括三項治理底層能力:

一、證據鏈(Audit Trail):

所有關鍵操作皆自動記錄,包含誰在何時修改、修改前後差異、當時適用的制度版本,以及對應的審批責任人。這確保每一項管理決策都具備完整的可追溯性。

二、數據一致性(Data Integrity):

當企業從單一公司擴張為多法人、多據點的跨境集團時,資料斷層常是治理失真的主因。對此,飛騰雲端透過標準化的資料字典與權限模型,統一職等定義、薪資結構、假勤規則,確保組織維度在擴張過程中始終保持一致,根除資訊孤島。

三、法規韌性(Regulatory Resilience):

真正拉開差距的關鍵,在於系統是否能跟上法規演進。飛騰雲端將 AI 嵌入系統底層,當企業在日常營運中異動薪資、調整工時或新增排班規則時,系統能即時檢核是否違反勞基法、是否與公司內規衝突,或是否存在授權越權與簽核缺失。

所有異常都將留下可供 IPO 稽核與內控調閱的 Decision Event 軌跡。換句話說,合規不再是事後補件,而是直接內建於日常營運流程中。

若管理軌跡無法在系統中即時還原,決策責任將無從歸屬。這種在衝刺上市前夕才被迫回頭補齊的內控成本,往往遠高於早期導入治理型系統的投資。

#2 不只是 HR SaaS:飛騰雲端如何打造企業從成長到 IPO 的治理作業系統
經理人

從 IPO 到 ESG:治理透明度正成為企業新門檻

隨著 ESG、薪酬公平與人才治理逐漸成為董事會與資本市場的核心議題,HR 系統的角色也發生質變。它不再僅是支援人事行政的後勤工具,而是開始承擔企業「信任資產」的基礎角色。

尤其在上市櫃審查與永續揭露的嚴格要求下,企業不只需要產出報表結果,更必須具備回溯能力,包括:

薪酬公平指標如何生成?人才流動率如何計算?調薪流程是否具備公平性依據?關鍵人才的留任決策是否可追溯?

這些細節使治理透明度從過去的「加分項」,逐漸成為資本市場的基本門檻,陳昶騰強調:「系統成熟的標準只有一個,就是能否建立被信任的能力。」

「提前 3 年準備,才是真正的 IPO 治理效率!」他進一步說明,許多企業直到券商進場、會計師開始盤點內控時,才第一次意識到 HR 治理的重要性。但真正高效率的做法從來不是在上市前倉促補件,而是在企業處於高速成長期時,就先行建立治理作業系統。

對於計畫在未來三至五年進入公開資本市場的企業而言,關鍵問題不是「IPO 前要補什麼」,而是:今天每一筆人資決策,是否已經留下未來經得起審查的治理軌跡?

這就是飛騰雲端想解決的核心命題——不只是 HR SaaS,更要協助企業從成長第一天起,就以可被信任的方式,累積走向 IPO 與永續治理的底層能力。

另外,飛騰雲端也同步提供「IPO HR 治理健檢框架」,協助企業盤點出勤軌跡、薪資公式、權限分離、法規留痕與 ESG 指標一致性,提前補齊上市前最容易忽略的治理缺口。在邁向 IPO 的長跑中,唯有提早佈局治理韌性,企業才能在資本浪潮下走得更遠、更穩健。

有關更多飛騰雲端相關資訊,請查詢網站:https://www.scshr.com/

會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
追蹤我們