商業 Business > ESG
feature picture

TOMS創辦人:犯錯是學習的重要養份

2015-05-18 整理.撰文 陳書榕
分享
收藏
已完成
已取消

以買一捐一(One For One)為企業宗旨的休閒鞋品牌TOMS,至今已經捐出超過三千五百萬雙鞋、贈與七十多個國家的孩童,保護他們的雙足,但TOMS並不是一直以來都這麼成功,創辦人布雷克.麥考斯基(Blake Mycoskie)曾在《穿一雙鞋,改變世界》中提到,他也曾經做錯決定,讓公司蒙受巨大損失,但他懂得坦承錯誤,因而獲得員工的再次信任。

一廂情願的想法 使企業蒙受損失

麥考斯基說,2006年TOMS成立、2008年團隊為了要讓更多人認識這個品牌與使命,他們常開著一輛氣流牌(Airstream)的露營拖車前往各地舉辦活動,麥考斯基說,當時他很喜歡「氣流」這個字,聽起來帶有一點時髦、經典,而且自由迷人的氣息,他「覺得」喜歡氣流露營車的消費者,應該也會對TOMS有興趣,因此不假思索的設計、生產了八百雙氣流鞋(Airstream shoes),他補充,這對早期的TOMS來說,是非常大規模的產量。

當年度他們在喬治亞州的派里市舉行銷售會議,地點在氣流托車大會,每年這個聚會都會聚集超過兩千名的氣流托車粉絲,沒想到當天銷售團隊只賣出5雙氣流鞋,對他們來說無疑在信心跟財務上,都是一次重擊。

麥考斯基事後觀察分析,那些熱愛探險與氣流露營車的粉絲,大多都是退休族群,他們偏好外型較為正式的鞋款,而非是TOMS這種講求輕便隨性的懶人鞋,氣流鞋自然不受青睞。

麥考斯基回到洛杉磯總部,向所有員工坦承錯誤,他當初覺得自己的想法棒透了,以為氣流車愛好者就是TOMS的目標客群,卻沒料到這個想法只是他一廂情願、缺乏實際研究數據,導致災難發生,直至2011年《穿一雙鞋,改變世界》出版前,麥考斯基仍然認為這是他在TOMS犯過最大的一次錯誤。

領導者勇於認錯 贏得員工信任

麥考斯基在所有員工面前認錯,並承諾往後無論任何人要做任何設計決策前,都應該要有紮實研究,而非僅是遵從領導者的意願行動,而那一整個夏天,麥考斯基都穿著那雙滯銷的氣流鞋,低頭就能喚起他曾經因衝動犯下錯誤的經驗。

他表示,領導者必須勇於承認自己的判斷不佳、做錯決斷,而非推諉卸責到員工身上,才能獲得員工信任;此外,麥考斯基提醒領導者們,領導者對員工更要有容錯空間,因為出錯就是整個工作與學習過程中的一部分重要歷程,好的員工出過一次紕漏,就懂得記取教訓,了解他的工作中潛藏哪些陷阱,因而懂得防範更多錯誤。

延伸閱讀/

1.「賣一雙,捐一雙」外,TOMS成功的六大祕密
2.力挺在地食材!七年級生顧瑋:人的價值在於,你做了什麼選擇
3.楊儒門:我們不能改變世界,但可以改變自己

繼續閱讀 企業社會責任
管理 Management > 行銷公關
feature picture
經理人

消費者為什麼相信品牌?從 VITABOX® 實踐看現代企業的「信任經營」

2026-06-12 經理人 X VITABOX®
分享
收藏
已完成
已取消

隨著全球健康意識抬頭與資訊透明化趨勢,消費者對企業的期待已從單向的宣傳接收,轉向具體的查證與實證。根據 PwC《2024 消費者之聲調查》,提升產品設計透明度並清楚傳達理念,有助於建立信任;其中有六成受訪者表示,公正的第三方認證標示能實質提升購買意願。這意味著消費者的信任判斷,正從廣告印象轉向可查證的制度依據。

從 ESG 資訊揭露、供應鏈當責,到國際倡議的 Clean Label(潔淨標章)運動,這些國際標準的興起,促使品牌重新檢視信任的建立模式。當過去單純仰賴廣告或口號的溝通方式面臨更高的檢驗,企業能否清楚闡明自身的檢驗標準與查證機制,便成為經營品牌信任的核心關鍵。

品牌信任經營三大路徑

信任的建立,本質上不只是單純的行銷包裝,而是一個全面的經營問題。當消費者的判斷標準從「品牌說什麼」轉向「品牌能否證實」,廣告聲量的作用即可能產生遞減,取而代之的,是品牌能否提供一套可供驗核的信任依據。

具體來說,品牌信任的建立,大致可歸納為三條路徑:

第一,嚴以律己的品牌標準。信任的起點不在於「品牌宣稱自己有多好」,而在於「品牌用什麼標準規範自身」。當品牌願意對外公開挑選原料的條件、排除了哪些項目,以及背後的決策邏輯,消費者才有機會理解品牌的選擇過程,而非只是被動接收一個結果。這種透明,是信任得以建立的前提;即使消費者不需要全盤接受品牌的標準,但他們仍需要看得見這套標準的存在。

第二,禁得起查證的公信力。品牌價值若只能由自身論述,終究流於宣稱;唯有交付獨立第三方查核,才算進入信任建構的層級。從財報審計、ISO 認證、ESG 揭露,到 A.A. 無添加驗證與產品檢測報告,第三方查核的意義,不只在於背書,更在於為消費者提供一個獨立於品牌立場之外、具公信力的判斷依據。

VITABOX®
VITABOX® 全品項依據 A.A. Clean Label 無添加驗證標準進行原料與製程審查。
經理人

第三,持續運作的制度。能嚴以律己、也有第三方公正查核,仍不足夠。品牌必須將這套標準制度化,甚至最好確保每一個查證節點能夠定期更新、對外公開,並且持之以恆。因為信任不是一次性的宣示,而是一項需要長期經營的永續事業。

品牌信任經營必須穩紮穩打,以上三條路徑環環相扣、缺一不可。

有憑有據的信任值怎麼建立

理解信任的經營路徑後,品牌該如何具體實踐?近年,從食品到保養品,「less is more」已成當代產品顯學。以保養品而言,是提倡成分純粹、減少非必要添加;以保健品來說,則是朝向無添加人工色素、甜味劑及化學賦形劑的技術突破。然而,當市場上普遍存在相關宣稱時,大眾該如何判斷?此時對於品牌而言,建立一套可查證的信任機制就很重要。

以 2026 年完成全產品線 A.A. 無添加驗證的保健食品品牌 VITABOX® 為例,其做法正可從上述三條路徑加以檢視。

VITABO
從原料選擇到製程細節,VITABOX® 營養師與研發團隊讓「無添加」成為可被驗證的健康系統。
經理人

首先,在原料選擇上,VITABOX® 自源頭建立篩選機制。品牌以國際專利成分與植萃來源為核心,並非依循市場熱度或銷售推薦,而是考量原廠提供的 COA(Certificate of Analysis)成分分析報告;同時,要求供應商提供包含製程輔助劑的「全成分展開」資料,將評估範疇主動延伸至法規要求之外。

在製程設計上,品牌主動排除法規允許範圍內的不必要成分,維持配方成分單純,例如:以專利米糠濃縮物取代硬脂酸鎂、二氧化矽等常見品質改良劑,配方不另行添加人工色素、香精與甜味劑,內部標準以 A.A. 驗證規範為基準,並持續提高檢測指標的涵蓋率。

在品質管理上,則透過制度設計讓產品具備「可持續查驗」的透明度。全產品皆通過 ISO22000 與 HACCP 系統認證的廠房進行生產,並配合 BSI 供應商年度稽核。每批次產品出廠皆通過 SGS 檢測,消費者亦可透過官網與第三方機構平台即時回查檢驗報告;此外,品牌每年定期更新 A.A. 無添加驗證。透過從生產源頭、批次檢驗到年度驗證的流程,確保品管程序符合國際規範。

VITABOX®
VITABOX® 優先選擇植萃來源,透過純淨成分取代食品添加劑,以清楚、單純的配方組合呈現營養本質。
經理人

在 VITABOX® 的實踐中,透過原料篩選、製程設計、A.A. 無添加驗證與檢驗報告公開,將生產流程轉化為具備可追溯性的制度化實證。基於品牌自身哲學的日常決策軌跡,在市場透明度價值的驗證後,為當代品牌信任的經營留下了清晰的痕跡,展現了品牌信任建立的具體路徑。

關於 VITABOX® A.A. 無添加驗證制度前往了解

品牌透明管理,才有消費者信任

當品牌將原料、製程到品保的每一層判斷標準攤開接受檢視,「信任」即不再只是行銷話術,而是有跡可循、可反覆驗證的經營成果。這也展現出透明管理的價值,使信任從感性宣稱,轉化為可累積、可管理的理性資產。而當品牌落實信任經營的基本功,市場在資訊對稱的前提下,消費者的決策過程將擁有更清晰的判斷依據、回歸理性的選擇步調。

解鎖更多提問機會!

請先登入會員

會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
訂閱方案