成功 Success > 職涯發展
feature picture
ShutterStock

一場面試,怎麼看出求職者的「軟實力」?CEO會問的3個問題

2017-04-25 編譯‧整理 吳硯文
分享
收藏
已完成
已取消

善於溝通、具批判性思考能力、注重細節、成果導向等……這些職場軟實力,經常可見於企業徵才的條件中,甚至比硬知識來得更受重視。然而對主管來說,擁有這些特質的工作者往往可遇不可求,除了難以光憑履歷做出判斷,就算進入面試階段,也不知道該問什麼問題才能檢視出相對應的特質。

在累積多年協助企業進行職前測試(pre-employment testing)及面試的經驗後,Criteria公司的執行長喬許‧米勒特(Josh Millet)歸納出3個幫助自己判斷應徵者是否具備軟實力的面試問題,並於《快速企業》(Fast Company)雜誌網站上分享心得:

1.你如何準備今天的面試?

談到注重細節,大部分的應徵者多會提出事前準備好的經歷加以佐證,但是米勒特偏好透過「你如何準備今天的面試?」的問題「突襲」對方,判斷面試者是否事先研究應徵職務或企業,以及能否從這些表面資訊挖出更深層的內容。

做為一名求職者,就算在面試時沒有被問到相關問題,也可以主動展現自己對職務的了解。除了複述官方網站、社群媒體上可得的內容,別忘了分享自己在研究過程中的發現與心得,並與過往經驗相結合,藉此展現個人優勢。

2.請談談幾年前的某份工作

米勒特指出,大多數的人對於目前在職的工作內容都有很高的掌握度,所以他會「故意」跳過現職,改問前幾份的工作經驗,測試對方是否能夠在應答之間快速回顧,同時有架構地陳述出自己的經歷。

此外,米勒特發現有許多應徵者被問到過往經驗時,常常會回答「我忘記有這麼一回事了」,洩漏求職者並非如自己所言般「注重細節」,「連一份剛才才交出來的履歷內容都想不起來,要老闆如何信賴你會好好處理公司的資訊呢?」

3.你有理解我剛才說的內容嗎?

米勒特坦承這是一個有點難回答的問題,而且在大部分的面試過程中,這句話通常也只被用來結束對話。但是米勒特認為,這個問題能夠測試一個人主動聆聽(active listening)及理解能力,除了回答「有」或「沒有」外,求職者是否能夠有條理地摘錄剛剛的談話內容,或是理解米勒特身為招聘者的立場,都是面試官的觀察重點。

米勒特提醒,應徵者至少要能夠用自己的話總結面試主管的觀點,如果想要有更多表現,可以再試著將相關內容結合個人經驗,給未來可能的老闆留下深刻印象。

延伸閱讀 /

1. CEO 眼中的「大將之才」是怎樣?3 個方法,鍛鍊自己的思考格局

2. 「你可以接受加班嗎?」面試官問到這一題,小心背後隱藏的管理問題

繼續閱讀 面試 求職
管理 Management > 行銷公關
feature picture
經理人

消費者為什麼相信品牌?從 VITABOX® 實踐看現代企業的「信任經營」

2026-06-12 經理人 X VITABOX®
分享
收藏
已完成
已取消

隨著全球健康意識抬頭與資訊透明化趨勢,消費者對企業的期待已從單向的宣傳接收,轉向具體的查證與實證。根據 PwC《2024 消費者之聲調查》,提升產品設計透明度並清楚傳達理念,有助於建立信任;其中有六成受訪者表示,公正的第三方認證標示能實質提升購買意願。這意味著消費者的信任判斷,正從廣告印象轉向可查證的制度依據。

從 ESG 資訊揭露、供應鏈當責,到國際倡議的 Clean Label(潔淨標章)運動,這些國際標準的興起,促使品牌重新檢視信任的建立模式。當過去單純仰賴廣告或口號的溝通方式面臨更高的檢驗,企業能否清楚闡明自身的檢驗標準與查證機制,便成為經營品牌信任的核心關鍵。

品牌信任經營三大路徑

信任的建立,本質上不只是單純的行銷包裝,而是一個全面的經營問題。當消費者的判斷標準從「品牌說什麼」轉向「品牌能否證實」,廣告聲量的作用即可能產生遞減,取而代之的,是品牌能否提供一套可供驗核的信任依據。

具體來說,品牌信任的建立,大致可歸納為三條路徑:

第一,嚴以律己的品牌標準。信任的起點不在於「品牌宣稱自己有多好」,而在於「品牌用什麼標準規範自身」。當品牌願意對外公開挑選原料的條件、排除了哪些項目,以及背後的決策邏輯,消費者才有機會理解品牌的選擇過程,而非只是被動接收一個結果。這種透明,是信任得以建立的前提;即使消費者不需要全盤接受品牌的標準,但他們仍需要看得見這套標準的存在。

第二,禁得起查證的公信力。品牌價值若只能由自身論述,終究流於宣稱;唯有交付獨立第三方查核,才算進入信任建構的層級。從財報審計、ISO 認證、ESG 揭露,到 A.A. 無添加驗證與產品檢測報告,第三方查核的意義,不只在於背書,更在於為消費者提供一個獨立於品牌立場之外、具公信力的判斷依據。

VITABOX®
VITABOX® 全品項依據 A.A. Clean Label 無添加驗證標準進行原料與製程審查。
經理人

第三,持續運作的制度。能嚴以律己、也有第三方公正查核,仍不足夠。品牌必須將這套標準制度化,甚至最好確保每一個查證節點能夠定期更新、對外公開,並且持之以恆。因為信任不是一次性的宣示,而是一項需要長期經營的永續事業。

品牌信任經營必須穩紮穩打,以上三條路徑環環相扣、缺一不可。

有憑有據的信任值怎麼建立

理解信任的經營路徑後,品牌該如何具體實踐?近年,從食品到保養品,「less is more」已成當代產品顯學。以保養品而言,是提倡成分純粹、減少非必要添加;以保健品來說,則是朝向無添加人工色素、甜味劑及化學賦形劑的技術突破。然而,當市場上普遍存在相關宣稱時,大眾該如何判斷?此時對於品牌而言,建立一套可查證的信任機制就很重要。

以 2026 年完成全產品線 A.A. 無添加驗證的保健食品品牌 VITABOX® 為例,其做法正可從上述三條路徑加以檢視。

VITABO
從原料選擇到製程細節,VITABOX® 營養師與研發團隊讓「無添加」成為可被驗證的健康系統。
經理人

首先,在原料選擇上,VITABOX® 自源頭建立篩選機制。品牌以國際專利成分與植萃來源為核心,並非依循市場熱度或銷售推薦,而是考量原廠提供的 COA(Certificate of Analysis)成分分析報告;同時,要求供應商提供包含製程輔助劑的「全成分展開」資料,將評估範疇主動延伸至法規要求之外。

在製程設計上,品牌主動排除法規允許範圍內的不必要成分,維持配方成分單純,例如:以專利米糠濃縮物取代硬脂酸鎂、二氧化矽等常見品質改良劑,配方不另行添加人工色素、香精與甜味劑,內部標準以 A.A. 驗證規範為基準,並持續提高檢測指標的涵蓋率。

在品質管理上,則透過制度設計讓產品具備「可持續查驗」的透明度。全產品皆通過 ISO22000 與 HACCP 系統認證的廠房進行生產,並配合 BSI 供應商年度稽核。每批次產品出廠皆通過 SGS 檢測,消費者亦可透過官網與第三方機構平台即時回查檢驗報告;此外,品牌每年定期更新 A.A. 無添加驗證。透過從生產源頭、批次檢驗到年度驗證的流程,確保品管程序符合國際規範。

VITABOX®
VITABOX® 優先選擇植萃來源,透過純淨成分取代食品添加劑,以清楚、單純的配方組合呈現營養本質。
經理人

在 VITABOX® 的實踐中,透過原料篩選、製程設計、A.A. 無添加驗證與檢驗報告公開,將生產流程轉化為具備可追溯性的制度化實證。基於品牌自身哲學的日常決策軌跡,在市場透明度價值的驗證後,為當代品牌信任的經營留下了清晰的痕跡,展現了品牌信任建立的具體路徑。

關於 VITABOX® A.A. 無添加驗證制度前往了解

品牌透明管理,才有消費者信任

當品牌將原料、製程到品保的每一層判斷標準攤開接受檢視,「信任」即不再只是行銷話術,而是有跡可循、可反覆驗證的經營成果。這也展現出透明管理的價值,使信任從感性宣稱,轉化為可累積、可管理的理性資產。而當品牌落實信任經營的基本功,市場在資訊對稱的前提下,消費者的決策過程將擁有更清晰的判斷依據、回歸理性的選擇步調。

解鎖更多提問機會!

請先登入會員

會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
訂閱方案