整理‧撰文 周頌宜
一張圖解析微軟告鴻海！郭台銘 1000 字吐心聲：微軟應該去告 Android
今（12）日上午鴻海集團董事長郭台銘召開記者會，針對微軟（Microsoft）5 日於美國加州北區聯邦法院對鴻海提起的「未支付專利權利金」訴訟案做出回應。
微軟為何向鴻海提告？
根據《CNBC》報導，2013 年微軟和富士康達成 Android 和 Chrome OS 裝置的專利授權協議，不過微軟主張富士康並未按時支付授權費用。針對此爭議，微軟聲稱已在 2017 年達成共識，交由第三方單位德勤（Deloitte）審計，富士康卻未提交相關文件，才爆發此次的專利訴訟。
微軟發言人表示，這次起訴訟是為了達成 2013 年與富士康簽訂的條款、履行專利授權的協議，對雙方的合作關係至關重要，希望這起事件能夠順利落幕。
鴻海主張：智慧財產權相關事項，在合約明訂是由手機品牌負責
富智康集團董事會代理主席池育陽表示，事件回溯到 2011 年，微軟第一次提出侵權主張。中間協議的過程中，鴻海多次向微軟聲明，旗下手機品牌代工業務如果牽涉任何智慧財產相關的權益，皆在合約中明訂是由手機品牌負責。「鴻海 84% 的客戶為全球前 5 大品牌，沒有任何理由欺瞞。」
郭台銘也親上火線，在記者會上提出 3 大主張：
1. 鴻海與富智康業務分明
鴻海與子公司富智康兩者間的業務區分清楚，前者主要代工 iOS 系統的手機，後者則負責 Android 系統。此次微軟針對 2013 年的侵權事件控告鴻海，犯了本質上的錯誤，因為鴻海與 Android 系統並無業務關係。
2. 合約載明富智康不得代為協商
以某客戶的合約條款為例，「XXX 不同意供應商（指富智康）以任何形式向第三方披露任何與本公司相關的訊息，不論以代號或實名，不同意供應商代替本公司繳納任何與 Android 相關的權利金，本公司可與相關公司和機構直接進行協商。」因此，就算微軟向富智康提起訴訟，富智康仍可提出證據，證明此舉並不違法。
3. 微軟鎖定中美貿易戰收割期
此次微軟向鴻海提起 2013 年的侵權訴訟，時隔 6 年，且不直接向品牌廠提起訴訟。微軟的目的明顯不在於請求賠償金，而是利用中美經貿談判的時機，迫使美國與中國將微軟列入智慧財產權的保護範疇；並在獲得權利金的同時，不損失中國這塊大餅。
以下為郭台銘和池育陽於記者會發表的逐字稿
富智康集團董事會代理主席池育陽：
主要是鴻海跟富智康的分工，鴻海生產的手機涵蓋 iOS，Android 的手機基本上都在富智康製造、生產，也就是說，Android 和鴻海沒有直接關係，對鴻海來說是池魚之殃。
我們提供工程製造服務給品牌廠都有清楚的定義。依合約規定，智慧財產權和設計權都是由品牌廠負責。
我們客戶 95% 來自全球前十大品牌，全球五大品牌占 84%，各個都有頭有臉。董事長提到 7～8 年來，微軟第一次主張（侵權）是 2011 年上半年，2013 年和手機廠談判。不管是微軟或其他智財權的主張，我們第一時間都是和品牌廠商檢討，也有合約證明。
關於這件事情， 我們所有的客戶，都有正式要求我們不能代他們協商或支付，也不能透漏與產品相關的訊息給微軟。 如果這些公司是空頭公司，你可以說他們躲在我們後面，但這些都是有頭有臉，甚至有些品牌廠不只一次行文給我們，不得代為協商、不得代為支付。
鴻海集團董事長郭台銘：
第一，我們有很多資料不能公布給大家，是因為將來要做呈堂證供，包含英文和中文的版本（拿起旁邊一疊厚厚資料），我們有憑有據，但今天不能公開，正在訴訟當中，不能跟大家分享。
第二，微軟的心態仍停留在 PC 時代，我做 HP、IBM、Acer、Lenovo 任一家的主機板，如果不報數量給他，就拿不到微軟好一點的價錢，也就是說，他們壟斷全世界 PC，用蘋果（Apple）的 iOS好一點，不然微軟和英特爾（Intel）幾乎是壟斷，大家一直講反壟斷，微軟就沒有反壟斷。
到手機時代，iOS 第一、Android 第二，他（指微軟）不趕快努力，現在賺的錢都是靠PC，心態都不改。 微軟應該要去告 Android，我覺得這是美國的戰爭，微軟和 Google 之間的戰爭，微軟現在不敢告，不敢和他收費，反而向品牌商收費，這就是微軟的霸權心態。
手機領域已經排老三，Android 系統節節敗退，我是相當同情他（指比爾．蓋茲），做過世界首富的人，仍舊用過去老遺產來爭取王朝的創新。我是奉勸微軟的創辦人，不要讓現任的經營者，不思未來改進，反而用過去的老舊遺產，延長 PC 時代的帝國美夢。
微軟過去掌握 Windows，不給技術，廠商就沒得出貨，連 IBM、HP 都被搞過，這是壟斷和非壟斷的戰爭。微軟跟 Android 有專利侵權的官司，微軟不告 Google，比爾．蓋茲（Bill Gates）應該好好想想，用的這些高管，領高薪沒有做好事，換成手機廠誰理他。
微軟要就把 Android 買下來，不擁有 Android，只有專利侵權贏了，不代表擁有 Android。我買多少台，都要把情報資料給微軟，這些微軟高管為了給董事會交差，總要有幾個代罪羔羊。
不然協商 8 年的事情，微軟臨時要做，為什麼？微軟認為中美貿易談判進入到收割期， 我現在開記者會，微軟可能很高興，他希望我幫他發聲，表示微軟在手機界有一席之地。微軟就可以花最少的錢，達到最大的廣告效果，讓美國和中國政府聽到，微軟的技術需要付費。 8 年以來，卻選在我們下班以後來告我們，還主動透露給媒體記者。我今天看到網友寫的，鴻海沒有做 Android，是富智康做的，Android 手機和鴻海完全沒關，他告我的目的就會達到，告訴市場要付專利費給他。
Android 和 iOS 系統是遙遙領先，Windows 看來是少數人在用，此舉讓他們節省很多行銷費用，躲避在經濟不景氣可能須裁員的危機。
