管理 Management > 人力資源
feature picture
ShutterStock

有人要離職,主管該加薪慰留嗎?淺談薪資調整的標準和時機

2019-08-02 作者 菲大的人資私房話
分享
收藏
已完成
已取消

一家客戶老闆問我:「春節剛過就有人要離職,我該不該用加薪來慰留他呢?」
「您若加了這個人的薪水,其他員工會怎麼想?」
「對啊,我也擔心如果加這個員工的薪資,其他員工也會效法比照要求加薪。」
「吼~業務部經理又要給他下屬加薪,他三不五時提出加薪申請,別的部門同事都跑來問我:可不可以也叫他主管給他加薪?」
「為什麼 A 加薪 2000 元,我只有加薪 1000 元?」
「公司有規定薪資是機密,不能外洩或討論,B 怎麼知道 A 調薪多少?是不是人資洩密?」

很多公司常見到以上的情況,特別是中小企業,人資也被這些搞得不勝其擾。

人資的心聲是:「加薪是老闆和主管的決定,不直接去找他們講,幹嘛來問我啊?」每家公司都有一套薪資制度,但為何老闆和部門主管常常不按制度來調薪呢?

首先,我要先說二個觀念:

一、老闆和主管們不會亂調薪,他們也知道公司有薪資制度,只是現有的制度無法解決他當下的問題,例如他認為是優秀的員工要離職,或是團隊裡已有因薪資不合理而產生的若干問題。

二、薪資不可能是機密! 很多公司會明文規定薪資是機密,員工不可討論或外洩。大家都知道這規定是寫給老闆高興而已,除了高階主管以外,類似工作職位的員工之間大概都知道其他人的薪資。

調薪的標準

調薪就是考核的結果! 我在之前的文章說過:考核是公司賦予主管的權力和責任。考核公不公平是主管們自己要去承擔的,沒有絕對的對與錯,但要有一套考核制度(請見我之前的文章:年度考核該怎麼做才能公平且貼近真實?考核平準化),如果考核不牽涉到調薪,相信員工也不會在意的。好了,現在的重點是如何調薪?調薪的標準?

每家企業應該都有一套薪資制度,其中包含了幾項薪資結構項目,對公司而言,每個薪資項目都應該有一種管理目的,也有清楚的定義,然這些薪資項目就是調薪標準的依據。當老闆和主管們決定要調薪時,必須要有一個名正言順的「調薪理由」,應該要能在這幾個薪資項目中找出一個符合的項目,但切忌不要因為要為某人調薪而新增一個莫名其妙的薪資項目,這表示你的調薪只是因個人的主觀認知而已,這樣恐無法服眾。

另一個要注意的是「調薪幅度」,從員工的角度來看,不管公司的薪資制度如何拆分結構,他們在意的是調薪幅度占全薪的百分比,調薪金額反倒是其次。 例如同樣是調薪 500 元,這金額對基層員工而言,也許是調薪 2%,但對薪資較高的員工就只有 1.5% 或更低了。另外要考慮到調薪是要有感的 ,除了政府規定或全公司統一調薪以外,調薪畢竟是經過考核的結果,表示對該員工的肯定,如果是少少的無感調薪,那還不如不調。至於何謂有感的調薪,依個人的經驗,2~3% 是可參考的數據,低者可能會無感。

再來有一種調薪常被員工拒絕:晉升主管的調薪。 很多資深或優秀的員工被拔擢為主管,但他們拒絕晉升,有時表面的理由是不想承擔管理責任,但實際上常是因為主管職務的調薪不夠高,導致缺乏誘因而使員工拒絕晉升。這種晉升的調薪幅度要更有感,除了月薪的調幅外,也可在獎金方面給予更實質的鼓勵!

調薪的時機

我一位朋友在一家近百人的的公司上班,員工都知道最好的加薪方式就是離職,甚至回鍋再任用的加薪幅度會更高,當然這是老闆造成的,他公司的管理就只有老闆說了算,全公司都只做給老闆一個人看,掛名主管只是因為年資到了,薪資比較多而已。

旁人看了都知道這樣是有問題的,但這老闆就喜歡這樣啊,也沒什麼不可以。我也聽說一家外商公司,員工可以隨時向主管提出加薪要求,但必須準備充分的加薪理由和事實證明,坦白說這樣表面是能顯示出公司的民主和開放,但實際上會有多少的激勵和管理效果則有待商榷。

我朋友公司的例子不是特例,不少中小企業都有類似的狀況,但一般來說,有了一套不錯的薪酬制度,也不是就高枕無憂,如果員工三不五時要求加薪,甚至以離職來要脅加薪,那公司的管理可能就很難運作正常了。

所以公司應該制定調薪的時機和原因,讓員工很清楚了解:公司有公正的調薪考核及一定周期的調薪時機,不會讓認真的員工被埋沒!

調薪時機也要讓員工清楚,最好是在管理辦法或工作規則中明文規定之。 在此建議幾個一般公司的調薪時機:

  1. 試用期考核通過
  2. 核定晉升
  3. 年度考核作業後
  4. 全公司統一性調薪
  5. 工資低於政府公告之最低工資

以上五種調薪時機綜合運用,應該就足以因應公司管理及員工期望,讓主管和員工知道:除了這些時機以外,不要談薪資調整,專心工作。 其中第 1、2、5 項是不定期的特定條件,對絕大部分員工而言,他們的期望是每年至少調薪一次,至於公司是否能每年固定調薪一次,就由公司高層決定了。

不過,倘若公司因經營獲利不佳,無法全面調薪,也建議要針對部分表現優秀的員工給予適當調薪,否則公司員工將士氣不振,缺乏再努力的動力。

然而,中小企業的員工人數少,不必然要套用大企業複雜的薪酬制度規劃畫方式,例如職能分析/評價、職等薪級等,但薪酬制度的規畫是必要的,可以用簡單的方式規畫出適合且符合公司經營管理的制度!最後給人資夥伴們一個經驗建議:當老闆和主管要給某人加薪時,也順便提供類似年資與職務的其他人員的薪資(含各薪資項目),讓他們參考與思考!

(本文出自菲大的人資私房話

繼續閱讀 薪酬管理
相關文章
領導 Leadership > 領導力
feature picture
經理人

不必比快,但要比AI更懂「價值」:臺大 EiMBA 給管理者的三堂領導力修練

2025-12-09 台大EiMBA
分享
收藏
已完成
已取消

當生成式 AI 以驚人的速度席捲各行各業,管理者面臨的挑戰,不再只是技術導入,而是組織內部真實的人心震盪:員工擔心被取代、團隊在轉型中無所適從、流程因缺乏共識而屢屢卡關。臺大EiMBA執行長李家岩指出,這些問題的核心在於企業的跨域管理思維尚未跟上時代的技術變化。

「過去商管教育的任務,是培養能掌握資訊、做精準判斷的決策者;但在 AI 時代已經不夠了。」他提出一個破框的觀點,未來領導者必須轉型為智慧協奏(SymphonicIntelligence) 的設計者。這與EiMBA強調的 E(Entrepreneurship,創業精神)與 i(Innovation,創新)不謀而合,而在AI潮流下,「i」更進一步指向Intelligence(智慧)。在這裡學員不只是學管理,而是在實驗如何設計一個讓「人腦」與「電腦」互補共生的系統。EiMBA也從實戰課程與學員經驗中,提煉出 AI 時代管理者必備的三大核心能力:擴增智慧、系統設計力與科技人文反思。

臺大EiMBA執行長李家岩
臺大EiMBA執行長李家岩
經理人

能力一:擴增智慧讓 AI 成為決策的鏡子

許多管理者誤以為導入 AI 就是為了自動化、為了取代人力以節省成本。但在李家岩眼中,重點應該是「擴增」而非「取代」。他強調,AI 應該是延伸人類洞察力的一面鏡子,幫助管理者看見過去看不見的盲點,這就是「擴增智慧」。

這並非抽象的理論,而是許多創業者正在面臨的真實挑戰。EiMBA 一年級學員、赤赤子設計師林宏諭就是一個典型的例子。設計背景出身的他,過去經營品牌多仰賴美感與經驗,「以前做決策就是憑感覺,覺得這個會賣就做了,因為自己做比較快。」但在公司規模擴大後,這種依賴個人直覺的決策方式反而成為瓶頸。

但在臺大EiMBA的「雙軸轉型與人工智慧」課堂上,林宏諭被迫面對冰冷的數據與流程,這正是李家岩強調的「數位孿生(Digital Twin)」概念實戰。林宏諭回憶,為了將腦中模糊的「感覺」轉化為 AI讀得懂的SOP,他經歷了一段「像被架著刀子往前走」的陣痛期。「AI 就像一面鏡子,它毫不修飾地反映出流程中的邏輯漏洞。你無法含糊帶過,必須把每一個步驟定義清楚。」

然而,這些痛苦也正是轉型的起點。當感性的創意被裝進理性的數據框架後,林宏諭發現自己的決策不再是賭博,而是可被驗證的科學。AI協助他拆解了供應鏈的每一個環節,建立起可複製的制度。他深刻體悟到,真正的管理不是「自己做」,而是學會把事情交出去。對管理者而言,這就是擴增智慧的真諦,利用 AI 的理性補足人類的感性,建立更穩健的決策邏輯。

能力二:跨域系統設計定義AI的「自主邊界」

第二項關鍵能力,是「跨域系統設計」與「人機協作管理」。李家岩指出,未來的領導者不需要是最會寫程式的人,但必須是最懂得定義「自主邊界(Autonomous Boundary)」的人。這意味著管理者要能精準判斷:哪些流程該放手讓AI執行?哪些關鍵時刻必須保留人類的價值判斷?這項能力在導入AI的過程中特別重要,因為最大的阻力往往不是技術,而是人心。

寵物百分百用戶體驗暨品牌行銷中心負責人鐘紫瀕
寵物百分百用戶體驗暨品牌行銷中心負責人鐘紫瀕
經理人

臺大EiMBA二年級的寵物百分百用戶體驗暨品牌行銷中心負責人鐘紫瀕,分享了她推動 AI 的經驗。她所帶領的團隊橫跨企劃、行銷、數據等不同職能,在一個超過兩百人的組織中,很多一線員工對 AI 既陌生又害怕,甚至第一次使用工具時手足無措。她認為這時候不是要求大家「一定要用 AI」,而是必須重新設計工作流程,讓 AI 真正融入日常。

她把 AI 定位為替團隊處理繁瑣雜事的助理,同時推動內部資料的結構化與標準化,為未來的 AI 查詢介面打下基礎,讓員工能透過 AI 更快找到資訊或生成初步分析。

不再只是把數字貼進報告,而是要求同事利用 AI 找出趨勢、比較同期差異、提出洞察。當員工開始感受到 AI 能讓自己更準時下班,而不是更加焦慮時,協作才真正展開。她強調,即使 AI 能處理掉大部分繁瑣的工作,真正體現人類價值的,仍然是那些需要判斷、同理與溝通的關鍵時刻。領導者的職責,就是設計出一個讓人與 AI 各司其職、互不踩線的協作系統。

赤赤子設計師林宏諭
赤赤子設計師林宏諭
經理人

能力三:科技人文反思問出「為什麼」的能力

在AI能瞬間生成無限選項的世界裡,稀缺的不是答案,而是「問題」。李家岩強調第三項能力:價值遠見領導(Value-based Leadership)。「AI 可以告訴你如何(How)優化流程,但它無法告訴你為什麼(Why)這件事對人類社會有價值。」為培養這種能力,臺大EiMBA將課程進行大幅度革新。例如在「創業專題」課程中引入Vibe Coding技術,讓沒有程式背景的學生也能透過自然語言,快速生成商業模式的原型。但技術只是手段,重點是背後的思維。

李家岩舉例,由臺大EiMBA學生與GMBA學生組成的「RiiVERSE」團隊,成員涵蓋時尚、行銷與永續等不同領域。他們在創業專題中利用專利技術將回收舊衣製成塑膠粒子,再製成電腦鍵盤、家具等商品,成功打造出循環經濟生態圈。更重要的是,這項創新在製程中降低了平均 83%的碳足跡 。不僅是商業模式的勝利,更是對全球 ESG 議題的精準回應。他們之所以能從全球知名的霍特獎(Hult Prize,被譽為學生界的諾貝爾獎)脫穎而出,正因領導者在設計商業模式之初,就不只問「技術可不可行」,更堅持反思「這件事能為社會創造多少具體價值」。

台大EiMBA.jpg
寵物百分百用戶體驗暨品牌行銷中心負責人鐘紫瀕(左)/臺大EiMBA執行長李家岩(中)/赤赤子設計師林宏諭(右)
經理人

這種反思能力,正是臺大EiMBA強調「行動學習」的核心。在這裡,來自不同領域的同學形成了一個微型的「創業生態系」。過去,跨領域溝通往往成本高昂,猶如鴨子聽雷;但在這裏,AI素養成為了大家的「共創語言」。

從「做中學」到「人機共創」,打造未來的領導格局

「我們不提供標準答案,因為AI時代沒有標準答案。」李家岩總結道。臺大 EiMBA 就像一個容許試錯的「實驗沙盒」,讓學員在這裡用真實的數據、真實的專案,去碰撞AI的可能性。從 創立至今,臺大EiMBA始終堅持「創業創新」的初衷;而在 2025 年,這個初衷被賦予了更深刻的時代任務:培養出不只能駕馭 AI 工具,更能定義 AI 價值、設計人機協作體系的新一代領導者。對於正處於轉型焦慮中的經理人而言,這或許正是最需要的一場思維升級。

會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
追蹤我們