feature picture
Footprint 臉書粉專

別再用會傷地球的飲料杯!這公司把包裝變環保又變酷,星巴克、麥當勞都搶合作

2020-06-17 編譯‧整理 林庭安
分享
收藏
已完成
已取消

每年,全球約使用了 1.5 億噸的一次性塑膠製品,卻僅有不到 14% 被回收。這些塑膠容器在短暫服務過人們後,不能回收的,將在未來的 10~1000 年中汙染森林、海洋,最終回到我們的食物鏈。

有家公司研發可完全被分解的容器與包裝,減少不可回收的塑膠 ,讓星巴克(Starbucks)、麥當勞(McDonald's)、飛利浦(Philips)、沃爾瑪(Walmart)都搶著跟他們合作。

2013 年,特洛伊.斯沃普(Troy Swope),為了解決食品包裝與人類、環境健康問題,成立了足跡公司(Footprint)。創業念頭,必須回溯至英特爾(Intel)。

當時,他負責半導體封裝,發現包材在運送過程中會產生有害物質。斯沃普創新包裝,改用航太業使用的先進聚合物保護晶圓,免受水分、氧氣及其他汙染物侵害,4 年內節省了 3.5 億美元。

斯沃普心想,如果世界級公司都會有這種問題,日常生活中使用的一次性產品,是不是也很容易產生有害物質?

2007 年,斯沃普離開英特爾成立工業包裝公司,說服蘋果(Apple)、戴爾(Dell)、惠普(HP)等科技公司改變包材。接著,觸角伸往消費、食品包裝產業,在 2013 年成立足跡。

首先,從冷凍食品包裝下手,「我們從最難的地方做起,如果成功,就能跟競爭者區隔開來。」足跡開發出一款能讓石油放 18 個月卻不會滲透、能夠承受快速冷凍、高溫,更能在 90 天內完全分解的容器。

北美包裝食物公司康尼格拉食品(Conagra)原本只是想把 Footprint 的容器用在少部分有機食品,後來擴大使用範圍,結果隔年產品銷售量成長 24%,「 這種素材正推動我們成長,因為它讓冷凍食品變得更酷。 」執行長尚恩.康諾麗(Sean Connolly)表示。

過去 6 年,足跡申請了 9 項專利,包含 125 種發明,例如可 3 個月內分解,但能放在液體裡 4 天而不會變形的紙吸管,以及可生物分解的啤酒六支裝環。

2018 年,星巴克、麥當勞等公司發起「下一代杯挑戰賽」,尋找可回收、可重複使用的杯子設計。足跡創辦人之一傑夫.巴塞特(Jeff Bassett)突發奇想:「我們已經有做環保碗的基礎,為什麼不能做杯子?」

最終,足跡與其他 11 組樣品從 480 個提案脫穎而出,不只打開知名度,也能為不同產業客製化產品。

資料來源/Fast Company

繼續閱讀 餐飲業
相關文章
管理 Management > 行銷公關
feature picture
經理人

消費者為什麼相信品牌?從 VITABOX® 實踐看現代企業的「信任經營」

2026-06-12 經理人 X VITABOX®
分享
收藏
已完成
已取消

隨著全球健康意識抬頭與資訊透明化趨勢,消費者對企業的期待已從單向的宣傳接收,轉向具體的查證與實證。根據 PwC《2024 消費者之聲調查》,提升產品設計透明度並清楚傳達理念,有助於建立信任;其中有六成受訪者表示,公正的第三方認證標示能實質提升購買意願。這意味著消費者的信任判斷,正從廣告印象轉向可查證的制度依據。

從 ESG 資訊揭露、供應鏈當責,到國際倡議的 Clean Label(潔淨標章)運動,這些國際標準的興起,促使品牌重新檢視信任的建立模式。當過去單純仰賴廣告或口號的溝通方式面臨更高的檢驗,企業能否清楚闡明自身的檢驗標準與查證機制,便成為經營品牌信任的核心關鍵。

品牌信任經營三大路徑

信任的建立,本質上不只是單純的行銷包裝,而是一個全面的經營問題。當消費者的判斷標準從「品牌說什麼」轉向「品牌能否證實」,廣告聲量的作用即可能產生遞減,取而代之的,是品牌能否提供一套可供驗核的信任依據。

具體來說,品牌信任的建立,大致可歸納為三條路徑:

第一,嚴以律己的品牌標準。信任的起點不在於「品牌宣稱自己有多好」,而在於「品牌用什麼標準規範自身」。當品牌願意對外公開挑選原料的條件、排除了哪些項目,以及背後的決策邏輯,消費者才有機會理解品牌的選擇過程,而非只是被動接收一個結果。這種透明,是信任得以建立的前提;即使消費者不需要全盤接受品牌的標準,但他們仍需要看得見這套標準的存在。

第二,禁得起查證的公信力。品牌價值若只能由自身論述,終究流於宣稱;唯有交付獨立第三方查核,才算進入信任建構的層級。從財報審計、ISO 認證、ESG 揭露,到 A.A. 無添加驗證與產品檢測報告,第三方查核的意義,不只在於背書,更在於為消費者提供一個獨立於品牌立場之外、具公信力的判斷依據。

VITABOX®
VITABOX® 全品項依據 A.A. Clean Label 無添加驗證標準進行原料與製程審查。
經理人

第三,持續運作的制度。能嚴以律己、也有第三方公正查核,仍不足夠。品牌必須將這套標準制度化,甚至最好確保每一個查證節點能夠定期更新、對外公開,並且持之以恆。因為信任不是一次性的宣示,而是一項需要長期經營的永續事業。

品牌信任經營必須穩紮穩打,以上三條路徑環環相扣、缺一不可。

有憑有據的信任值怎麼建立

理解信任的經營路徑後,品牌該如何具體實踐?近年,從食品到保養品,「less is more」已成當代產品顯學。以保養品而言,是提倡成分純粹、減少非必要添加;以保健品來說,則是朝向無添加人工色素、甜味劑及化學賦形劑的技術突破。然而,當市場上普遍存在相關宣稱時,大眾該如何判斷?此時對於品牌而言,建立一套可查證的信任機制就很重要。

以 2026 年完成全產品線 A.A. 無添加驗證的保健食品品牌 VITABOX® 為例,其做法正可從上述三條路徑加以檢視。

VITABO
從原料選擇到製程細節,VITABOX® 營養師與研發團隊讓「無添加」成為可被驗證的健康系統。
經理人

首先,在原料選擇上,VITABOX® 自源頭建立篩選機制。品牌以國際專利成分與植萃來源為核心,並非依循市場熱度或銷售推薦,而是考量原廠提供的 COA(Certificate of Analysis)成分分析報告;同時,要求供應商提供包含製程輔助劑的「全成分展開」資料,將評估範疇主動延伸至法規要求之外。

在製程設計上,品牌主動排除法規允許範圍內的不必要成分,維持配方成分單純,例如:以專利米糠濃縮物取代硬脂酸鎂、二氧化矽等常見品質改良劑,配方不另行添加人工色素、香精與甜味劑,內部標準以 A.A. 驗證規範為基準,並持續提高檢測指標的涵蓋率。

在品質管理上,則透過制度設計讓產品具備「可持續查驗」的透明度。全產品皆通過 ISO22000 與 HACCP 系統認證的廠房進行生產,並配合 BSI 供應商年度稽核。每批次產品出廠皆通過 SGS 檢測,消費者亦可透過官網與第三方機構平台即時回查檢驗報告;此外,品牌每年定期更新 A.A. 無添加驗證。透過從生產源頭、批次檢驗到年度驗證的流程,確保品管程序符合國際規範。

VITABOX®
VITABOX® 優先選擇植萃來源,透過純淨成分取代食品添加劑,以清楚、單純的配方組合呈現營養本質。
經理人

在 VITABOX® 的實踐中,透過原料篩選、製程設計、A.A. 無添加驗證與檢驗報告公開,將生產流程轉化為具備可追溯性的制度化實證。基於品牌自身哲學的日常決策軌跡,在市場透明度價值的驗證後,為當代品牌信任的經營留下了清晰的痕跡,展現了品牌信任建立的具體路徑。

關於 VITABOX® A.A. 無添加驗證制度前往了解

品牌透明管理,才有消費者信任

當品牌將原料、製程到品保的每一層判斷標準攤開接受檢視,「信任」即不再只是行銷話術,而是有跡可循、可反覆驗證的經營成果。這也展現出透明管理的價值,使信任從感性宣稱,轉化為可累積、可管理的理性資產。而當品牌落實信任經營的基本功,市場在資訊對稱的前提下,消費者的決策過程將擁有更清晰的判斷依據、回歸理性的選擇步調。

解鎖更多提問機會!

請先登入會員

會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
訂閱方案