鷹眼系統廣泛出現在多項賽事中，觀眾也已經習慣這項技術，裁判更仰賴它做出關鍵判決，但你知道協助台灣拿下東京奧運羽球男雙金牌的鷹眼系統，究竟如何運作的嗎？

麟洋配決勝點「Taiwan in」的畫面怎麼來的？

2020 年東京奧運羽球男子雙打金牌戰，台灣選手李洋與王齊麟在第二盤以 20:12 領先，李洋一記回球落在中國隊底線上，線審第一時間判定界內，但無路可退的中國選手只能提出挑戰，最終結果大家都知道了，鷹眼系統顯示羽球壓在線上，有效得分。

雖然麟洋配已經大比分領先，但這個判定還是替這次歷史性的奪金過程增添了戲劇性，鷹眼系統回放的畫面也因此成為台灣網友一夜之間最熱門的話題。不過，究竟鷹眼系統是如何運作，為什麼能夠即時提供準確的判斷畫面呢？這個畫面到底值不值得相信呢？

鷹眼系統的發明與演進

鷹眼系統的英文是 Hawk-Eye，取名固然是象徵老鷹一樣的視力，但也有一點私心，因為發明人是英國人 Paul Hawkins。鷹眼系統首見於 2001 年的板球賽事，透過六台高速攝影機，記錄球的飛行軌跡，以此建立出 3D 模型，模擬出球的落點，誤差值為 3.6 公釐，也就是 0.36 公分。

經過 5 年的嘗試與進化，為了捕捉球速更快的網球軌跡，鷹眼系統將攝影機數量增加到 8～10 台，每秒可以拍攝 340 張畫面，現場共有 3~4 部電腦負責運算建立模擬畫面，同時為了轉播與現場判斷需求，增加了現場大螢幕回放，成為我們目前熟悉的鷹眼系統樣貌，並在 2006 年美國網球公開賽，正式獲得大滿貫賽事認可，協助判決。

鷹眼系統呈現出來的畫面，其實並不是真正的「影像回放」，而是電腦模擬的結果，因此鷹眼也並非完美無缺，畢竟運動場上什麼事都可能發生，就真的有人打出低於誤差值 0.3 公分的球，而且還發生在兩大球王的頂尖對決上。

2007 年溫布頓網球決賽，納達爾（Rafael Nadal）對決費德勒（Roger Federer）的第四局，納達爾底線球被線審判出界後發起挑戰，鷹眼系統回放判定這球壓在線上，由納達爾得分，讓費德勒與現場觀眾非常不滿。

從畫面上看，這球似乎超出邊線，但根據賽後檢討回放發現，這一球無巧不巧的，只超出底線 0.1 公分，剛好小於鷹眼系統 0.3 公分的誤差值，因此成為鷹眼系統史上最有名的一次爭議，好險費德勒最終拿下冠軍，否則鷹眼系統恐怕活不到今天。

歷經十多個年頭，上千場賽事考驗，鷹眼系統已經證明其可信度，並且廣泛使用在網球、排球、板球、羽球甚至連足球也利用鷹眼技術來輔助判決。但鷹眼系統用在羽球比賽上，其實是受到許多質疑的。

鷹眼的判斷一定準嗎？難以模擬的羽毛球

在各種鷹眼系統可用的球類比賽中，羽毛球是一個特例，它不是球體，而且重量僅有 5 公克左右，在飛行過程中會受到旋轉、羽毛破損、空調風向影響，而鷹眼系統是透過捕捉飛行軌跡來計算落點，因此在模擬上難度高出其他球類許多。

世界羽球協會直到 2014 年才首度接納鷹眼系統，終於大幅消除了長久以來的肉眼誤判爭議，運用挑戰權也成為取勝關鍵之一，當然也發生過許多爭議和趣事。

2018 年韓國公開賽日本選手山口茜對決中國高昉潔的比賽中，一個爭議性的底線球讓中國選手提出挑戰，從轉播單位的現場慢動作重播來看球已經出界，但鷹眼系統卻判定為界內，成為羽球賽場上一個知名的案例。

來自中國的前世界球王林丹，曾經在一場比賽中送了對手一次挑戰。當時對方扣球，林丹救球不及，線審判定出界。當大家都以為林丹已經贏下這場比賽時，林丹卻主動提出挑戰，結果鷹眼系統判定確認這球在界內，讓林丹自己多掉了一分，卻贏了多一分尊敬。

雖然鷹眼系統並非 100% 完美，但已經大幅減少了誤判的出現，然而再怎麼厲害的系統也敵不過「紅眼系統」。2016 年中國公開賽時，第一種子日本組合出戰中國隊伍時，發生了一個邊線球，但中國籍裁判直接拒絕日本選手提出挑戰，讓鷹眼系統根本無用武之地，也讓黃東萍、李茵暉這組搭檔，在第二第三盤皆以 22:20 爆冷擊敗第一種子，最終進到決賽取得第二名。

或許這種種與判決相關的事蹟，都讓這次東京奧運的底線勝出更讓人激動。

鷹眼系統不僅被許多運動比賽採用，它也能夠協助頂尖選手在訓練時，獲得更多數據判讀，來提升自我表現，這個結合光學攝影、電腦視覺和人工智慧的系統目前也引起許多企業競爭。目前被最多賽事採用的這套 Hawk-eye 系統，已經在 2011 年被 Sony 併購，成為賽場與轉播的利器。

除此之外，包括 Cyclops、FoxTenn 等公司也都提出了相似效果的技術，並宣稱擁有比 Hawk-eye 更真實的資料取樣方式，未來這項輔助判決技術，肯定能持續讓運動賽事更加精彩，又不留遺憾。

（本文轉自科技新報）