領導 Leadership > 領導力
feature picture
Leonardo ai

你是管理者,還是資深執行者?主管的工作有 3 種,很多人卻只做好第一種

2026-06-15 城邦文化第一事業群總經理 黃淑貞
分享
收藏
已完成
已取消

成為主管後,真正要改變的是,對工作角色上的自覺與責任認知調整⋯⋯

前陣子,我和一位剛當上主管的資深同事聊到工作分派與管理。聊著聊著,我突然想到,很多人剛升上主管時,最不習慣的,其實不是工作變多,而是看待工作的方式必須改變。

以前當員工時,我們很習慣將「把事情做好」當成最重要的責任。主管交代什麼,我就完成什麼。今天有什麼工作,我就處理什麼。任務來了,我盡量把它做完、做好、做得漂亮。

這當然很重要。一個人如果沒有把事情做好的能力,也很難成為主管。但問題是, 當你成為主管之後,如果還是停留在「我把事情做好」這個層次,其實很容易變成一個比較資深、比較忙、比較會救火的執行者,而不是真正的管理者。

我通常會把工作內容分成三種。

第一種,是日常基本及例行工作。

也就是你一進公司、坐到位子上,不需要主管每天提醒,就知道自己應該主動完成的事情。例如:固定流程、報表、進度追蹤、日常回覆、例行維護,或是每週、每月都必須穩定完成出版編輯的工作。

這些工作是組織每天能正常運作的基礎。

如果第一種工作沒有被穩定做好,整個團隊就會一直處在補洞、追進度、處理基本錯誤的狀態。

第二種,是固定或非固定的年度專案任務。

這類工作通常是為了產生更高的成果,可能是增加新的收入來源,也可能是優化流程、改善產出,或是年度的特殊性重點規劃。

例如:開發新產品、調整銷售頁、規劃年度活動、推出新的內容服務,或主題式的專案規劃、年度重要暢品新系列設計。

這類工作,通常也是主管最需要投入心力的地方。因為專案任務不是把事情做完就好,而是要能把目標拆成方法,把方法拆成步驟,把步驟拆成可以被執行、被追蹤、被檢查的節點。

第三種,則是延伸或開創新型態業務模式的可能,也可能是為了預防未來改變所做的準備。

這一種工作,短時間內不一定會立刻看到成果,也不一定馬上被要求交出績效,可是它對主管來說非常重要。

因為主管不能只看今天。

而是要開始思考:如果現在的模式有一天不再有效,我們還有什麼選項?如果市場改變了,我們可以往哪裡移動?如果原本的收入來源開始下降,我們有沒有提早準備新的能力?

延伸閱讀:在前東家有效的管理方式,為何換了一家公司就失靈?

說穿了,這三種工作,其實就是三個時間軸。

  • 第一種,是現在正在做的事。
  • 第二種,是年度重要項目。
  • 第三種,是未來設計的策略。

而當上主管之後,真正要調整的地方,也正在這裡。

以前,你可能是以第一種工作為主,第二種工作為輔。先把例行工作做好,再去支援專案任務,這是很正常的員工角色。可是當你成為主管之後,如果還是把大部分時間放在第一種工作上,就會慢慢出現一個問題:

你看起來很忙,也很負責,但團隊真正需要你推動的事情,反而沒有時間往前走。

所以主管第一個要練習的,不是把事情做得更多,而是要開始有意識地,把原本放在自己身上的第一種工作分出去。

這件事其實不容易。因為很多主管剛開始會覺得,自己做比較快、自己做比較準、自己做比較安心。但如果所有例行工作都還卡在自己身上,你就永遠沒有空間時間去處理第二種、第三種工作。你會一直在回覆、追進度、修細節、補漏洞,看起來每天都在解決問題,但其實只是讓自己留在原本最熟悉的執行位置。

成為主管後,第一種工作的責任並沒有消失,而是形式改變了。你不是不管例行工作,而是要把它變成可以被分派、被追蹤、被檢查、被穩定執行的系統:誰負責?什麼時間完成?標準是什麼?如果出錯,要怎麼回報與修正?

這些都要被整理清楚。因為主管不是把事情丟出去就好,而是要讓工作離開自己之後,仍然能夠按照進度完成目標。

當第一種工作慢慢從你身上分出去,你才會開始有時間空間,把第二種工作的比例拉高。

第二種工作,應該逐漸成為主管的主要工作。

因為主管不能只維持日常運作,還必須推動組織往前走。例如:改善流程、提高效率、開發新產品、調整服務模式、規劃活動、推動新的內容或業務專案,這些事情不會因為日常工作很忙,就自動發生。

它需要有人把目標拆出來,把方法想清楚,把資源安排好,也要在過程中不斷檢查與修正。

而第三種工作,雖然不一定每天都看得到成果,卻是主管必須慢慢養成的思考習慣。你要開始問自己:

  • 現在的做法,三年後還有效嗎?
  • 現在的收入來源,未來會不會變弱?
  • 現在團隊的能力,能不能面對下一階段的變化?

這些問題,不一定今天就有答案。

但主管如果完全不想,就會等到變化真的發生時,才發現自己只能被動應付。

所以,主管的工作比例必須重新調整。

  • 第一種工作,要從「我親自完成」慢慢變成「 我管理它被完成 」。
  • 第二種工作,要從「我有空再做」變成「 我主要推動 」。
  • 第三種工作,要從「以後再想」變成「 我心裡一直保留的策略意識 」。
延伸閱讀:主管不用有架子,但一定要有氣場!讓部屬願意追隨的7個領導行為

這就是角色與責任的轉換。

你不再只是那個把事情做完的人,而是要成為讓事情被正確安排、被持續推進、被有效完成的人。

我發現主管最大的挑戰,不是事情變多,而是你必須願意離開自己最熟悉的位置。

當你開始這樣想,主管的意識才會慢慢形成。

(本文授權轉載自城邦文化第一事業群總經理黃淑貞Facebook

繼續閱讀 領導帶人

Manager AI 幫你提問:

從 25000+管理文章與 800+深度專題為你找答案

內容由AI根據經理人知識庫輔助生成,提問請勿輸入機密資料,請自行判斷準確性。

相關文章
管理 Management > 人力資源
feature picture
經理人

海外布局加速、AI 重塑職能,企業如何降低人才風險?精英文化與 Pearson 談數據驅動的人才決策

2026-07-27 經理人 x 精英文化
分享
收藏
已完成
已取消

當 AI 重新定價職場能力,昨天評估人才的方法,還能辨識明天需要的戰力嗎?來自 Pearson 與精英文化的專家指出,從即戰力轉向重視敏捷力、溝通等無形能力,人才管理正走向持續評估與賦能的新結構。

對台灣企業而言,與國際市場的深度連結從來不是選擇題。無論是半導體、精密製造,到積極拓展海外據點的金融業,企業急需確認人才是否具備「在變化的環境中快速適應、有效溝通協作」等能力。過去企業多透過經歷、年資或單次能力測驗判斷人才是否適任,但當工作環境逐漸國際化、職能快速變動,傳統評估方式已難以反映同仁在真實工作情境中的表現。尤其當團隊需要跨國協作或外派人才時,未充分掌握其適應力、溝通力等特質,對企業來說已經是不可忽視的風險。

對此,熟悉東京市場多年的 Pearson(培生集團)亞太區人才解決方案負責人 Stuart Connor,與深耕台灣企業外文培訓與評測多年的精英文化產品經理 Johnny 都指出:AI 時代,企業的人才佈局能否跟上職場的變動,取決於是否掌握人才多面向的能力數據。

B.jpg
Stuart Connor 認為,應用 AI 提前讀懂全球人力市場職能需求的變化,對於輔助企業決策非常重要。
經理人

AI 正在壓縮職能的生命週期,企業如何提前應對?

Stuart 長期為跨國企業解讀勞動市場數據。他建議,台灣企業可以運用不斷更新的 AI 勞動力預測系統,追蹤全球領先市場的職務變化,讓企業及早規劃人才轉型方向,而非等到職能缺口浮現才被動應對。他指出,AI 帶來的衝擊並非均勻分布:對於文書、會計等流程明確、可重複的白領作業,較容易被自動化承接,職缺數量在數年前已顯著收斂。

以軟體開發為例,企業對程式撰寫能力的需求正在改變,轉向重視能運用 AI 工具解決問題、理解商業需求的人才。單一技能的價值週期正在縮短, 世界經濟論壇《Future of Jobs Report 2025》指出,企業最重視的人才特質正快速轉變——韌性與敏捷力、持續學習意願等特質的重要性顯著攀升。 唯有鼓勵人才將能力持續提升與重塑(Upskill & Reskill),才能因應未來職務需求的演進。

AI 是衝擊的源頭,卻也是新世代學習的最好工具

Stuart 認為,儘管職能的生命週期因 AI 而加速壓縮,AI 卻是新世代學習的最好工具。 過去「暫停工作、特地看三十分鐘課程影片、做完測驗就算完成學習」的傳統模式,實證顯示難以形成長期能力;真正有效的學習,需要結合實際工作情境與持續回饋。

Stuart 主張,有效提升職能的方式,應該要將學習進度,鑲嵌在真實工作流程中:AI 可以在員工執行任務的當下衡量溝通表現,或在結束任務後,即時給予教練式的回饋,並依其職務屬性與程度,生成量身訂製的口說練習情境。

學習不再需要放棄生產力,而是可以在工作中自然發生的成長機制,這是過去所做不到的:透過 AI 科技賦能(empower)人才。但在規劃培訓路徑之前,更根本的問題是:現行用以評估同仁外文溝通力的工具,看得見同仁的能力全貌嗎?

C.jpg
Johnny 認為, AI 已能有效評估員工在全英文情境下的口語應對,反映更真實的溝通能力。
經理人

為什麼評估國際人才時,口說能力比聽讀更關鍵?

評估國際人才時,口說是最容易被忽略、卻風險最高的一環。根據 Pearson 的調查,超過七成非母語受測者的口說能力,會比聽與讀的成績低了至少一個 CEFR 等級。

精英文化產品經理 Johnny 指出,過去企業把評測視為「篩選」工具——達標就過關、未達標就淘汰。但評測的價值如今已不在篩選,更多在於幫助企業理解每位同仁的能力全貌,作為後續培育與讓每個人適才適所的依據。

許多企業目前仍以聽力與閱讀測驗作為主要英語能力判斷依據,但這類評估往往無法反映員工在真實商務環境中的溝通表現;忽略評測外派人員口說能力,極可能導致跨國團隊在日常協作中產生溝通誤解、資訊漏接,進而造成專案延宕與決策效率下降,讓企業付出不必要的成本。

他進一步剖析,跨國會議與管理考驗的是即時多工的綜合能力:與會者須同時聽懂對方、思考答案、組織回應、還要顧及組織交付的溝通任務是否有達成,認知負荷上遠超聽讀測驗的強度。如今 AI 評測在技術上已經相當穩定,可以模擬商務情境強度,並全面性地評估受測者的溝通能力。Stuart 也提醒,口語建立的信任與關係仍是商業往來的根基;在真實溝通強度下得到的能力數據,對企業才有實際的參考價值。

D.jpg
精英文化
E.jpg
透過比對培生龐大的全球各產業資料庫,可以得知同仁在全球相似職位的能力水準。
精英文化

讓無形能力成為可管理的資產:資料的深度決定 AI 的競爭力

關於 AI 科技在人才管理扮演的角色,Johnny 的見解是:數據為基礎,AI 則是加速器;評測機構是否累積數十年、成千上萬筆真實口說語音數據與對應的評分標準、以及背後專業研究團隊的持續研究,才是 AI 能系統化用於人才評鑑的關鍵。

Pearson 已累積近二十五年的語言評測資料庫,可以提供個人或人資部門,對比到 1,400 種職務角色所需的語言能力門檻;人才決策自此告別經驗直覺,走向以證據為基礎的策略配置。而這套以數據驅動評估的邏輯,正在延伸到語言以外的領域,像是適應力、持續學習意願、問題解決、跨文化彈性、人際敏銳度與韌性,這些過去僅能靠主管直覺判斷的無形特質,如今都能透過行為科學與 AI 轉化為可比較的量化指標。

對於企業來說,評測與培訓是同一流程的前後段:前段多面向了解人才,後段則鼓勵同仁持續學習,對多變的職場更有適應力。如今 AI 已經能一步步引導員工,形成持續精進的學習模式。Stuart 補充,好的系統應具備標準化能力量尺,並切分為循序漸進的學習任務,讓學習者在每次評測、甚至每場視訊會議後,都能清楚掌握自己的位置與精進方向;市場資料也必須動態更新,過時的資料只會導向過時的決策。

人才策略的高度,決定國際化的成敗

回到企業國際化的本質:人才的成長速度就是組織的競爭力;率先建立新一代人才框架的企業,將取得難以複製的先行優勢。精英文化代表的不是某項測驗,而是一套協助企業用數據理解人才的方法,未來將持續引進更完整的評估與發展工具,協助企業建立適應新時代的人才評估框架,讓敏捷力、溝通力與跨文化適應力,成為台灣企業能衡量並重視的人才特質,讓人才決策從經驗直覺走向數據驅動,降低企業在國際化過程中的人才風險。

Pearson 對於人才管理的前瞻思維,透過精英文化在台灣的深耕與轉譯,將更精準地落地實踐。人才管理的典範轉移已然展開:以評測重新理解人才,以數據支持組織決策,以學習驅動長期成長。看懂這場轉變的領導者,將為組織贏得下一個十年的人才紅利。

常見問題 FAQ

Q:想了解各種人才評測,企業可以從哪裡開始?

初步釐清評測目的後,選擇有顧問能力的合作夥伴。好的夥伴能將評測數據轉譯為清晰的報告解讀與培訓方向建議 。目前在台灣,精英文化深耕外文人才評測與培訓逾二十五年,累積超過六百家上市櫃企業客戶實績。

Q:企業要外派員工至全英文工作環境,該用什麼方式評估英文能力?

應優先評估口說。根據 Pearson 調查,超過七成受測者口說能力比聽讀低至少一個 CEFR 等級,僅看聽讀成績會高估外派人才的實際溝通能力,增加跨國協作的風險。

Q:AI 如何幫人資盤點員工的適應力、韌性等語言之外的無形能力?

結合行為科學與 AI 所開發的人才評測,將韌性、學習意願、問題解決、跨文化適應力等無形特質轉化為量化指標。企業可在招募時施測以了解求職者,亦宜用於盤點重點部門,依任務快速組建最適團隊。精英文化與 Pearson 合作引進的人才評測,即涵蓋上述維度。

Q:導入 AI 學習工具,為什麼比看課程影片更有效?

傳統看影片、做測驗的模式,記憶留存率兩天後僅剩三成、一週後降至一成。AI 能將學習鑲嵌在真實工作流程中,於任務當下衡量表現並即時回饋,讓成長在工作中自然發生。

延伸連結:

口說評測,數據為本:探索 Versant AI 英文口說測驗
適應韌性,科學量測:探索人才敏捷力評測
即刻健檢,對標全球:企業英文口說能力健檢工具

[本文由經理人整合行銷部與精英文化共同製作]

解鎖更多提問機會!

請先登入會員

會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
訂閱方案