台中地檢署 2026 年 9 月 22 日偵結財政部中區國稅局貪污案，依貪污等罪嫌起訴時任簡任稽核王志益、3 名會計師及相關企業等共 18 人。檢方偵辦過程中，意外查出台中知名伴手禮品牌「六月初一」涉案——品牌沈姓創辦人涉嫌與林姓會計師以虛增成本的方式，讓八結公司、六月初一公司逃漏營利事業所得稅 8747 萬 4737 元，另在沈姓負責人經營的另一家力道公司個人所得稅查核中，以不實說明書取得 3009 萬 4947 元不法利益，還被林姓會計師以「疏通國稅局人員」為由騙走約 400～500 萬元。
「倒推成本」壓低獲利，六月初一與八結 4 年虛增 4.37 億元成本
「六月初一」是台中知名伴手禮品牌，以 8 字造型的「8 結蛋捲」打響名號。根據品牌官網介紹，品牌名稱來自沈姓創辦人 6 月 1 日的生日，他在 2017 年底從一台蛋捲機、一間小廚房開始創業。
起訴書指出，沈姓創辦人擔任八結公司、六月初一公司負責人，林姓會計師負責兩家公司的帳務及報稅。林姓會計師在年度報稅結帳時，發現 2 家公司的實際獲利高於 8% 的同業利潤標準，涉嫌與沈姓負責人以不實會計方式壓低帳面獲利。
2 人先以「營業收入 ×8%」算出預定的稅前淨利，再用營業收入減去這筆淨利，倒推出公司應有的成本。檢方查出，倒推出來的成本高於公司實際支出，2 人仍把差額記進會計帳冊，形成公司從未支付的「幽靈成本」。虛增成本後，帳上資金會出現異常，為了讓借貸平衡，多出來的資金再被虛報成「股東往來」。
2019～2022 年間，六月初一公司涉嫌虛增成本及費用 2 億 8804 萬 694 元，以 20% 營利事業所得稅計算，逃漏稅額 5760 萬 8139 元；八結公司同期虛增 1 億 4933 萬 2992 元，逃漏稅額 2986 萬 6598 元。2 家公司 4 年合計虛增成本及費用 4 億 3737 萬 3686 元，逃漏營利事業所得稅 8747 萬 4737 元。
6671 萬元借款改報「贈與」，還被會計師以疏通為名騙走 400～500 萬元
沈姓負責人經營的另一家力道公司，「股東往來」科目出現異常增加，引起中區國稅局注意。綜所遺贈稅組 2023 年 10 月派查，調查沈姓負責人 2019～2022 年間的所得及資產變化。
承辦稅務員發現，沈姓負責人夫婦名下增加的不動產與相關投資金額，高於同期申報的個人收入，資金缺口約 3188 萬元。沈姓負責人當時自承，資金來自經營八結公司的其他收入，補繳綜合所得稅 1011 萬 2709 元，但力道公司股東往來的異常仍未獲完整解釋。
檢方認定，沈姓負責人與林姓會計師明知力道公司股東往來帳目中，有 1 億 184 萬 1721 元屬轉投資八結、六月初一公司的投資收益誤列，扣除這筆金額並補繳 440 萬 7936 元後，剩下的 6671 萬 7364 元實際上是沈姓負責人借給力道公司的款項。這筆錢屬於沈姓負責人漏未申報的其他收入，原應申報並繳納 40% 個人所得稅。
2026 年 1 月 16 日，2 人涉嫌製作不實說明書，向國稅局表示無法完整提出實際資金與公司帳載資料核對，願意將這筆 6671 萬 7364 元「無償免除公司債務」，改依《遺產及贈與稅法》補報贈與稅。國稅局因此陷於錯誤，最後只讓沈姓負責人繳納 863 萬 9472 元，並在 2026 年 2 月 9 日核定結案。檢方計算，沈姓負責人因此減少應補稅額 1718 萬 3474 元，另免除裁罰 1291 萬 1473 元，合計取得 3009 萬 4947 元不法利益。
在這起查核案中，林姓會計師明知根本不必行賄，仍向沈姓負責人佯稱需要錢「疏通國稅局人員」，自 2024 年間至 2025 年春節前後分 4、5 次陸續詐得現金約 400～500 萬元供己花用。
案件如何被揭發？國稅局高官貪污案意外扯出六月初一
六月初一逃稅案，其實是從一起國稅局高官貪污案意外查出。檢方查出，65 歲的王志益原任中區國稅局審查二科科長，2025 年 2 月升任簡任稽核，位階僅次於正副局長，涉嫌在鼎豐、汎倫、弘笙、春錫等 4 件稅務查核案中收賄或收受不正利益，手法包括指導當事人虛構債權以降低補稅金額、收受禮券提貨券，以及要求對方安排出國旅遊並支付機票住宿費用。4 案合計，王志益收取現金賄賂 630 萬元、禮券提貨券 20 萬元，另收受赴美機票住宿等利益 27 萬 4100 元；專案小組在他住處及保管箱查扣現金 1280 萬元（含賄款 560 萬元）及 5 塊黃金，名下一戶南屯豪宅預售屋還以現金支付 500 萬元訂金，來源可疑。
弘笙公司案由施姓、李姓 2 名會計師代為經手賄款；春錫公司案則是林姓會計師建議行賄、負責製作不實說明書——檢方就是在偵辦春錫案時，意外查出林姓會計師同時涉嫌協助「六月初一」逃稅，才牽出後續整起品牌逃漏稅案。
檢方最終依《商業會計法》（8 罪）及《稅捐稽徵法》（1 罪）等一共 9 罪起訴沈姓負責人，林姓會計師則被起訴 11 罪，全案 18 名被告依貪污等罪嫌分別起訴，後續仍待司法審理。
資料來源：聯合新聞網、ETtoday 新聞雲、台灣好新聞；本文初稿由 AI 協助整理，編輯：支琬清
