成功 Success > 成功習慣
feature picture
Fortune Live Media via Flickr

為何巴菲特說「分散投資」是無知的行為?2 大誤區害你愈分散,報酬愈差

2022-03-17 全球金融學校校長 市川雄一郎
分享
收藏
已完成
已取消

「雞蛋別放在同一個籃子裡」也是一則投資金句。

意思是,如果你放太多雞蛋在同一個籃子裡提著走,萬一跌倒了,恐怕會摔破所有雞蛋,所以要「分裝在多個籃子裡」。但事實真的是這樣嗎?

我們將這句話套在投資股票上想想。假設你的本金有 100 萬。

延伸閱讀:ESG 是什麼?投資關鍵字 CSR、ESG、SDGs 一次讀懂

誤區1:有多個投資標的,但投資性質過度單一

先討論將這 100 萬全部投資在單一股票的情況。比方說你喜歡汽車,也了解汽車,所以買了 A 汽車公司的股票。A 公司是非常熱門的投資標的,過往成長順遂,本季財報也有望拿出亮眼成績,還預計增加股息。單就這個時間點來看,A 公司是非常優質的選擇。

但就在這個時候,A 公司的某車款突然發生嚴重事故,調查後發現煞車系統有重大缺陷,最後交通主管單位甚至勒令 A 公司大規模回收產品。偏偏出事故的車款是 A 公司的招牌產品,還是才剛全面升級的自信之作,因此報章雜誌和電視新聞鬧得沸沸揚揚,股市也雞犬不寧。A 公司的股價連日跌停,最後暴跌了將近三成。投資這檔股票的你,資產當然也大幅減少。

換個例子。假設你一樣投資汽車公司的股票,但這次總共選了 5 個標的(五家汽車公司),各投資 20 萬。那即使 A 公司的股價下跌,你的資產也不會減少太多。搞不好 A 公司的競爭對手 B 公司、C 公司的股價反倒因此上漲,以整體投資表現來說並沒有損失,甚至反賺一筆(如果沒發生事故,汽車產業整體銷售狀況良好的話,當然也可預期獲利)。

投資同一產業的風險

這就是「分散投資」的基本概念。但光是這麼做並不表示風險對策萬無一失,前述例子有一個很大的問題,就是 5 家公司全部屬於汽車產業。

若非車子缺陷等特定廠商的問題,而是日元急遽升值或貿易摩擦,導致他國限制出口、提高關稅,其影響便會擴及整個汽車產業,最慘的情況就是你投資的 5 檔股票價格全數下跌。

分散投資時務必留意上述情形。這並不僅限於股票投資,其他金融商品也一樣。 就安全性來說,只要投資性質單一,例如同一個產業、同一個國家、同一種貨幣,風險都會比較高。

誤區2:「過度分散」的弄巧成拙

但我們也要避免「過度分散」,因為過度分散其實很危險。

常有人因為迷信「分散投資比較安全」,結果一股腦兒將資金細分在各種商品、各種標的上。然而,過度分散資產,就沒辦法妥善掌握各個投資標的的狀況。而且雖然降低了波動率(風險),卻也讓資產更不容易累積,成長陷入停滯。這就叫懲羹吹齏、弄巧成拙,過度小心,反而模糊了投資的意義。

而且將資金分散在許多會收取手續費的商品上,如果到頭來賺的利益還不足以支付手續費,未免貽笑大方。你自以為是保險,殊不知繳交的保費(手續費)有那麼高。簡言之,過度分散是本末倒置的行為,也是知識不足的表現。

巴菲特也說過:分散投資是無知的行為。

投資者應持有多少標的為佳?

一名投資人所能管理的商品(標的)數量有限。因此分散投資的選項最好限於「自己了解的領域」,且控制在「不會造成自己負擔的數量」。這是最大的前提!

延伸閱讀:投資房怎麼買?Sway:想以合理價格購房,得先學會挑出「良辰吉時」

以我的經驗來說,股票最好限定 10 到 20 支,老手也頂多 30 支就是極限了。如果你是股票新手,建議還是從 5 支左右開始比較沒有負擔。

根據調查,分散投資股票,只有在約莫 20 支以內才有實質效益,超過這個數量之後,就跟投資指數型基金沒兩樣,而且愈分散,效果只會愈差。如果有一檔股票的投資報酬率特別高,理論上就應該集中投資那檔股票。

(本文出自《為什麼他投資一直賺大錢?》,先覺出版)

繼續閱讀 理財
相關文章

為什麼他投資一直賺大錢?

管理 Management > 行銷公關
feature picture
經理人

消費者為什麼相信品牌?從 VITABOX® 實踐看現代企業的「信任經營」

2026-06-12 經理人 X VITABOX®
分享
收藏
已完成
已取消

隨著全球健康意識抬頭與資訊透明化趨勢,消費者對企業的期待已從單向的宣傳接收,轉向具體的查證與實證。根據 PwC《2024 消費者之聲調查》,提升產品設計透明度並清楚傳達理念,有助於建立信任;其中有六成受訪者表示,公正的第三方認證標示能實質提升購買意願。這意味著消費者的信任判斷,正從廣告印象轉向可查證的制度依據。

從 ESG 資訊揭露、供應鏈當責,到國際倡議的 Clean Label(潔淨標章)運動,這些國際標準的興起,促使品牌重新檢視信任的建立模式。當過去單純仰賴廣告或口號的溝通方式面臨更高的檢驗,企業能否清楚闡明自身的檢驗標準與查證機制,便成為經營品牌信任的核心關鍵。

品牌信任經營三大路徑

信任的建立,本質上不只是單純的行銷包裝,而是一個全面的經營問題。當消費者的判斷標準從「品牌說什麼」轉向「品牌能否證實」,廣告聲量的作用即可能產生遞減,取而代之的,是品牌能否提供一套可供驗核的信任依據。

具體來說,品牌信任的建立,大致可歸納為三條路徑:

第一,嚴以律己的品牌標準。信任的起點不在於「品牌宣稱自己有多好」,而在於「品牌用什麼標準規範自身」。當品牌願意對外公開挑選原料的條件、排除了哪些項目,以及背後的決策邏輯,消費者才有機會理解品牌的選擇過程,而非只是被動接收一個結果。這種透明,是信任得以建立的前提;即使消費者不需要全盤接受品牌的標準,但他們仍需要看得見這套標準的存在。

第二,禁得起查證的公信力。品牌價值若只能由自身論述,終究流於宣稱;唯有交付獨立第三方查核,才算進入信任建構的層級。從財報審計、ISO 認證、ESG 揭露,到 A.A. 無添加驗證與產品檢測報告,第三方查核的意義,不只在於背書,更在於為消費者提供一個獨立於品牌立場之外、具公信力的判斷依據。

VITABOX®
VITABOX® 全品項依據 A.A. Clean Label 無添加驗證標準進行原料與製程審查。
經理人

第三,持續運作的制度。能嚴以律己、也有第三方公正查核,仍不足夠。品牌必須將這套標準制度化,甚至最好確保每一個查證節點能夠定期更新、對外公開,並且持之以恆。因為信任不是一次性的宣示,而是一項需要長期經營的永續事業。

品牌信任經營必須穩紮穩打,以上三條路徑環環相扣、缺一不可。

有憑有據的信任值怎麼建立

理解信任的經營路徑後,品牌該如何具體實踐?近年,從食品到保養品,「less is more」已成當代產品顯學。以保養品而言,是提倡成分純粹、減少非必要添加;以保健品來說,則是朝向無添加人工色素、甜味劑及化學賦形劑的技術突破。然而,當市場上普遍存在相關宣稱時,大眾該如何判斷?此時對於品牌而言,建立一套可查證的信任機制就很重要。

以 2026 年完成全產品線 A.A. 無添加驗證的保健食品品牌 VITABOX® 為例,其做法正可從上述三條路徑加以檢視。

VITABO
從原料選擇到製程細節,VITABOX® 營養師與研發團隊讓「無添加」成為可被驗證的健康系統。
經理人

首先,在原料選擇上,VITABOX® 自源頭建立篩選機制。品牌以國際專利成分與植萃來源為核心,並非依循市場熱度或銷售推薦,而是考量原廠提供的 COA(Certificate of Analysis)成分分析報告;同時,要求供應商提供包含製程輔助劑的「全成分展開」資料,將評估範疇主動延伸至法規要求之外。

在製程設計上,品牌主動排除法規允許範圍內的不必要成分,維持配方成分單純,例如:以專利米糠濃縮物取代硬脂酸鎂、二氧化矽等常見品質改良劑,配方不另行添加人工色素、香精與甜味劑,內部標準以 A.A. 驗證規範為基準,並持續提高檢測指標的涵蓋率。

在品質管理上,則透過制度設計讓產品具備「可持續查驗」的透明度。全產品皆通過 ISO22000 與 HACCP 系統認證的廠房進行生產,並配合 BSI 供應商年度稽核。每批次產品出廠皆通過 SGS 檢測,消費者亦可透過官網與第三方機構平台即時回查檢驗報告;此外,品牌每年定期更新 A.A. 無添加驗證。透過從生產源頭、批次檢驗到年度驗證的流程,確保品管程序符合國際規範。

VITABOX®
VITABOX® 優先選擇植萃來源,透過純淨成分取代食品添加劑,以清楚、單純的配方組合呈現營養本質。
經理人

在 VITABOX® 的實踐中,透過原料篩選、製程設計、A.A. 無添加驗證與檢驗報告公開,將生產流程轉化為具備可追溯性的制度化實證。基於品牌自身哲學的日常決策軌跡,在市場透明度價值的驗證後,為當代品牌信任的經營留下了清晰的痕跡,展現了品牌信任建立的具體路徑。

關於 VITABOX® A.A. 無添加驗證制度前往了解

品牌透明管理,才有消費者信任

當品牌將原料、製程到品保的每一層判斷標準攤開接受檢視,「信任」即不再只是行銷話術,而是有跡可循、可反覆驗證的經營成果。這也展現出透明管理的價值,使信任從感性宣稱,轉化為可累積、可管理的理性資產。而當品牌落實信任經營的基本功,市場在資訊對稱的前提下,消費者的決策過程將擁有更清晰的判斷依據、回歸理性的選擇步調。

解鎖更多提問機會!

請先登入會員

會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
訂閱方案