管理 Management > 產品與專案
feature picture

菜鳥PM的震撼教育!夠專業的PM,不會只是「傳聲筒」

BetweenGos
2016-11-15
授權轉載 BetweenGos
已完成
已取消
分享
收藏
已完成
已取消

談到PM,數年前我曾在軟體新創公司擔任專案經理(Project manager),也曾在台灣雙A之一品牌廠擔任硬體的產品經理(Product Manager)。一開始當PM時,我認為PM就是產品的母親,定義出對的產品並催生它,讓它在市場上大賣,聽起來超級威風(腦中浮現—賈伯斯)。但實際發生的,對當時初出茅廬的我而言,卻似乎完全不是那麼回事⋯⋯

菜鳥PM的一天

「早上一進公司打開信箱,信件開始一封封的跳出來,南非的業務問我們的產品怎麼不支援某功能,這在當地市場很基本;工程師問某個功能要怎麼呈現,什麼時候要給設計文件;就在此時,測試人員也跑過來跟我反映昨天工程師出的版本有嚴重問題,是否延後出版本的時程;美國的業務問有一個客人遇到的問題怎麼還沒處理好,業主快要抓狂了!還在釐清與回信之間,信箱的會議通知跳了出來,要和老闆開會報告開發進度。在會議中老闆質疑為什麼這個功能需要這麼多時間,而且順便加另一個小功能吧!應該不會影響時程吧!另外,我們的硬體成本太高了,有什麼辦法cost down?

下午,供應商打電話來說因為缺料,原本預計上線量產的時程可能有點問題,同時,工程師來找我說,供應商寄來的板子動不了,他們現在卡住了無法開發,要先做別的案子囉!(信件還在持續湧出中,以及我也在腦袋裡吐血中)行銷人員詢問產品的介面與照片什麼時候可以提供,賣點是什麼?要開始製作彩盒了;某廠商寄來新一代產品規格,希望能約時間拜訪介紹⋯⋯就這樣不知不覺一天過去,大家都下班了,終於可以開始寫產品使用手冊了,接下來還有競爭者分析⋯⋯」

在如此混亂的一天後木然回首(木然因為已經無力),發現功能常常是老闆在決定,產品是工程師在開發,是測試人員在把關,供應商在量產,是行銷在推廣,業務在銷售,那身為PM的我到底在做什麼?面對各方湧來的問題,常常只能像隻學舌鳥,用一樣的話去與對應窗口釐清,拜託工程師加班好縮短時程,拜託業務再等等,拜託老闆不要改規格,甚至是加功能。

你看出了什麼問題呢?

一個真正能夠發揮價值的PM,不應該只困在許多溝通與文件中,當個傳聲筒與信件轉發器,或是負責處理沒有人想做或定位不明的雜事,什麼也無法做主。 所以,當我日漸站穩腳步回過頭來看,我認為PM在真正能為自己的產品「作主」之前, 要先有能力成為團隊內統合資訊、資源與需求的橋樑,是各方能夠溝通與信任的一座橋,接著,能做出讓各方 / 公司的利益極大化的決策。

做出讓大家都能肯定的決策,絕對需要累積經驗、豐富產品與產業的知識、涵養對技術或趨勢的洞見。而到底如何當一座橋呢?當我開始能「梳理出」各方真正的需求,就能夠針對不同對象使用不同「語言」來溝通了:

我開始可以跟老闆談,業務正在等另一個功能,為了減少風險與時程,是否下一版開案時再討論新功能;

可以跟工程師談以客人的行為來看,某個功能可以先完成基本操作,滿足80%客人的需求,剩下的之後再以小版本補完,我們也能測試市場反應並補強;

可以跟業務談可以先提供測試版讓客人測試是否符合需求,但正式的出貨,需要等待測試完成的時間以確保品質⋯⋯。

這樣的溝通不旦考慮進去對方在意的「點」,也形成了共識解決了問題。過程中更逐漸累積了彼此的信任,形成一種合作上的正向循環。

身為PM,主導產品開發往往是個充滿妥協的過程。而要妥協什麼 / 如何妥協,需要綜合各方的資訊與利益,才能做出對各方效益極大(或是損失最少)的判斷。而當中有效溝通的基石絕對來自於「信任」。而成為那麼一座令人信任的橋樑,對我而言這就是PM的價值與成功的要素。

P.S 這樣的信任也是互相的,在我的工作歷程中作為一個PM最快樂的時刻,是產品發表時,工程師,業務與老闆等各方齊聚一堂,一起觀看產品的展示,業務滿意功能,工程師暗自得意(從他們的表情看得出來!),那時真是PM生涯最滿足的時刻,而且不管經歷幾次我都還是像初生一個孩子一樣,對我的團隊充滿感動與感謝。

Evonne也推薦妳看看
《PM知多少!?做的是專案管理、產品經理、還是行銷?》
《Airbnb首位產品經理:5大步驟教你打造一支靈活的產品團隊》
《職場業務力總整理|才女們的智慧菁華,入門、進階,一應俱全》

(本文出自「BetweenGos」,原文請點此。)

延伸閱讀 / SK-II業務到香奈兒PM之路!頂級保養品業的工作心得

圖片來源 / Tulane Public Relations via flickr, CC licensed

繼續閱讀 專案管理
feature picture
ChatGPT

你是在帶領團隊,還是在當高級保母?交辦前「少了這一步」,只會愈管愈累

2026-06-17
分享
收藏
已完成
已取消

「這個地方要不要先給主管看一下?」

Bella 盯著簡報第二頁,手停在鍵盤上。她原本想把標題寫成「年度方案回顧」,但想起上次主管看完簡報後,不只改了標題,也調換頁面順序。她心裡有點猶豫:現在傳去問,怕主管覺得她連標題都拿不定主意;先照自己的想法做,又怕晚一點被要求整頁重來。想了幾秒,她還是把檔案傳了過去。

不只簡報如此,整理客戶名單時,「產業別」和「客戶規模」要不要分開列,先問;回覆客戶的信,語氣夠不夠穩妥,先問;會議報告的結論要不要再補充一段說明,也要先問。這些確認看似都合理:她想降低出錯機率,也不想讓主管事後大改。只是久了之後,團隊慢慢養成一個習慣:遇到不確定的地方,先停下來等主管點頭。

延伸閱讀:時刻緊盯員工,是主管失敗的開始!不做「微管理」,如何避免有人脫隊?

部屬凡事先問,主管就會變成最後關卡

微觀管理常被說成控制欲太強,但在工作現場,主管多半是怕事情失控。上次部屬交來的成果不如預期,最後由主管收尾;這次主管自然會想盡早介入、看得更仔細,避免問題拖到最後才難以收拾。

問題是,盯得太細會讓部屬學到另一件事:反正主管最後都會改,自己不用太早下判斷。久了之後,部屬遇到小事也先問,主管也得花時間處理原本可以由部屬決定的細節。

根據蓋洛普(Gallup)研究,當員工覺得自己的意見被重視、能參與決策,通常更願意對成果負責。高敬業度團隊的生產力比低敬業度團隊高出 18%,獲利能力也高出 23%。想讓部屬願意多想一步,就不能把每個判斷都收回來。

一直被問細節?先用 5W2H 說清任務規格

部屬一直回來問細節,不一定是能力差,也可能是任務一開始就沒有被說完整。一句「這份報告盡快弄好」,聽起來省時間,後面卻容易出現一連串問題。部屬不知道報告給誰看、要解決什麼問題,也不知道哪些資料能用。

主管可以先把任務背景、產出、使用情境、期限、負責人、協作對象、做法和資源限制講清楚,也就是 5W2H:為什麼要做、要交出什麼、在哪裡使用、何時完成、誰來做、需要和誰合作、怎麼做,以及有哪些限制。

例如,不要只說:「這份競品報告周五前給我。」可以改成: 「周五下午 4 點前,整理 3 家主要競品的價格、通路和主打客群,做成 10 頁內的簡報。這份資料會給下周策略會議使用,目的是判斷我們下一季要先調整哪個產品線。」

任務規格清楚,主管後面就少一點臨時補充,部屬也比較能掌握任務目的、產出形式和判斷方向。

如果部屬仍然遲疑,主管也可以補一句:「這件事交給你,是因為你熟悉客戶資料,也能整理出判斷依據。」讓部屬知道自己被交付任務的原因,比較容易扛起責任。

成果總是一再重改?QQCDR 幫你對齊驗收標準

很多主管以為任務名稱、期限、格式都交代了,就算溝通清楚。等到成果交上來,才發現品質不對、成本超出,甚至踩到不能犯的規則。

尤其任務涉及對外製作、委外執行或跨部門協作時,更需要把驗收標準說清楚。5W2H 說的是任務規格, QQCDR 說的是最後怎麼驗收。它包含品質(Quality)、數量(Quantity)、成本(Cost)、期限(Deadline)和規則(Rule)。

同樣是競品報告,如果主管只說「整理一下競品」,部屬可能交出一份數字一堆、卻看不出結論的簡報。若改成:「請分析 3 家核心競品,每家公司至少包含價格、主要客群、通路打法和近期促銷。簡報控制在 10 頁內,周五下午 4 點前完成,內部採購數據不能放進檔案。」部屬就更清楚成果要符合哪些條件。

驗收標準先講明,主管就不用在過程中一直補充:「這個也要」「那個不能少」。部屬也不會做到最後才發現,主管心中的及格線和自己想的不一樣。

依 10-80-10 畫出容錯範圍,執行期才不用一直插手

主管會忍不住插手,多半是不清楚部屬出了什麼狀況可以自己處理,什麼狀況一旦出錯就難以補救。界線沒有畫清楚,每個小偏差看起來都像可能出事。

這時可以用 10-80-10 來分配管理力氣。 前 10% 先對齊目標、規格和標準,同時說清楚這件事為什麼重要、對部屬有什麼期待;中間 80% 讓部屬自己執行;最後 10% 主管陪著收尾、給回饋,確認成果符合當初設定的標準,避免又把成果拿回來自己改。

中間 80% 要能真的交給部屬,主管得先說清楚容錯邊界。例如:「單筆花費 5000 元以內,你可以先決定;如果會影響客戶承諾、對外報價或專案時程,就要先回報。時程如果需要調整,也要提前說,不用等到期限前才講。」這樣部屬知道哪些地方能自己處理,主管也不用看到一點變動就急著介入。

延伸閱讀:別再當救火隊長!掌握交辦與追蹤 6 技巧,拒絕「自己做到死」、讓部屬自動交出好成果

把追蹤節奏和授權邊界,帶回職場練習

經理人

主管真正卡住的,往往是放手之後該怎麼追蹤。當任務重要、部屬又還不夠熟悉的時候,主管很容易讓確認進度變成逐一審查,給的建議也不知不覺變成指令。《經理人》商管 LAB 推出《高績效主管的交辦學》線上課程搭配陪跑方案,協助主管在真實任務中練習交辦後的追蹤與授權:

1. 搞清楚哪些事可以交出去: 課程會帶你拆解任務風險,判斷哪些事可以讓部屬自己決定,哪些狀況必須回報主管,避免一擔心就全程插手。

2. 找到自己的追蹤節奏: 陪跑方案會搭配每周作業,練習安排任務前段、中段、完成前的確認方式,讓主管掌握進度,也讓部屬保有做事的空間。

3. 從回饋調整怎麼介入: 主管最難判斷的是哪裡該放手、哪裡該介入。陪跑方案提供學員問題回覆與直播 QA,協助你把工作現場遇到的狀況拿出來討論,修正下一次追蹤與授權的做法。

資料來源:Gallup Q12 Meta-Analysis

繼續閱讀 團隊管理

Manager AI 幫你提問:

從 25000+管理文章與 800+深度專題為你找答案

內容由AI根據經理人知識庫輔助生成,提問請勿輸入機密資料,請自行判斷準確性。

相關文章

解鎖更多提問機會!

請先登入會員

會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
訂閱方案