成功 Success > 人際關係
feature picture
pexels.com

部屬面前,別怕扮黑臉!主管有「這特質」,同事才會甘心追隨

2020-04-20 史丹佛前校長 約翰.漢尼斯
分享
收藏
已完成
已取消

領導者真與誠很難。如果我們站在多數人那邊,說實話很容易,因為穩贏不輸,不必承擔什麼後果。在這種情況之下,被稱讚是說實話的人,讓人感覺良好。

然而,如果你說的實話是別人不想聽的,你自己也不好受。比方說,傳達壞消息,或是可能被人拒絕、羞辱,甚至受到生理傷害,或是遭到社會排擠等。

我們喜歡幻想自己冒著極大風險,為了對抗不公不義之事挺身而出,或是以榮譽之名,考慮將遺產全數捐出,又或者因為不願違背自己的原則,受到大眾排擠。但是,我們真的願意這麼做嗎?

推薦閱讀:剛當主管的我,犯了帶人大忌!你眼中的小事,可能是部屬心中的大事

領導難!真相可能傷到你關心的人

要做到這個地步,遠比遵守正直的基礎原則來得更難。即使我們不是為了一己之利,而是為了更多人的利益,才說出醜陋的真相,尤其這樣的真相會傷害到我們關心的人,我們自己也不免痛苦。難怪很多人寧可做一個不真誠的人。

你也許會很驚訝,即使在科技業或其他產業,有些具有影響力、知名的領導人,也認為說實話極難。我認識的人當中,有人誠實到近乎殘酷、不顧別人的感受。這個人就是賈伯斯,他根本不在意跟他共事的人是否喜歡他,也不想討好別人。

但是,對大多數的人而言,受人喜愛是我們在社會中處之泰然的關鍵之一。

很少有人會想要阻礙他人職涯、擾亂別人的生活,或是讓積極進取的員工洩氣。 然而,如果連開除問題員工,或執行必要的裁員都下不了手,則會在無形之間造成更大的問題,影響團隊的運作或士氣,甚至連組織本身都無法存續。

極其諷刺的是,有些公司領導人,不願承擔開除員工或裁員的心理壓力,就雇用「劊子手」去做這些會弄髒手的事,美其名為「顧問」。其實,領導人把這個燙手山芋丟給別人,也就少了一個學習機會。

雖然領導人可以暫時喘一口氣,不必自己面對,但是傳達給公司上下員工的訊息,卻是顯而易見:碰到難題時,這個領導人只想逃避。

對其他主管而言,在公事上,真誠也是很大的考驗。有些執行長不想扮黑臉,希望當鼓勵員工的好好先生,只要有人提案,大都抱著樂觀其成的態度。

但是,如果讓員工實現夢想,卻會為全公司帶來負面影響呢?你可能還看過優柔寡斷的主管,老是變來變去,拿不定主意,只要換一個人找他「溝通」,他就馬上改變心意。員工看穿這一點,很快就知道,只要最後一個去跟主管談,就可拍板定案。

為了討好人而給答案,當下固然感覺良好,惡果卻會長久籠罩著組織。

最好依循真誠的路來走,了解全體的任務和方向,把腳踩在正確的位置,面對挑戰,做出困難的決定,然後站穩,堅定不移。

推薦閱讀:部屬做不好、只好凡事插手?沒搞懂管理的竅門,小心累垮自己!

醜話還是要說,「真誠」是領導力的關鍵

職涯早年,我在大學擔任行政人員時,發現自己有時處於尷尬的處境,必須板起臉孔告訴同事,如果他們不思改變,就拿不到終身聘。

更令人難堪的是,有一位教授還是我自己找來的。當初在應徵他時,真是一時俊秀,有望成為學術界的超級巨星。這位教授應聘後,表現也確實很有潛力,但卻有一些不容忽視的缺點雖然實話令人難以啟齒,但我知道必須硬著頭皮去做。

如果我不督促自己改變,不管是學校或是那位教授,都無法變得更好。我知道,如果我龜縮,只會害了那位教授。於是,我實話實說。我承認自己做得不夠明快,講得也有點含糊,這是我的錯,但我終究還是辦到了。

這麼多年來,我一直努力扮演好黑臉的角色,該說的壞消息絕不隱瞞,或是把責任推給別人。當然,過程實在不好受,我也不一定每次都能速戰速決,甚至不知有多少個夜晚,必須為之輾轉反側。

一方面要有同情心與仁慈,另一方面又要真誠、誠實、做好份內的事,實在不易平衡。有時,即使你很為難,也還是想達成自己選擇的理想,盡力表現得像是理想中的領導人,即使你還不大適應。

透過這樣的試煉,一次又一次克服不安,我們才能成長,成為自己心目中理想的領導人。

管理一個大型機構,在一天當中必須和很多不同團體打交道,還會碰到種種情況,各方各派的人對你都有各自的期待。我在擔任校長期間,發現必須因應每一刻的需要,展現自己的不同面貌。這些面貌可能源於我原來的性格、我渴望的特質、我的個人背景和職涯經歷等等。

可以說,身為領導人必須像變色龍,在不同的情況之下,展現不同層面的自我,就像有不同的「人格」。但是,如果要讓各方各派的人感覺你言行一致、誠懇、值得信賴,也就是真誠的人,每個人格都必須源於真實的自我。

為什麼與人建立真誠的連結如此重要?因為你總有一天,需要請這群人跟隨你的腳步向前走,但這條路不一定和他們的抱負或計畫一致,然而,為了整體組織的利益,你必須請他們與你同行。 如果他們不信賴你,不相信你會把他們和群體的利益放在心上,就不會追隨你。

在大公司,要做到這樣已經夠難了。在大學,更是難上加難。因為你要面對的各方社群,例如教職員、學生、董事會和校友,通常各有各的意見,其中,還有一群終身職教授,享有完美的工作保障。如果大學校長無法獲得所有人的信賴,不但績效不彰,也可能無法久任。

不用多說,你也該知道,這種信賴不是可在一夜之間形成的。在我看來,領導任何複雜的組織,都像是跑馬拉松,而不是短跑衝刺。如果你不能把眼光放遠,快刀斬亂麻,盡快讓某位員工離開,或是終止某項已現疲態的計畫,你的領導效能就會大打折扣。

(本文整理、摘錄自《這一生,你想留下什麼?》,天下文化出版)

繼續閱讀 人際溝通
相關文章

這一生,你想留下什麼?

管理 Management > 人力資源
feature picture
經理人

海外布局加速、AI 重塑職能,企業如何降低人才風險?精英文化與 Pearson 談數據驅動的人才決策

2026-07-27 經理人 x 精英文化
分享
收藏
已完成
已取消

當 AI 重新定價職場能力,昨天評估人才的方法,還能辨識明天需要的戰力嗎?來自 Pearson 與精英文化的專家指出,從即戰力轉向重視敏捷力、溝通等無形能力,人才管理正走向持續評估與賦能的新結構。

對台灣企業而言,與國際市場的深度連結從來不是選擇題。無論是半導體、精密製造,到積極拓展海外據點的金融業,企業急需確認人才是否具備「在變化的環境中快速適應、有效溝通協作」等能力。過去企業多透過經歷、年資或單次能力測驗判斷人才是否適任,但當工作環境逐漸國際化、職能快速變動,傳統評估方式已難以反映同仁在真實工作情境中的表現。尤其當團隊需要跨國協作或外派人才時,未充分掌握其適應力、溝通力等特質,對企業來說已經是不可忽視的風險。

對此,熟悉東京市場多年的 Pearson(培生集團)亞太區人才解決方案負責人 Stuart Connor,與深耕台灣企業外文培訓與評測多年的精英文化產品經理 Johnny 都指出:AI 時代,企業的人才佈局能否跟上職場的變動,取決於是否掌握人才多面向的能力數據。

B.jpg
Stuart Connor 認為,應用 AI 提前讀懂全球人力市場職能需求的變化,對於輔助企業決策非常重要。
經理人

AI 正在壓縮職能的生命週期,企業如何提前應對?

Stuart 長期為跨國企業解讀勞動市場數據。他建議,台灣企業可以運用不斷更新的 AI 勞動力預測系統,追蹤全球領先市場的職務變化,讓企業及早規劃人才轉型方向,而非等到職能缺口浮現才被動應對。他指出,AI 帶來的衝擊並非均勻分布:對於文書、會計等流程明確、可重複的白領作業,較容易被自動化承接,職缺數量在數年前已顯著收斂。

以軟體開發為例,企業對程式撰寫能力的需求正在改變,轉向重視能運用 AI 工具解決問題、理解商業需求的人才。單一技能的價值週期正在縮短, 世界經濟論壇《Future of Jobs Report 2025》指出,企業最重視的人才特質正快速轉變——韌性與敏捷力、持續學習意願等特質的重要性顯著攀升。 唯有鼓勵人才將能力持續提升與重塑(Upskill & Reskill),才能因應未來職務需求的演進。

AI 是衝擊的源頭,卻也是新世代學習的最好工具

Stuart 認為,儘管職能的生命週期因 AI 而加速壓縮,AI 卻是新世代學習的最好工具。 過去「暫停工作、特地看三十分鐘課程影片、做完測驗就算完成學習」的傳統模式,實證顯示難以形成長期能力;真正有效的學習,需要結合實際工作情境與持續回饋。

Stuart 主張,有效提升職能的方式,應該要將學習進度,鑲嵌在真實工作流程中:AI 可以在員工執行任務的當下衡量溝通表現,或在結束任務後,即時給予教練式的回饋,並依其職務屬性與程度,生成量身訂製的口說練習情境。

學習不再需要放棄生產力,而是可以在工作中自然發生的成長機制,這是過去所做不到的:透過 AI 科技賦能(empower)人才。但在規劃培訓路徑之前,更根本的問題是:現行用以評估同仁外文溝通力的工具,看得見同仁的能力全貌嗎?

C.jpg
Johnny 認為, AI 已能有效評估員工在全英文情境下的口語應對,反映更真實的溝通能力。
經理人

為什麼評估國際人才時,口說能力比聽讀更關鍵?

評估國際人才時,口說是最容易被忽略、卻風險最高的一環。根據 Pearson 的調查,超過七成非母語受測者的口說能力,會比聽與讀的成績低了至少一個 CEFR 等級。

精英文化產品經理 Johnny 指出,過去企業把評測視為「篩選」工具——達標就過關、未達標就淘汰。但評測的價值如今已不在篩選,更多在於幫助企業理解每位同仁的能力全貌,作為後續培育與讓每個人適才適所的依據。

許多企業目前仍以聽力與閱讀測驗作為主要英語能力判斷依據,但這類評估往往無法反映員工在真實商務環境中的溝通表現;忽略評測外派人員口說能力,極可能導致跨國團隊在日常協作中產生溝通誤解、資訊漏接,進而造成專案延宕與決策效率下降,讓企業付出不必要的成本。

他進一步剖析,跨國會議與管理考驗的是即時多工的綜合能力:與會者須同時聽懂對方、思考答案、組織回應、還要顧及組織交付的溝通任務是否有達成,認知負荷上遠超聽讀測驗的強度。如今 AI 評測在技術上已經相當穩定,可以模擬商務情境強度,並全面性地評估受測者的溝通能力。Stuart 也提醒,口語建立的信任與關係仍是商業往來的根基;在真實溝通強度下得到的能力數據,對企業才有實際的參考價值。

D.jpg
精英文化
E.jpg
透過比對培生龐大的全球各產業資料庫,可以得知同仁在全球相似職位的能力水準。
精英文化

讓無形能力成為可管理的資產:資料的深度決定 AI 的競爭力

關於 AI 科技在人才管理扮演的角色,Johnny 的見解是:數據為基礎,AI 則是加速器;評測機構是否累積數十年、成千上萬筆真實口說語音數據與對應的評分標準、以及背後專業研究團隊的持續研究,才是 AI 能系統化用於人才評鑑的關鍵。

Pearson 已累積近二十五年的語言評測資料庫,可以提供個人或人資部門,對比到 1,400 種職務角色所需的語言能力門檻;人才決策自此告別經驗直覺,走向以證據為基礎的策略配置。而這套以數據驅動評估的邏輯,正在延伸到語言以外的領域,像是適應力、持續學習意願、問題解決、跨文化彈性、人際敏銳度與韌性,這些過去僅能靠主管直覺判斷的無形特質,如今都能透過行為科學與 AI 轉化為可比較的量化指標。

對於企業來說,評測與培訓是同一流程的前後段:前段多面向了解人才,後段則鼓勵同仁持續學習,對多變的職場更有適應力。如今 AI 已經能一步步引導員工,形成持續精進的學習模式。Stuart 補充,好的系統應具備標準化能力量尺,並切分為循序漸進的學習任務,讓學習者在每次評測、甚至每場視訊會議後,都能清楚掌握自己的位置與精進方向;市場資料也必須動態更新,過時的資料只會導向過時的決策。

人才策略的高度,決定國際化的成敗

回到企業國際化的本質:人才的成長速度就是組織的競爭力;率先建立新一代人才框架的企業,將取得難以複製的先行優勢。精英文化代表的不是某項測驗,而是一套協助企業用數據理解人才的方法,未來將持續引進更完整的評估與發展工具,協助企業建立適應新時代的人才評估框架,讓敏捷力、溝通力與跨文化適應力,成為台灣企業能衡量並重視的人才特質,讓人才決策從經驗直覺走向數據驅動,降低企業在國際化過程中的人才風險。

Pearson 對於人才管理的前瞻思維,透過精英文化在台灣的深耕與轉譯,將更精準地落地實踐。人才管理的典範轉移已然展開:以評測重新理解人才,以數據支持組織決策,以學習驅動長期成長。看懂這場轉變的領導者,將為組織贏得下一個十年的人才紅利。

常見問題 FAQ

Q:想了解各種人才評測,企業可以從哪裡開始?

初步釐清評測目的後,選擇有顧問能力的合作夥伴。好的夥伴能將評測數據轉譯為清晰的報告解讀與培訓方向建議 。目前在台灣,精英文化深耕外文人才評測與培訓逾二十五年,累積超過六百家上市櫃企業客戶實績。

Q:企業要外派員工至全英文工作環境,該用什麼方式評估英文能力?

應優先評估口說。根據 Pearson 調查,超過七成受測者口說能力比聽讀低至少一個 CEFR 等級,僅看聽讀成績會高估外派人才的實際溝通能力,增加跨國協作的風險。

Q:AI 如何幫人資盤點員工的適應力、韌性等語言之外的無形能力?

結合行為科學與 AI 所開發的人才評測,將韌性、學習意願、問題解決、跨文化適應力等無形特質轉化為量化指標。企業可在招募時施測以了解求職者,亦宜用於盤點重點部門,依任務快速組建最適團隊。精英文化與 Pearson 合作引進的人才評測,即涵蓋上述維度。

Q:導入 AI 學習工具,為什麼比看課程影片更有效?

傳統看影片、做測驗的模式,記憶留存率兩天後僅剩三成、一週後降至一成。AI 能將學習鑲嵌在真實工作流程中,於任務當下衡量表現並即時回饋,讓成長在工作中自然發生。

延伸連結:

口說評測,數據為本:探索 Versant AI 英文口說測驗 適應韌性,科學量測:探索人才敏捷力評測 即刻健檢,對標全球:企業英文口說能力健檢工具

[本文由經理人整合行銷部與精英文化共同製作]

解鎖更多提問機會!

請先登入會員

會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
訂閱方案