feature picture
ShutterStock

部屬做不好、只好凡事插手?沒搞懂管理的竅門,小心累垮自己!

分享
收藏
已完成
已取消

「昨天怎麼交代你的?這份文案跟我講的完全不一樣啊,你現在重做一份!」
「Tiffany 昨天的會議你也沒帶腦進來嗎?這樣的報告你也敢拿出來?都沒臉說你是我的 team member 了!」
「不是我愛罵人!實在是你們太不認真了,這樣的工作品質讓我怎麼放心讓你們自己去跟其他部門溝通?」

這次會議 Christine 一如往常將每個部屬都修理一頓,他自己也非常沮喪,不懂為什麼一再要求,卻無法提升團隊的工作品質和效率,難道每件事非要他這個主管自己來操煩?

回想起自己當年剛加入公司時,主管的一句話、交辦的每一件事,就是神聖指令,只能全力以赴地去達成,沒想到當上主管後,部屬總是隨隨便便的完全沒有當一回事,難道是時代真的變了嗎?還是自己的管理方式出了什麼問題?

延伸閱讀:高階主管該具備的 5 大特質!想從組織內部脫穎而出,先自我檢視

是團隊太弱?還是主管不懂得溝通?

其實, 許多時候不盡然是團隊的工作態度,或是工作能力不夠好,而是主管對工作交辦得不夠具體、也不夠清楚! 每位中階主管的難題就是「承上啟下」,如何將老闆的想法化為具體的目標和任務,指揮同仁產出成果來達成老闆的要求?

假如不能清楚掌握並傳達老闆的想法,只是給出相對模糊、不太具體的要求讓同仁先做再說,同仁繳交出來的成果就總是不到位,即使努力付出也無法達到預期的效果。主管可以從 3 個面向來檢視問題:

1. 你搞懂老闆真正的意見了嗎?

因為高層主管的要求逐層往下傳遞,到達執行團隊的時候往往已經失真,甚至有資訊不完整的狀況,常見的狀況例如:「老闆覺得行銷費用投放不夠精準,希望能執行計畫做得更具體」,當你不能或不敢去探詢並且弄清楚老闆明確的想法,這樣籠統的要求傳遞到了負責行銷的基層,可能就會被簡化成:「老闆要砍行銷預算、沒有具體效果的行銷活動不要再做了。」

2. 你想過老闆的意見如何變成具體的方案嗎?

將上級交付的任務直接往下交辦,這是最糟的做法,卻也是許多中階主管最常犯的錯誤!上面老闆交代的事情,如果自己沒有想過該怎麼做比較好,就直接要求下屬去發想或執行,等於要同仁去猜測你、或是老闆的想法,一旦不符你或老闆的期望,究竟是要由誰承擔?一般都是基層同仁要背鍋,不是嗎?這樣的過程很容易形成虛耗、浪費時間,甚至讓基層有錯誤的感覺:「反正第一次交出去的東西一定會被修改,不必花太多心力啦!」

3. 對於工作的態度、品質、授權程度,對上、對下都有共識嗎?

許多溝通是很難在一個短暫的會議中可以有具體的結果,對於核心的工作方法、主要的策略發展方向,都應該建構在彼此具有共識的基礎上,才能不必事事都要請示,每個環節都要溝通。

因此,無論是與你的上層主管或是下屬的同仁,都應該把握任何的機會儘量地做好充分的觀念溝通,特別是一個長期建立的授權信任、及對於工作態度與品質的要求,必須抱持著一貫的態度與標準,切記,不可以因為自己的情緒而反復無常,因為這將會失去團隊對於主管的尊敬與信任。

分層、分工的授權,讓組織發揮力量!

一位優秀的中階主管,從層次上而言應該轄下有兩層(基層主管、一般同仁),無論你是否完全透過下屬的主管運作,當你經常必須插手管到每一位同仁的日常工作,那麼你的團隊應該無法超過一定的規模,因為、中階主管必須學習透過分層、分工的方式提高管理的效率,而非以自己過人的精力、和對於工作的狂熱來證明自己的能力。

而要如何能夠分層、分工且有效的運作你的組織呢?下列幾個原則:

1. 清楚的「量化」溝通原則

無論「承上」或是「啟下」儘可能地將要求與工作目標量化,諸如:應該完成工作的時程、工作的內容、工作應達成的效益……都能夠具體的以數字量化,在接受上級交辦工作時可依此原則溝通取得清楚的目標,再往下交辦執行也循此原則說明,日後檢討改進的時候當然也就有會有所依據。

2. 善用情境式的管理

當執行工作缺乏可量化指標,或是屬於主觀判斷重於客觀衡量的情況時,應該使用「情境式」管理,例如:使用實際案例說明、給予實際演練的機會、避免無先例可循的自由發揮,可以減少員工表現落後於你預期的情況發生。

3. 授權與容錯、讓組織成長

無論是對你的下一層主管、或是基層的同仁都應該給予發揮的空間,尤其是主管工作更應該給予適當的授權,讓他們學習決策與為決策負責的態度,不要讓同仁害怕出錯,因為這樣的害怕將會扼殺掉創新與主動的熱情!

坦白說、大多數的領導者都是在開始帶人之後,才開始學習如何領導的。訂定制度是簡單的,但要落實制度卻是困難的;訂定目標是容易的,要達成目標卻是困難的。一旦加入了「人」這個變數之後,組織就會產生千百種不同的可能與困難,因此,要當一位高績效又輕鬆管理的主管,善用溝通的技巧與充分的發揮組織團隊合作的力量,是非常重要的原則與方法。

繼續閱讀 領導帶人
相關文章
管理 Management > 人力資源
feature picture
經理人

海外布局加速、AI 重塑職能,企業如何降低人才風險?精英文化與 Pearson 談數據驅動的人才決策

2026-07-27 經理人 x 精英文化
分享
收藏
已完成
已取消

當 AI 重新定價職場能力,昨天評估人才的方法,還能辨識明天需要的戰力嗎?來自 Pearson 與精英文化的專家指出,從即戰力轉向重視敏捷力、溝通等無形能力,人才管理正走向持續評估與賦能的新結構。

對台灣企業而言,與國際市場的深度連結從來不是選擇題。無論是半導體、精密製造,到積極拓展海外據點的金融業,企業急需確認人才是否具備「在變化的環境中快速適應、有效溝通協作」等能力。過去企業多透過經歷、年資或單次能力測驗判斷人才是否適任,但當工作環境逐漸國際化、職能快速變動,傳統評估方式已難以反映同仁在真實工作情境中的表現。尤其當團隊需要跨國協作或外派人才時,未充分掌握其適應力、溝通力等特質,對企業來說已經是不可忽視的風險。

對此,熟悉東京市場多年的 Pearson(培生集團)亞太區人才解決方案負責人 Stuart Connor,與深耕台灣企業外文培訓與評測多年的精英文化產品經理 Johnny 都指出:AI 時代,企業的人才佈局能否跟上職場的變動,取決於是否掌握人才多面向的能力數據。

B.jpg
Stuart Connor 認為,應用 AI 提前讀懂全球人力市場職能需求的變化,對於輔助企業決策非常重要。
經理人

AI 正在壓縮職能的生命週期,企業如何提前應對?

Stuart 長期為跨國企業解讀勞動市場數據。他建議,台灣企業可以運用不斷更新的 AI 勞動力預測系統,追蹤全球領先市場的職務變化,讓企業及早規劃人才轉型方向,而非等到職能缺口浮現才被動應對。他指出,AI 帶來的衝擊並非均勻分布:對於文書、會計等流程明確、可重複的白領作業,較容易被自動化承接,職缺數量在數年前已顯著收斂。

以軟體開發為例,企業對程式撰寫能力的需求正在改變,轉向重視能運用 AI 工具解決問題、理解商業需求的人才。單一技能的價值週期正在縮短, 世界經濟論壇《Future of Jobs Report 2025》指出,企業最重視的人才特質正快速轉變——韌性與敏捷力、持續學習意願等特質的重要性顯著攀升。 唯有鼓勵人才將能力持續提升與重塑(Upskill & Reskill),才能因應未來職務需求的演進。

AI 是衝擊的源頭,卻也是新世代學習的最好工具

Stuart 認為,儘管職能的生命週期因 AI 而加速壓縮,AI 卻是新世代學習的最好工具。 過去「暫停工作、特地看三十分鐘課程影片、做完測驗就算完成學習」的傳統模式,實證顯示難以形成長期能力;真正有效的學習,需要結合實際工作情境與持續回饋。

Stuart 主張,有效提升職能的方式,應該要將學習進度,鑲嵌在真實工作流程中:AI 可以在員工執行任務的當下衡量溝通表現,或在結束任務後,即時給予教練式的回饋,並依其職務屬性與程度,生成量身訂製的口說練習情境。

學習不再需要放棄生產力,而是可以在工作中自然發生的成長機制,這是過去所做不到的:透過 AI 科技賦能(empower)人才。但在規劃培訓路徑之前,更根本的問題是:現行用以評估同仁外文溝通力的工具,看得見同仁的能力全貌嗎?

C.jpg
Johnny 認為, AI 已能有效評估員工在全英文情境下的口語應對,反映更真實的溝通能力。
經理人

為什麼評估國際人才時,口說能力比聽讀更關鍵?

評估國際人才時,口說是最容易被忽略、卻風險最高的一環。根據 Pearson 的調查,超過七成非母語受測者的口說能力,會比聽與讀的成績低了至少一個 CEFR 等級。

精英文化產品經理 Johnny 指出,過去企業把評測視為「篩選」工具——達標就過關、未達標就淘汰。但評測的價值如今已不在篩選,更多在於幫助企業理解每位同仁的能力全貌,作為後續培育與讓每個人適才適所的依據。

許多企業目前仍以聽力與閱讀測驗作為主要英語能力判斷依據,但這類評估往往無法反映員工在真實商務環境中的溝通表現;忽略評測外派人員口說能力,極可能導致跨國團隊在日常協作中產生溝通誤解、資訊漏接,進而造成專案延宕與決策效率下降,讓企業付出不必要的成本。

他進一步剖析,跨國會議與管理考驗的是即時多工的綜合能力:與會者須同時聽懂對方、思考答案、組織回應、還要顧及組織交付的溝通任務是否有達成,認知負荷上遠超聽讀測驗的強度。如今 AI 評測在技術上已經相當穩定,可以模擬商務情境強度,並全面性地評估受測者的溝通能力。Stuart 也提醒,口語建立的信任與關係仍是商業往來的根基;在真實溝通強度下得到的能力數據,對企業才有實際的參考價值。

D.jpg
精英文化
E.jpg
透過比對培生龐大的全球各產業資料庫,可以得知同仁在全球相似職位的能力水準。
精英文化

讓無形能力成為可管理的資產:資料的深度決定 AI 的競爭力

關於 AI 科技在人才管理扮演的角色,Johnny 的見解是:數據為基礎,AI 則是加速器;評測機構是否累積數十年、成千上萬筆真實口說語音數據與對應的評分標準、以及背後專業研究團隊的持續研究,才是 AI 能系統化用於人才評鑑的關鍵。

Pearson 已累積近二十五年的語言評測資料庫,可以提供個人或人資部門,對比到 1,400 種職務角色所需的語言能力門檻;人才決策自此告別經驗直覺,走向以證據為基礎的策略配置。而這套以數據驅動評估的邏輯,正在延伸到語言以外的領域,像是適應力、持續學習意願、問題解決、跨文化彈性、人際敏銳度與韌性,這些過去僅能靠主管直覺判斷的無形特質,如今都能透過行為科學與 AI 轉化為可比較的量化指標。

對於企業來說,評測與培訓是同一流程的前後段:前段多面向了解人才,後段則鼓勵同仁持續學習,對多變的職場更有適應力。如今 AI 已經能一步步引導員工,形成持續精進的學習模式。Stuart 補充,好的系統應具備標準化能力量尺,並切分為循序漸進的學習任務,讓學習者在每次評測、甚至每場視訊會議後,都能清楚掌握自己的位置與精進方向;市場資料也必須動態更新,過時的資料只會導向過時的決策。

人才策略的高度,決定國際化的成敗

回到企業國際化的本質:人才的成長速度就是組織的競爭力;率先建立新一代人才框架的企業,將取得難以複製的先行優勢。精英文化代表的不是某項測驗,而是一套協助企業用數據理解人才的方法,未來將持續引進更完整的評估與發展工具,協助企業建立適應新時代的人才評估框架,讓敏捷力、溝通力與跨文化適應力,成為台灣企業能衡量並重視的人才特質,讓人才決策從經驗直覺走向數據驅動,降低企業在國際化過程中的人才風險。

Pearson 對於人才管理的前瞻思維,透過精英文化在台灣的深耕與轉譯,將更精準地落地實踐。人才管理的典範轉移已然展開:以評測重新理解人才,以數據支持組織決策,以學習驅動長期成長。看懂這場轉變的領導者,將為組織贏得下一個十年的人才紅利。

常見問題 FAQ

Q:想了解各種人才評測,企業可以從哪裡開始?

初步釐清評測目的後,選擇有顧問能力的合作夥伴。好的夥伴能將評測數據轉譯為清晰的報告解讀與培訓方向建議 。目前在台灣,精英文化深耕外文人才評測與培訓逾二十五年,累積超過六百家上市櫃企業客戶實績。

Q:企業要外派員工至全英文工作環境,該用什麼方式評估英文能力?

應優先評估口說。根據 Pearson 調查,超過七成受測者口說能力比聽讀低至少一個 CEFR 等級,僅看聽讀成績會高估外派人才的實際溝通能力,增加跨國協作的風險。

Q:AI 如何幫人資盤點員工的適應力、韌性等語言之外的無形能力?

結合行為科學與 AI 所開發的人才評測,將韌性、學習意願、問題解決、跨文化適應力等無形特質轉化為量化指標。企業可在招募時施測以了解求職者,亦宜用於盤點重點部門,依任務快速組建最適團隊。精英文化與 Pearson 合作引進的人才評測,即涵蓋上述維度。

Q:導入 AI 學習工具,為什麼比看課程影片更有效?

傳統看影片、做測驗的模式,記憶留存率兩天後僅剩三成、一週後降至一成。AI 能將學習鑲嵌在真實工作流程中,於任務當下衡量表現並即時回饋,讓成長在工作中自然發生。

延伸連結:

口說評測,數據為本:探索 Versant AI 英文口說測驗
適應韌性,科學量測:探索人才敏捷力評測
即刻健檢,對標全球:企業英文口說能力健檢工具

[本文由經理人整合行銷部與精英文化共同製作]

解鎖更多提問機會!

請先登入會員

會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
訂閱方案