領導 Leadership > 領導力
feature picture
經理人

廢除績效獎金,反而有助提升團隊表現?找回員工「內在驅動力」,才是關鍵!

2025-08-12 整理.撰文 林庭安
分享
收藏
已完成
已取消

過去有些賣場的供應商,會支付佣金給店員,藉此鼓勵他們幫忙推銷自家產品。對店員來說,努力銷售能獲得一筆優渥獎金;供應商能因此提高業績;但店員推銷特定的品牌,而不是真正符合顧客需求的產品,並非好事。然而,身為執行長,你敢廢除這個獎金制度嗎?

百思買(Best Buy)創辦人理查.舒爾茨(Richard Schulze)在 1988 年取消佣金制度,因為他希望店員能協助顧客找到符合需求的產品。但他也不想因此虧待員工,他把獎金反映在分店的整體績效表現,如果有意做管理職的人,可以獲得更高底薪。他先在新開的 7 家分店測試新制度,結果採用新概念的分店營業額,是一般佣金制度的 2 倍,最終完全擴展至其他分店。

在激勵制度的變革背後,更需要主管具備帶人思維與溝通能力。透過《經理人》「成為傑出主管的第一課」線上課及《新手主管實戰練習範本》模板,幫助管理者從核心職能出發,理解如何建立健康的團隊制度與動機機制。

延伸閱讀:薪水不錯,福利也不差,為什麼部屬還是「提不起勁」?談工作動力的本質

工作型態愈困難、複雜,金錢誘因恐產生反效果

企業初心》指出,現今經濟體系中,金錢誘因已經無法推升績效,「胡蘿蔔與棍子」的獎懲策略,往往適得其反。2015 年,麻省理工學院讓一群學生挑戰不同類型的題目,為了激勵學生,會根據回答出正確答案的速度頒發不同額度的獎金。結果顯示,當任務愈複雜,獎金愈高,學生的表現反而更差。

這項結果讓許多人無法理解,幾十年來,經濟學家、心理學家和社會學家多次重複這項實驗,都一再驗證:獎勵會局限人們的注意力與創造力。在從事有創造性的工作時,我們必須跳脫一般框架,表現才會更好。

金錢誘因無法激發最佳表現的原因是,它是為了過去的工作型態而設計。溫斯洛.泰勒(Winslow Taylor)的科學管理認為組織必須設計與目標一致的獎懲機制,來衡量員工績效。在過去生產線的時代,因為任務高度重複,金錢誘因確實能加快生產速度。但如今工作性質已產生質變,《企業初心》作者修伯特.喬利(Hubert Joly)表示,賞罰無法長期改變人類行為,它被心理學家歸類為外在動機,真正的工作動力與熱情源自於內心,是獎勵和懲罰都無法激發出來的。更糟糕的是,這種短期激勵方式,長久下來還有可能把員工心中的火焰吹熄。

喬利回憶,過去擔任電資系統法國分公司的總裁時,有個令人高度期待的合作案,最後卻讓公司賠了錢。後來他意識到,問題出在獎勵機制,因為銷售團隊能從案子賺多少佣金,是根據合約的預估金額,這會讓銷售人員做出過於樂觀且不符合現實的承諾和預測。

誘發員工長期驅動力:使命感、自主權與專精度

在這樣的情況,獎勵措施反而為公司帶來損害。簡單來說,採用績效給薪制要求員工,有可能會讓他們盡可能掩藏自己的錯誤,而不是主動尋求協助與改善。《內在驅動力》強調,按績效發放薪資是當前最普遍的短期驅動力機制,但正面、高品質的工作驅動力,主要是心理誘因而不是津貼誘因的作用。所謂的心理誘因,也就是「內在驅動力」,是由 3 個面向組成:使命感、自主權與專精度。

「使命感」是指清楚自己的行動如何幫助與服務他人;「自主權」是指相信自己有能力和行動力改善現況;「專精度」則是表示不斷自我精進,朝更好的自己邁進。把人生想像成一趟在印度的公路之旅,「使命感」是你的終點;「自主權」就是方向盤;「專精度」代表成為更優秀的駕駛,讓你能應付路上的突發狀況。

延伸閱讀:優秀部屬不想升主管,怎麼辦?培養接班人不能只看能力,更要看「內在驅動力」

當你開在想要的道路上,無論車上有多少人想指揮你,或是外面有不時竄出的嘟嘟車、摩托車、乳牛,這趟旅程本身就是令人滿足、收穫滿滿的過程。

141_下放決策、讓員工參與,自主性才能激發更多創意
經理人
繼續閱讀 領導帶人
相關文章
領導 Leadership > 領導力
feature picture
製圖 / 經理人編輯部

換了位子卻不換「腦袋」,團隊可能更容易解散?專家:新官上任先換 3 種思維

2025-07-18 整理・撰文 吳俊毅
分享
收藏
已完成
已取消

組織內常會有一種模範員工,不僅績效達標、犯錯率低而且使命必達,短短數年就被提拔為團隊領導者,並因此接受公司的重點栽培,學習主管基本能力,如預算編列、會議管理等。

但這種優秀人才在上任後,卻發生績效沒有達標、管理也出現問題,甚至讓團隊面臨崩潰邊緣;為何具有潛力的模範員工,反而成為不適任的領導者?

新官上任遇挫折,是因為換了位子卻「不換腦袋」?

據知名市調機構顧能(Gartner)研究,在首次接棒成為「新官」的領導者中,有高達6 成的工作者會在 2 年內面臨失敗。

波士頓卡羅爾管理學院(Boston College Carroll School of Management)的教授海德.阿貝利(Heide Abelli)認為,這 不代表企業識人不明,而是培訓制度出了問題——提供了管理職的訓練,卻忽略了培養「新官」需要具備領導思維。

延伸閱讀:領導者和管理者,有何不同?領導力之父:有 12 個顯著差異

阿貝利解釋,培訓計畫失敗的原因,在於企業忽視對於這群新官的理解,以及照顧他們的潛在需求。換了位置卻不換腦袋,反而讓過去模範員工的成功,成為擔任領導者的阻力。

這也是許多新手主管陷入撞牆期的關鍵所在:不是技巧不夠,而是沒有一套方法能協助他們轉換視角、練習帶人心法。

為了幫助新官上任順利轉型,《經理人》推出「成為傑出主管的第一課」線上課及《新手主管實戰練習範本》模板,針對從同事變上司後會遇到的自我定位、交辦任務、Z世代溝通等問題,提供系統化的解方與練習策略。

阿貝利建議所有「新官上任」的領導者都應該轉換下列 3 種腦袋:

1 號腦袋:團隊思維

對員工來說,組織是根據個人工作表現來評估績效,因此力求個人表現獲得成功與肯定,已經深植體內成為本能,愈優秀的員工,愈是以「自我」為導向,這正是他們成功的要素之一。

但成為領導者, 心態就必須從自我轉向團隊,焦點也必須從個人成功轉為促進團隊勝利。 如果新上任的領導者持續以自我為導向,將難以讓部屬放心追隨,恐引發團隊缺乏動力、難合作互動等問題,將團隊一步步推向失敗。

反之,若領導者能將腦袋轉換成「團隊思維」,將自己的工作定義成為團隊帶來效益,當部屬看到領導者為了集體的利益而服務時,將被激勵而更加努力,讓組織邁向卓越。

2 號腦袋:解決問題

模範員工十分聰明,會積極避免自身落入問題無法解決的困境,所以多數傾向只接受能夠解決的挑戰,心態上偏向於「迴避問題」。為了保護自己的形象與聲譽,儘管可能喪失機會也會選擇追求穩定性。

作為領導者卻必須挑戰現狀,追求創新並對改變保持開放態度,不能過於避免風險,甚至必須想像新的可能性,不能被面臨的困難或問題所阻礙。

所以,領導者必須換上「解決問題」的腦袋,對於習慣迴避風險的人來說,這的確是一大挑戰,但若沒有進行轉變,他們將難以適應計畫的快速變化。阿貝利建議領導者可以設定更有挑戰性的目標,同時勇於承擔犯錯的風險,才能為組織找到新的方向。

延伸閱讀:千禧世代普遍喜愛「迴避風險」?當心去脈絡化的刻板印象,限制你的選擇

3 號腦袋:靈活適應

模範員工在執行方面十分出色,一直以來都能夠按時將工作完成,也十分重視決策的執行力,所以在擔任領導者時, 容易只專注在如何最快速著手處理,卻忽略掉執行前溝通與改善的空間 ,甚至可能對於部屬的提案產生抵制情緒。

阿貝利提醒領導者,若是過於關注於執行面,會變得抗拒創新與改變,反而讓團隊錯失創新的機會和失去競爭力,甚至忽視客戶的需求,對組織造成災難性的後果。

假如換上「靈活適應」的腦袋、領導者在制定決策時也會樂於接受不同觀點,能夠讓執行更加有靈活性,因應不斷變化的環境;當組織始終保持靈活並緊密合作,就能夠打造強大的跨職能團隊,對於客戶的需求做出靈活與快速的反應。

新官上任3思維
海德.阿貝利認為,新任領導者先轉換成團隊思維、解決問題、靈活適應等 3 種思維。
製圖 / 經理人編輯部

資料來源:CLOHRMorning

繼續閱讀 領導帶人
相關文章
會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
追蹤我們