商業 Business > 經營策略
feature picture
https://www.sheingroup.com/

併購 Forever 21母公司、開放供應鏈技術,快時尚巨頭 SHEIN 的下一步是?

2024-03-29 吳美欣

根據《華爾街日報》(The Wall Street Journal)今年 3 月報導,中國快時尚電商 SHEIN 即將開放它的供應鏈技術,給品牌與合作夥伴,允許他們使用 SHEIN 的供應鏈系統,進行快時尚產品的生產批量測試、並檢測產品的歡迎程度。

SHEIN 以快速生產、平價(一條牛仔褲不到新台幣 300 元、一件床單 200 元有找)聞名。許多媒體形容 SHEIN ,是超越 Zara 與 H&M 的快時尚巨獸,把快時尚的精髓發揮極致。 SHEIN 全球策略長彼得.珀諾-戴(Peter Pernot-Day)就曾分享,該公司的成功秘訣在於優秀的供應鏈管理, SHEIN 有一套數位系統能夠串連他們與數千間供應商,能夠即時、小量生產,透過 200 件以內的商品進行市場測試;確定消費 者有興趣後,再大量生產。

SHEIN 不再只賣自家產品,開放供應鏈技術或成轉型布局

SHEIN 據傳正在美國申請上市,近來也持續拓展其在快時尚零售領域的版圖。 2023 年 8 月, SHEIN 收購 Forever 21 母公司 SPARC Group 1/3 股權,負責設計、製造和銷售 Forever 21 服裝與配件,並曾發售 SHEIN 與 Forever 21 的聯名服裝產品,消費者也可以在 SHEIN 的網站上買到 Forever 21 的產品;同年 10 月,又收購英國星獅集團(Frasers Group)旗下快時尚品牌 Missguided 。

《華爾街日報》評論,這家零售商目前處於轉型階段,從銷售自有品牌服裝,轉變為允許第三方賣家入駐的平台。如今, SHEIN 要開放自家的供應鏈技術、吸引更多品牌與它合作,也可以預見它將開放更多品牌進駐。

靠版權法灰色地帶壯大,數度「致敬」各大品牌惹議

快速發展的過程中, SHEIN 也招致大量爭議,其中最常被詬病的,就是抄襲嫌疑。它們「致敬」的對象,從小眾設計師、到知名品牌都有。 2021 年,美國獨立設計師貝利.普拉多(Bailey Prado)就在自己的 Instagram 上指控, SHEIN 抄襲了自己 45 款設計,「剽竊小眾設計師的設計是不正確的,因為他們的生意很小,每件作品本身都是手工製作的,所以製作時間很長。」

2022 年, SHEIN 又槓上 Uniqlo ,因為 SHEIN 在自家平台上,販售一款跟 Uniqlo 最火紅的「半月包」十分類似的產品,且售價不到 Uniqlo 標價的 1/3 ,為此,母公司迅銷集團(Fast Retailing)認為 SHEIN 嚴重打擊 Uniqlo 的品牌,對 SHEIN 提起訴訟;而在先前, H&M 就曾在香港控告 SHEIN 剽竊其泳裝、毛衣等商品的設計。

延伸閱讀:Uniqlo 不賣「更多衣服」,才能創造下一波成長?從 ESG 解讀快時尚巨頭的轉型策略

不幸的是,設計師的作品,被像 SHEIN 這樣的時尚巨頭抄襲,可說是無能為力。美國《全國公共廣播電台》(National Public Radio)指出,因為法律無法保護只具有「基本功能」的衣服版權,除非是針對衣服上特殊的圖案、或獨家的生產技術申請版權保護,否則你無法生產一件毛衣,就要求法院給予你版權。而快時尚就是利用版權保護的灰色地帶,擴大自己在時裝領域的影響力。

勞動條件、環境污染引人疑慮,成在美上市之路最大挑戰

另一方面,快速生產、消費的商業模式,在現代講求永續的風潮下,也顯得不合時宜。快銷產品不可避免會與環境議題發生衝突。根據時尚永續發展報告 Synthetics Anonymous 指出, SHEIN 每年約排放 630 萬噸二氧化碳,使得 2030 年減少全球碳排放量 45% 的目標更難以達成。

英國數據分析公司 GlobalData 零售分析師尼爾.桑德斯(Neil Saunders)就說:「 SHEIN 正在把將快時尚,推向『超高速』,導致大量且不必要的一次性消費。」

快時尚轉型已是必然? Zara、H&M 都轉向高價、高品質路線

英國電視台 Channel 4 電視台,在 2022 年還發起一項調查,派遣記者在 SHEIN 的工廠中當臥底工人,發現工人的基本薪資約 556 美元(約新台幣 1 萬 7700 元),每天需製作 500 件衣物、工作時間長達 18 個小時,且第一個月的工資還需要被扣押。不人道的工作條件、以及環境的危害,也成為 SHEIN 在美國上市的一大阻礙。

延伸閱讀:Shein 與 Forever 21 母公司合夥!快時尚雙強聯手,將帶來哪些優勢?

為了消除外界的疑慮, SHEIN 還曾聘請多位網紅,參觀他們的工廠,結果卻變成一場公關危機,因為網紅稱,他們看到工作環境十分舒適、沒有「出汗」的工人,卻慘被網友洗版,說他們是公關打手,最後網紅刪文道歉,稱自己「研究得不夠深入」。

觀察 2 間快時尚競爭對手: Zara 與 H&M ,前者多次漲價、刪減門市數量,朝向精緻化、高價化經營;H&M也開發出價格稍高,主打高品質的副牌 COS ,並往永續商品與家居產品發展。顯見未來,低價格、多銷量的商業模式,終究得轉型,至於 SHEIN 最近的「供應鏈即服務」(supply chain as a service)政策,是否能成為下一個顛覆產業的策略,仍需拭目以待。

參考資料|National Public RadioGuardianTimeThe Wall Street Journal(1)The Wall Street Journal(2)Forbes

繼續閱讀 零售業
相關文章
會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
追蹤我們