商業 Business > 數位轉型
feature picture
侯俊偉攝影

員工從「哇哇叫」到主動用 AI!IBM 採購部門人力減半、績效翻倍,只改了一個 KPI 就做到

2025-11-30 撰文 李岱君
分享
收藏
已完成
已取消

美國《哈佛商業評論》調查,超過 7 成高階主管認為 AI 將大幅提升生產力,但基層員工卻覺得工作量沒減少,反而多了「學新工具」的壓力;KPI 沒放寬,反倒被要求「用 AI 做更多」。AI 變成企業高層的大夢,卻在基層成為揮之不去的焦慮。

IBM 台灣採購部門,一開始也是這樣。當主管宣布要導入 AI 時,這群平均做了十幾年採購的資深員工同樣「哇哇叫」。但短短 2 年後,他們不只學會用 AI,還把 80% 的交易都做到成本節省,遠超過公司設定的 50% 目標。他們是怎麼做到的?

KPI 改了,動機就對了

背後關鍵,是目標的調整。

過去,IBM 採購的 KPI 是以團隊為單位設定年度節省目標。「如果今年不小心做到 500 萬,明年不就要 600 萬起跳?」IBM 台灣暨港澳採購部協理曾瓊妮指出傳統採購部門的痛點:如果業績做太好,來年壓力更大,員工不如只求「剛好達標就好」,才不會成為明年的緊箍咒。

因為採購人員真的沒有時間「做更多」了。

一個採購案從頭到尾,要經歷尋找供應商、比價、合約審查、條款談判、發票核對等環節。光是合約審查,過去就可能耗時數周;採購要人工比對百頁文件,逐條檢查主約與專案合約的差異;要確認供應商報價單上的品項數量與合約是否一致;要比對去年與今年的價格漲幅是否合理 —— 這些重複性高、極度瑣碎的工作,占去採購人員 6 成以上的時間,卻只能算是「基本功」。做對了沒人誇,做錯了挨罵。

2023 年,IBM 採購推出新制度: 不看絕對金額,改看「節省比例」。 假設每位採購人員處理 100 個案件,至少 50% 要有節省成效,但不設金額上限,有多少算多少。

同時也推動組織使用 AI。例如現在把 2 份合約上傳 AI,就能列出差異、標註風險,員工只需聚焦關鍵條款做最後判斷。省下的時間可以用來處理更多案件,深入研究議價空間。

公司內部還有每周五的「全球排行榜」,300 多位全球採購人員的績效被攤在陽光下,台灣團隊也數次入列前十名。主管會在大家面前恭喜誰上榜,如此一來,當同事 A 用 AI 找到更好的供應商選項、B 用數據談下更優惠的付款條件,其他人自然會想:我是不是也該試試?

曾瓊妮認為,同儕影響力遠大於主管命令,「如果我自己試,大家可能不太會相信。但透過同事分享,別人就會買單。」

IBM 台灣採購部門過去 5 年人力減少一半,卻在 2025 年上半年就節省了 400 萬美元的成本。更預估全年將創造 800 萬美元效益,是 2 年前的 2 倍。

從背鍋單位變成策略顧問,AI 給底氣談判

IBM 現在要求採購不再只是「order taker」(執行者),而是「strategy advisor」(策略顧問),具備主動提案、創造價值的能力。

例如:與其港中台、日、韓各自跟供應商談,不如整合所有地區需求,用總量談更大折扣?這種自發性的價值創造,先決條件是要給員工容錯空間。

「以前只要有錯,大家就會很擔心被指責。」曾瓊妮回憶,採購長期被視為最後一道防線,卻也成了「代罪羔羊」。明明每個部門都該把關,但只要出問題,矛頭總是指向採購。

因此做了十幾年的採購老手,最怕的不是工作太難,而是「多做多錯」,但要推 AI,這種心態是最大阻礙,所以主管們也必須做出改變。

曾瓊妮記得第一次有員工因為使用 AI 導致合約比對出現疏漏,員工非常緊張,覺得「完了」,主管則說沒關係、改掉就好了,以後要記住關鍵數字還是要人工確認。

「沒關係」說起來簡單,「他們(員工)會觀察你是不是說說而已,會不會秋後算帳。」直到半年後又有類似案例,主管的反應依然是「我們一起想辦法補救」而不是追究責任,員工才真的相信。

「質疑一切」是 AI 時代最稀缺的能力

曾瓊妮指出,大家可以善用 AI 來「質疑」過往沒有多餘心力注意的地方,有 3 個層次:

第一層:質疑「別人告訴你的」。

例如供應商說「只能 90 天付款」,真的嗎?用 AI 調全球數據;業務說「只有 A 供應商能做」,真的嗎?用 AI 搜尋替代方案。

「以前很多採購覺得,那個 BU 都決定了,我就照做,」曾瓊妮說,「現在有數據支撐,你就可以挑戰。」

第二層:質疑「看起來沒問題的」。

曾經有次在審查合約時,曾瓊妮發現供應商在條款多加了一字,她讓 AI 解讀條文,才發現影響公司利益甚大,要求改合約。「以往我們會覺得這些都是 legal(法務)專業,legal 說什麼我就照做,但透過 AI,我可以有底氣說:不對啊,我覺得有問題。」

第三層:質疑「AI 說的」。

切記 AI 只是初步判斷,細節還是需要經過人腦審核。例如用 AI 比對合約,AI 也有可能漏掉幾個員工認為重要的條款。

曾瓊妮的團隊會在不同 AI 工具,問同一個問題,比對答案、要求 AI 註明資訊來源、檢查可信度、用魔鬼代言人的角色問 AI:「這個合約有什麼漏洞?」

「我們還在起步,沒有到很厲害,」曾瓊妮表示,他們也是摸著石頭過河。高層的 AI 夢想,只有當基層感受到「這對我有用」時,才會從夢想變成現實。

如今,這個曾被視為「花錢單位」的後勤部門,如今把一半人力轉往 BPO(採購業務外包)單位,直接為 IBM 賺進營收。

核稿編輯:王宥筑

繼續閱讀 AI 生成式 AI
相關文章
商業 Business > 創新創業
feature picture
經理人

萬弘資訊解讀 ISO 27701:2025隱私管理系統轉版改版後的企業成本與實作重點

2026-03-06 經理人 X 萬弘資訊
分享
收藏
已完成
已取消

在數位競爭加劇的今天,企業若想提升客戶體驗、優化營運決策,甚至發展 AI 應用,背後都離不開同一件事——數據,它不僅是行銷與營運優化的基礎,更是推動產品創新與商業模式升級的關鍵。沒有數據,就難以做到精準服務,更無法在高度競爭的市場中建立差異化優勢。

隨著數據成為核心資產,企業所需承擔的治理責任也同步加重。例如,《個人資料保護法》於 2025 年公佈修正條款,明定事故發生時,企業的通報與通知義務,並強化相關罰則與監督機制。在這樣的背景下,個資管理已從單純的法遵要求,提升為企業治理體系中不可或缺的一環。

而國際標準化組織(ISO)與國際電工委員會(IEC)於 2025 年 10 月發布的新版隱私資訊管理系統(PIMS)標準 ISO/IEC 27701,則為企業提供一套可系統化檢視隱私治理架構、強化制度韌性與風險控管能力的國際依據。對企業而言,這不只是制度條文的更新,更是一場隱私治理能力的再升級。

從「疊加式結構」到獨立認證:新版 ISO 27701 的關鍵轉折

面對新版 ISO/IEC 27701:2025 正式上路,萬弘資訊管理顧問部專案經理周世洪強調,企業在啟動轉版作業前,應先充分理解新舊版本的範圍,避免資源重複投入或成本過高,在以往來看,許多驗證機構會將ISO27001所需的費用與人力成本直接乘以2(來作為預估ISO27701的成本),但實務大量經驗上其實形成了不少浪費與重疊,萬弘資訊顧問在導入與規劃上,以公開透明的方式,協助企業徹底克服現行制度上的痛點(ISO27701成本與規劃)。

「相較於 ISO/IEC 27701:2019 舊版標準,ISO/IEC 27701:2025 最關鍵的改變在於『獨立性』,它不再依附於 ISO/IEC 27001,可單獨取得認證,」周世洪說。過去,企業若要通過 ISO/IEC 27701 驗證,必須先取得 ISO/IEC 27001 認證,這種「疊加式結構」意味著企業必須投入更多的人力、成本和時間,無形中提高了導入門檻。

萬弘資訊
經理人

新版 ISO/IEC 27701 則將隱私資訊管理系統獨立出來,不再強制綁定 ISO/IEC 27001,這使得企業在規劃導入策略時可以更有彈性。對面向消費者、持有大量個人資料的企業而言,可直接以 ISO/IEC 27701 為主軸建構隱私治理架構;而採 B2B 商業模式、個資處理比例相對較低的企業,仍可優先強化資訊安全,再視需求逐步擴充隱私管理範疇,萬弘資訊整理ISO27701:2025導入關鍵重點如下:

1、 個資範圍界定: 個資盤點
2、 法遵合規:隱私權聲明(或政策)應與 實際個資蒐集的項目、個資盤點一致
3、 流程風險: 結合目前ISO27001風險處理作法,納入個資隱私風險
(隱私衝擊評估+隱私風險整合)
4、 個資隱私技術風險控管: 透過資安技術的權限控管(與審查)、資料遮罩、資料最小化揭露、複雜密碼原則、加密傳輸或儲存、網路防護、日誌事件留存來加以保護。
5、 ISO落實面的遵循: 透過ISO27701的稽核活動與完整報告的呈現來符合法遵內控要求。

轉版不是重做制度,而是深化治理能力

至於已經導入 ISO/IEC 27701:2019 的企業,則不必因為版本更新而過度焦慮,從實務經驗來看,轉版工作有一定比例集中在新增文件、調整表格編號與章節對應關係等文書作業,而非重新打造整套隱私治理體系。因此,只要原有制度運作健全,多數企業的轉換負擔並不如想像中龐大。

周世洪進一步指出,新舊版本在核心架構上並未出現大幅度的變化,包括風險評估與處理、績效評估與持續改善流程、以及內部稽核等主要治理機制,皆延續相同的管理邏輯,差異主要體現在章節編排、內容順序與部分專有名詞上。舉例來說,舊版某一章節的要求,在新版可能重新編排至其他章節,企業只要針對文件架構進行對應調整,即可符合新版標準的要求。

既然轉版工作多集中在文書作業,能否透過 AI 工具直接完成,也成為企業在轉版時最好奇關注的問題。

對此,周世洪提醒,AI 雖能協助整理資料與產生初步內容,卻無法取代人對標準的理解與專業判斷。惟有透過顧問對標準邏輯的深入掌握,並將條文轉化為可在組織內部清楚溝通與落實的治理架構,才能協助企業釐清責任邊界、建立一致的管理語言,並說清楚「為何這樣設計,以及這樣做如何實質降低風險」,讓轉版不只是形式上的版本轉換,而是真正強化隱私治理能力的契機,使制度能在日常營運中持續運作,發揮風險控管與資料保護的實質功能。

從轉版到長期治理:萬弘的落地方法與前瞻佈局

為達成此目標,顧問團隊的方法與經驗,成為轉版能否順利落地的關鍵。萬弘資訊重視實作導向的輔導風格,以及不藏私的教育訓練與實務分享,能協助企業在轉版過程中深化對隱私治理與風險管理的理解,讓制度不僅停留在文件層面,而能轉化為組織可執行的管理能力。

周世洪指出,萬弘資訊至今已協助超過百家企業完成相關ISO輔導驗證(包含: ISO/IEC 27001、ISO27701、ISO13485、ISO9001、ISO42001、ISO27017、ISO27018、ISO22301、ISO45001、ESG) 等制度的建置與驗證,並將累積的實務經驗融入服務流程中,使客戶在面對標準的導入與轉版時,得以更快落地,並有效降低試錯成本。

此外,萬弘資訊亦積極導入 AI 工具,將其應用於文件整理、表格產製與初步資料盤點、資料分析、雙重檢查等作業環節,以提升專案執行效率。在確保專業判斷與品質把關的前提下,透過流程優化與工具輔助,協助企業縮短導入時程,同時降低顧問服務所需的人力投入,進而優化整體導入成本與效益。

萬弘資訊
經理人

隨著時代與產業發展,國際標準會持續修訂與更新,以確保其內容能貼近企業實際的治理需求。目前,除了 ISO/IEC 27701:2025 已正式發布外,ISO 9001 也預計於 2026 年迎來新版調整,未來可能納入氣候風險、AI 應用(包含ISO42001)等議題,而萬弘資訊將持續關注各項國際標準的改版動向,同步整理相關重點與實務建議並發佈在官網,協助企業掌握最新資訊與應對方向。

周世洪強調,在數位競爭加劇的時代,唯有將制度建置與治理能力視為長期投資,而非一次性的驗證工程,企業才能在合規與創新之間取得平衡,穩健推動下一階段的成長。

會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
追蹤我們