撰文 麻愷晅
MBTI:T人太理性、F人重感覺?理解決策差異,溝通不再卡關
分享
當朋友或家人說「我今天心情不好,買了一個麵包。」你會如何反應?網路上廣為流傳的論點是,情感型(F,feeling)人通常會關心對方「為什麼心情不好?」,思考型(T,thinking)人則會納悶:「為什麼要買麵包,這兩者有什麼關聯?」、「買了什麼麵包?」
T 型(思考型)vs F 型(情感型)比較表
| 面向 | T型(思考型) | F型(情感型) |
|---|---|---|
| 決策依據 | 透過邏輯得出客觀結果 | 透過喜好賦予事物主觀價值 |
| 看事情的角度 | 將自己抽離情境,客觀審視局勢 | 設身處地體會對方感受 |
| 行事標準 | 普遍一致的邏輯規則 | 內在價值觀,因人而異 |
| 溝通風格 | 就事論事,聚焦對錯與解決方案 | 高度關注人的感受,需要情感連結 |
| 面對批評 | 直接點出錯誤,想著如何解決 | 容易將批評與自我價值綁在一起 |
| 擅長情境 | 需屏除個人考量的分析、複雜問題處理 | 需要同理心、以人為本的合作情境 |
| 說服主管的方式 | 展現邏輯與專業,提出明確因果關係 | 納入決策對人的影響,建立互信關係 |
| 需要調整的地方 | 語氣溫和,練習先關心對方感受 | 學習對事不對人,以邏輯包裝建議 |
T、F 的差別不是誰更理性,而是決策方式不同
《MBTI人格分類》指出,人們面對事情時,有時候基於思考來做決定,有時則基於情感。每個人都有自己偏好的判斷方式,如果傾向透過邏輯得出客觀結果,就屬於T型人,而透過喜好賦予某事物私人而主觀的價值,則是F型人。
回到開頭例子,雖然現實生活中的T型、F型人不一定真的會這樣回答,但這個故事體現出各自的特質:T型人重邏輯,F型人看重事情對人的影響。
MBTI前台灣獨家代理商MDS業務發展總監暨資深顧問陳冠勳比喻,就像傳訊息打了一串內容,最後會按下送出鍵,T和F如同大腦的Enter鍵,決定人們最後會依據什麼標準來行動。
慧培國際管理顧問MBTI認證顧問王怡文指出,T型人習慣將自己從情境中抽離出來,客觀審視局勢,F型人則會設身處地去體會對方的感受。
MBTI認證講師、百彥國際發展顧問公司創辦人夏瑄澧(雪力)在影片〈散漫?玻璃心?MBTI心智功能常見誤解,一起讀懂自己的潛在特質〉舉例,決定上班時間時,T型人會認為每個人都應該遵守朝九晚五的規定,F型人則會覺得每個人需求不同,所以可以彈性調整。
也因為如此,F型人會被認為行事不符合邏輯,但其實他們也是依標準行動,只是他們的標準是內在價值觀,結果會因人而異,所以才被誤解。
而且F型人的判斷方式在某些情境下反而更有優勢。《MBTI人格分類》指出,當任務需要人們自願合作,或以個人價值為重、需要發揮同情心處理的狀況,情感訴求更能發揮效果。
T型人則是擅長處理不帶個人觀點的事情,例如需要屏除一切個人考量的外科醫師。處理複雜問題時,也有較強的分析能力,可以預見結果。
T多一點溫度、F學習對事不對人,溝通更順暢
然而,也因為T型、F型人看事情的角度和立足點不同,互動時可能出現摩擦。王怡文指出,T型人聚焦在事情的對錯與解決方案,屬於就事論事的風格;F型人則高度關注人的感受,需要情感的連結與回饋。
所以假設遇到專案失敗或出錯的狀況,T型人會直接點出錯誤,因為他們滿腦子只想著「問題出在哪」、「下次怎麼解決」。F型人卻會容易將這種針對事情的批評連結到自己身上,覺得「你是否覺得我這個人不好」而受傷。
如果想要化解衝突,王怡文認為,F型人需要改變自己的想法,避免事情的成敗與「自己好不好」綁在一起,當他人提出批評意見時,不要理解成「是針對我」。至於該如何與T型人溝通,王怡文表示,F型人可以學習運用邏輯分析與利弊得失來包裝及強化自己的建議,並以更直接的方式,把核心事實說清楚,少一點鋪陳。
T型人則是需要練習在表達意見時,語氣溫和一些。《MBTI人格分類》建議可以先表達同情或讚賞,再提出批評意見,例如:「我理解你們為什麼有這種感覺,我可以再補充一些關於數位轉型的說明。」
同時,T型人也可以練習先關心對方的感受。舉例來說,在談論公事之餘,可以花一些心思想想對方最近發生了什麼事,像是問候對方的家人狀況、休假是否愉快。這會讓F型人覺得窩心,後續推動事情也會更順利。
同樣的道理,用在與主管的互動上也適用。王怡文舉例,如果想要說服T型主管,需要展現專業能力與邏輯思維,傳遞資訊時,應該冷靜客觀、簡明扼要,並主動提出明確的因果關係。面對F型主管,則是需要將決策對人的影響納入考量,並適時給予主管支持,表達對其價值觀的認同,建立和諧的互信關係。