成功 Success > 時間管理
feature picture
Pexels

五大原因告訴你,為什麼專案延誤時加人反倒更糟!

姚詩豪 Bryan Yao
2017-01-17
作者 姚詩豪 Bryan Yao
已完成
已取消
分享
收藏
已完成
已取消

如果你問我,人生最重要的資源是什麼,我會說:「時間」;如果你問我企業最重要的資源是什麼,我還是會說時間。因為時間是完全不可逆的(除非真的發明電影「回到未來」裡的時光機),世界上大多數資源的缺乏我們都可以用金錢來彌補,但對於時間,就算全地球所有的黃金鑽石加起來,也買不回一毫秒!「專案管理」之所以會被特別獨立出來變成一門學問,當中蘊含「時間控管」的技巧是主要原因之一。

其實「時間管理」這句話有語病,因為人類根本毫無能力去控管時間,我們PM能做的,只是安排工作的順序,投入適當的資源,「時間」不可能配合我們,只有我們去「配合時間」。很顯然,這件事情在多數的專案中,我們做得並不是很好,否則機場捷運在幾年前就該通車,台灣也早就成為亞洲矽谷了!

最近一例一休新法上路,談到了加班費的議題!其實很多產業都一樣,面對專案延誤最常使出的一招便是投入更多人力趕工,期望救回延誤的工期,今天這篇文章的唯一目的,就是給某些人澆澆冷水,讓他們清醒一下。因為絕大多數的狀況,增加人力並「不會」縮短工期。主要的原因有五項:

原因一:知識型工作不容易分割

增加人手來縮短工期不是沒有用,但僅限於「可分割」性質的工作。什麼是「可分割」?就是類似鋪磁磚、刷油漆、組裝手機這類,可以把工作拆分給多個小組,各組可以平行作業,互不干擾的工作。這類工作確實,增加一倍的人手(同時提供必須的工具設備)往往時間可以減半沒錯。但是辦公室裡的腦力工作,好比準備一份簡報、撰寫一支程式、擬定一份企劃案等,增加人手或許可以些微縮短時間,但絕不可能等比例縮短工期。一個人準備企劃案要5天,找10個人一起來做你覺得能半天搞定嗎?

原因二:重新切分工作其實不簡單

一個兩人小組負責的工作延誤了,老闆增加一個人手期望縮短工期。原本兩人份的工作就得重新切分給三個人,這樣的切分要比想像中困難。例如原本兩個人一同設計網頁,一個負責程式,一個負責美術,進行到一半增加一位幫手,就算他是全能的,也很難讓他徹底發揮產值,最後的結果,往往是讓第三個人做些瑣碎的、輔助性質的瑣事,對於縮短工期往往幫助有限。

原因三:加人會產生額外的隱形工作

承接上述的例子,當兩人份的工作增加一人時,看似人手增加,但其實加人本身就是一種擾動,工作量反倒因此增加。(以下原工作者簡稱「舊人」,新加入者簡稱「新人」)「舊人要重新劃分工作」、「舊人解釋工作給新人聽」、「新人需要重新學習」、「新人犯錯需修正」這些都是新增的「隱形工作」,在老闆眼中工作沒有增多,但其實團隊變得更累,我常看到的狀況是:工期不但沒有縮短,反倒因為隱形工作的負擔更加延誤!

原因四:新人力發揮產值需要時間

再聰明優秀的新人加入專案,一定需要時間熟悉工作(學習曲線的概念)。專案加派人手往往代表著時程非常緊迫,這時候等到新人熟悉,能夠完全發揮產值的時候,工作也差不多該結束了!專案管理的經典名著《人月神話》中提到的Brooks定律: 在一個時程已經落後的軟體專案中增加人手,只會讓它更加落後(Adding manpower to a late software project makes it later)確實是真知灼見,不只軟體專案,多數知識型的工作都有一樣的問題!

原因五:原有人力的產值嚴重下降

原本兩人份的工作增加一人,迫使舊人放下手邊工作,抽身去教導新人。於是新人還來不及產生貢獻,老人的產值就已經大幅下降。況且新人接手後,多少仍會遇到問題,又不免去騷擾舊人,中斷其工作。我們常看到的真實狀況是,加了人手,工作還是延誤,而且不管舊人新人心情士氣都大受影響。

那麼怎麼辦呢? 我認為最好的方法,就是在專案一開始,就做出合理的預估,給足需要的人力,尤其針對要徑工作(Critical Path) ,絕對不要心存僥倖,期待專案延誤之後再來補足人力。剛剛已經聊過,這些補救措施不但沒效,反倒會更加耽誤時程。面對專案延誤,逃避不但可恥,而且沒用!

另外有一種狀況要特別提出,有些專案會延誤,不是因為人手不足,而是因為遇到了難解的問題。這時候,增加一般的人手支援還是沒用,但如果能召喚到大神級人物,才能真正解開瓶頸, 讓專案順利推行。真的,該花的錢還是要花的,就像手遊卡關太久,最終還是得「課金」一樣的道理!

如果你的專案已經延誤了怎麼辦呢?這個問題很難三言兩語回答。我的建議是,你可能要分析一下「增加人手」後的利弊得失。如果你距離的專案死線還有很長的時間(半年或更久),而且你在專案的非常早期(例如專案總工期的前10-15%)就發現可能的延誤,那這時候及早添加人手或許是有幫助的。你可能需要趕緊重新劃分工作,安排優質的人力進駐,而且這次請務必記得, 一定要給足(甚至超過)所需的人力,否則極有可能產生二度延誤。 當然,把不必要的工作取消,減少專案範疇或品質要求也是一招,但必須通過利害關係人的同意。

但相對地,如果你的專案距離deadline不遠,這時候根據Brooks定律,最理性的做法應該是「什麼都不做」,讓原有的人力繼續把工作完成。但如果你在情感上難以對老闆或客戶交代,就派幾個人加入專案,然後告誡他們「什麼都不要做,尤其不要打擾原來的成員」,頂多幫忙備好宵夜點心,提振一下士氣,這比插手工作要更有幫助!

我是認真的!

延伸閱讀 /

1. 專案經理的兩大武器

2. 接到專案後,該做哪些事?一次讀懂專案管理 5步驟!

本文轉貼自:專案管理生活思維
作者:姚詩豪 Bryan Yao
文章原始連結:請點此

圖片來源 / Pexels

管理 Management > 人力資源
feature picture
經理人

海外布局加速、AI 重塑職能,企業如何降低人才風險?精英文化與 Pearson 談數據驅動的人才決策

2026-07-27 經理人 x 精英文化
分享
收藏
已完成
已取消

當 AI 重新定價職場能力,昨天評估人才的方法,還能辨識明天需要的戰力嗎?來自 Pearson 與精英文化的專家指出,從即戰力轉向重視敏捷力、溝通等無形能力,人才管理正走向持續評估與賦能的新結構。

對台灣企業而言,與國際市場的深度連結從來不是選擇題。無論是半導體、精密製造,到積極拓展海外據點的金融業,企業急需確認人才是否具備「在變化的環境中快速適應、有效溝通協作」等能力。過去企業多透過經歷、年資或單次能力測驗判斷人才是否適任,但當工作環境逐漸國際化、職能快速變動,傳統評估方式已難以反映同仁在真實工作情境中的表現。尤其當團隊需要跨國協作或外派人才時,未充分掌握其適應力、溝通力等特質,對企業來說已經是不可忽視的風險。

對此,熟悉東京市場多年的 Pearson(培生集團)亞太區人才解決方案負責人 Stuart Connor,與深耕台灣企業外文培訓與評測多年的精英文化產品經理 Johnny 都指出:AI 時代,企業的人才佈局能否跟上職場的變動,取決於是否掌握人才多面向的能力數據。

B.jpg
Stuart Connor 認為,應用 AI 提前讀懂全球人力市場職能需求的變化,對於輔助企業決策非常重要。
經理人

AI 正在壓縮職能的生命週期,企業如何提前應對?

Stuart 長期為跨國企業解讀勞動市場數據。他建議,台灣企業可以運用不斷更新的 AI 勞動力預測系統,追蹤全球領先市場的職務變化,讓企業及早規劃人才轉型方向,而非等到職能缺口浮現才被動應對。他指出,AI 帶來的衝擊並非均勻分布:對於文書、會計等流程明確、可重複的白領作業,較容易被自動化承接,職缺數量在數年前已顯著收斂。

以軟體開發為例,企業對程式撰寫能力的需求正在改變,轉向重視能運用 AI 工具解決問題、理解商業需求的人才。單一技能的價值週期正在縮短, 世界經濟論壇《Future of Jobs Report 2025》指出,企業最重視的人才特質正快速轉變——韌性與敏捷力、持續學習意願等特質的重要性顯著攀升。 唯有鼓勵人才將能力持續提升與重塑(Upskill & Reskill),才能因應未來職務需求的演進。

AI 是衝擊的源頭,卻也是新世代學習的最好工具

Stuart 認為,儘管職能的生命週期因 AI 而加速壓縮,AI 卻是新世代學習的最好工具。 過去「暫停工作、特地看三十分鐘課程影片、做完測驗就算完成學習」的傳統模式,實證顯示難以形成長期能力;真正有效的學習,需要結合實際工作情境與持續回饋。

Stuart 主張,有效提升職能的方式,應該要將學習進度,鑲嵌在真實工作流程中:AI 可以在員工執行任務的當下衡量溝通表現,或在結束任務後,即時給予教練式的回饋,並依其職務屬性與程度,生成量身訂製的口說練習情境。

學習不再需要放棄生產力,而是可以在工作中自然發生的成長機制,這是過去所做不到的:透過 AI 科技賦能(empower)人才。但在規劃培訓路徑之前,更根本的問題是:現行用以評估同仁外文溝通力的工具,看得見同仁的能力全貌嗎?

C.jpg
Johnny 認為, AI 已能有效評估員工在全英文情境下的口語應對,反映更真實的溝通能力。
經理人

為什麼評估國際人才時,口說能力比聽讀更關鍵?

評估國際人才時,口說是最容易被忽略、卻風險最高的一環。根據 Pearson 的調查,超過七成非母語受測者的口說能力,會比聽與讀的成績低了至少一個 CEFR 等級。

精英文化產品經理 Johnny 指出,過去企業把評測視為「篩選」工具——達標就過關、未達標就淘汰。但評測的價值如今已不在篩選,更多在於幫助企業理解每位同仁的能力全貌,作為後續培育與讓每個人適才適所的依據。

許多企業目前仍以聽力與閱讀測驗作為主要英語能力判斷依據,但這類評估往往無法反映員工在真實商務環境中的溝通表現;忽略評測外派人員口說能力,極可能導致跨國團隊在日常協作中產生溝通誤解、資訊漏接,進而造成專案延宕與決策效率下降,讓企業付出不必要的成本。

他進一步剖析,跨國會議與管理考驗的是即時多工的綜合能力:與會者須同時聽懂對方、思考答案、組織回應、還要顧及組織交付的溝通任務是否有達成,認知負荷上遠超聽讀測驗的強度。如今 AI 評測在技術上已經相當穩定,可以模擬商務情境強度,並全面性地評估受測者的溝通能力。Stuart 也提醒,口語建立的信任與關係仍是商業往來的根基;在真實溝通強度下得到的能力數據,對企業才有實際的參考價值。

D.jpg
精英文化
E.jpg
透過比對培生龐大的全球各產業資料庫,可以得知同仁在全球相似職位的能力水準。
精英文化

讓無形能力成為可管理的資產:資料的深度決定 AI 的競爭力

關於 AI 科技在人才管理扮演的角色,Johnny 的見解是:數據為基礎,AI 則是加速器;評測機構是否累積數十年、成千上萬筆真實口說語音數據與對應的評分標準、以及背後專業研究團隊的持續研究,才是 AI 能系統化用於人才評鑑的關鍵。

Pearson 已累積近二十五年的語言評測資料庫,可以提供個人或人資部門,對比到 1,400 種職務角色所需的語言能力門檻;人才決策自此告別經驗直覺,走向以證據為基礎的策略配置。而這套以數據驅動評估的邏輯,正在延伸到語言以外的領域,像是適應力、持續學習意願、問題解決、跨文化彈性、人際敏銳度與韌性,這些過去僅能靠主管直覺判斷的無形特質,如今都能透過行為科學與 AI 轉化為可比較的量化指標。

對於企業來說,評測與培訓是同一流程的前後段:前段多面向了解人才,後段則鼓勵同仁持續學習,對多變的職場更有適應力。如今 AI 已經能一步步引導員工,形成持續精進的學習模式。Stuart 補充,好的系統應具備標準化能力量尺,並切分為循序漸進的學習任務,讓學習者在每次評測、甚至每場視訊會議後,都能清楚掌握自己的位置與精進方向;市場資料也必須動態更新,過時的資料只會導向過時的決策。

人才策略的高度,決定國際化的成敗

回到企業國際化的本質:人才的成長速度就是組織的競爭力;率先建立新一代人才框架的企業,將取得難以複製的先行優勢。精英文化代表的不是某項測驗,而是一套協助企業用數據理解人才的方法,未來將持續引進更完整的評估與發展工具,協助企業建立適應新時代的人才評估框架,讓敏捷力、溝通力與跨文化適應力,成為台灣企業能衡量並重視的人才特質,讓人才決策從經驗直覺走向數據驅動,降低企業在國際化過程中的人才風險。

Pearson 對於人才管理的前瞻思維,透過精英文化在台灣的深耕與轉譯,將更精準地落地實踐。人才管理的典範轉移已然展開:以評測重新理解人才,以數據支持組織決策,以學習驅動長期成長。看懂這場轉變的領導者,將為組織贏得下一個十年的人才紅利。

常見問題 FAQ

Q:想了解各種人才評測,企業可以從哪裡開始?

初步釐清評測目的後,選擇有顧問能力的合作夥伴。好的夥伴能將評測數據轉譯為清晰的報告解讀與培訓方向建議 。目前在台灣,精英文化深耕外文人才評測與培訓逾二十五年,累積超過六百家上市櫃企業客戶實績。

Q:企業要外派員工至全英文工作環境,該用什麼方式評估英文能力?

應優先評估口說。根據 Pearson 調查,超過七成受測者口說能力比聽讀低至少一個 CEFR 等級,僅看聽讀成績會高估外派人才的實際溝通能力,增加跨國協作的風險。

Q:AI 如何幫人資盤點員工的適應力、韌性等語言之外的無形能力?

結合行為科學與 AI 所開發的人才評測,將韌性、學習意願、問題解決、跨文化適應力等無形特質轉化為量化指標。企業可在招募時施測以了解求職者,亦宜用於盤點重點部門,依任務快速組建最適團隊。精英文化與 Pearson 合作引進的人才評測,即涵蓋上述維度。

Q:導入 AI 學習工具,為什麼比看課程影片更有效?

傳統看影片、做測驗的模式,記憶留存率兩天後僅剩三成、一週後降至一成。AI 能將學習鑲嵌在真實工作流程中,於任務當下衡量表現並即時回饋,讓成長在工作中自然發生。

延伸連結:

口說評測,數據為本:探索 Versant AI 英文口說測驗 適應韌性,科學量測:探索人才敏捷力評測 即刻健檢,對標全球:企業英文口說能力健檢工具

[本文由經理人整合行銷部與精英文化共同製作]

解鎖更多提問機會!

請先登入會員

會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
訂閱方案