去年佳士得（Christie's）出乎意料，以 432500 美元拍賣了一幅叫「Edmond de Belamy」的畫作，是由 AI 透過 15000 幅 14 至 20 世紀的肖像畫所「生成」的作品，署名是 AI 的一個演算公式。
能「作出」這樣的畫，對繪畫的元素、色彩、線條、光影、構圖、背景的選擇與調和等，需要整合多少繪畫藝術的基本功夫？這些繪畫的程式及演算法是「誰」教出來或「創造」出來的？著作權屬於誰？就像西洋棋或圍棋，打敗棋王的「機器學習」或「深度學習」，背後的「教練」是誰？據我所知圍棋有王銘琬的參與；AI 會計、AI 法官、AI 記者、AI 醫學診斷，背後都有該行的高手參與指導；他們參與的動機是什麼？實現自我？超越同行？
而且這些實驗、研發背後都需要極大資本支持，起心動念是「誰」的興趣？只是滿足好奇心？還是有人嗅到重大商機的誘因？極端的例子如 Elon Musk 的火星計畫、Bezos 的登月計畫、Google 無人車，有人願意贊助（非納稅人公帑）這麼多錢去完成「某人」的夢想？進行這些技術的突破？
話說回來，傳統藝術家苦學多年也需要顏料、畫布、師傅的指導、臨摹的學費，但多半會認為那是「個人」努力、創造力的發揮；而現代 AI 是以財團團隊作戰來和他們「單兵」競爭未來的「藝術」市場，不太甘心。AI 藝術作品有人願意高價收購，「市場」也是要「經營」出來的，從藝評家的論述解析、說故事，到拍賣會吸引更多人願意收藏、投資這些「新型態」的創作，集體建構、創造出另一個生態圈，當中不知會有多少和「傳統藝術市場」產生重疊與排擠？
有些人較樂觀看待，將 AI 當成新工具，鼓勵畫家和其合作，結合自身的創意，開發出「新藝術」的可能性；或大提琴演奏者可以用「自行發聲的樂器」，配合優化其演奏的樂聲；就像用 CAD、CAM 替代圖尺一樣，更有效率畫出更有創意的設計圖。AR、VR 也促進了創新的藝術表現，繪畫不再只是一幅「靜止」的畫面，可以是隨需要不斷運算、再創作的「動畫」，再從中「擷取」你想要的畫面。學院派的藝術科系師生要先接受這樣的想法，用不同的方式來思考如何使用畫筆或樂器，以及創作和科技的關係。
仔細回想，傳統藝術家一樣要有贊助者，如「孟嘗君」、「梅迪奇」這類的豢養（Patronage）。現代藝術家拜網路小額贊助平台 「Patreon」 之賜，可以不仰賴貴族（可能要求你畫他想要的主題），小額贊助者比較不會干預你的創作。全球只要有一千個粉絲，每人每年贊助你 100 美金，畫家就能自在地作畫、過生活，包括參觀美術館、甚至養寵物。台灣眾籌市場較小，但台灣創作者有沒有能力或企圖到 Patreon 平台去尋求國際贊助？ 最近通過的「文化基本法」也有補助創作者的條款，但比較還是 1.0 時代，通過專家評審再由政府補貼的守門概念，而不是透過市場機制，由全球認同的粉絲來贊助。
「美學」及「體驗」都需要敏銳的五感，但每個人的五官敏感度天生不一樣。前幾年的冰桶挑戰、或「用聽來認識顏色」 都是「科技和人文」結合的好範例。
冰桶挑戰後續的「Project Revoice」，用自己過去的聲音來協助漸凍人發聲。透過科技協助有「五感障礙」的人去感應，會讓我們「平常人」更有同理心、平等心，發願去幫助他們。
類似的技術也有應用在緬懷親人，透過網路上保留下來的聲音、影像、文字檔，可以訓練一個聊天機器人，「扮演」你的父親、母親等，讓你繼續和他們對話；透過這些互動，讓你們有機會更親近、更「相互」瞭解（類似美劇「黑鏡」的劇情）。
這方面的善意及科技都還持續在發展，AI、AR、VR、MR（Mixed Reality）的運用可以「延伸彌補」（Augmented）我們的五官五感，吸收、學習更多的「體驗」，運用在教育上，增強人類的「深度學習」；這些增進我們「真善美」的正向力量，是否能縮短「我們與惡的距離」？從組織、團體到個人，從中美貿易大戰、兩岸或兩黨，同黨內可以鬥爭成這個樣子；藉助 AI 科技有沒有辦法撥亂反正，創造更合理、公平的初選制度、或更和諧的社會？這是我們「人性」的需求嗎？假新聞、網軍霸凌、網路詐騙充斥，你還會相信「科技始終來自人性」嗎？仍然深信「科技是中立的」嗎？科技只是被「壞人」誤用、惡用，本身是沒有靈魂的？
如果 AI 當考官、評審、法官、醫療診斷會比較不容易誤判嗎？如微軟、亞馬遜試過讓 AI 來做人才甄選的面試官或人事考核，這樣會比較客觀嗎？因為它們不帶情感，比較全觀、即時？也不會有「恐龍 XX」？但是我們要如何檢驗在背後設計演算法的這些團隊沒有「偏差」（Bias），這些都是很重要且迫在眉睫的議題。
MIT 投資十億美元成立跨全校學科的運算學院（MIT Schwarzman College of Computing）特別注重人工智慧的倫理問題，史丹佛大學成立「以人為本人工智慧研究院 Stanford Human-Centered AI Institute, HAI 」。廣達林百里董事長除了宣示未來是 AI、AI、AI 的領域（特別重要所以說三次），廣達要招募更多非理工、人文社會科學背景的年輕人加入 AI 研究團隊，讓 AI 更能兼顧情、理、法，有益於「社會」？「潘朵拉的盒子」一旦開啟，人類就失去了控制權，或者「浮士德出賣靈魂」的故事，都是大家熟悉的寓言，你說呢？
