feature picture
pexels

主管和應徵者面試時間喬不攏,該以誰為主?答案決定了選才的高下

分享
收藏
已完成
已取消

某次會議中,我問 A 主管:「你之前不是面試了一位求職者,底下的人也覺得不錯,為什麼還沒有錄用?」他回答:「因為第二次面試還沒進行,他的時間跟我一直無法配合,像我跟他排今天早上 8 點半面試,他又沒有空。」我又問 A 主管:「為什麼一定要跟他排 8 點半呢?」他說:「因為我之後還有許多重要會議,何況這又不是什麼高階的面試,不值得我為他更改行程。」

我就明白告訴 A 主管,我的看法不同。在我們公司,「人」的事情永遠應該排在第一順位。即使是跟我開會,如果需要面試人才,主管也可以直接跟我報告,調整會議時間或中途離席,我一定會允許。等他回來,我還會跟他說明他不在場的時候,所討論到與他相關的事情。

別把面試看低了!

A 主管的迷思,首先是把面試的重要性看低了,置於其他會議之下。第二個迷思,是他對低階的面試不重視,輕率以對。

找到對的人,事情會順利解決,所以人比事重要

主管常說:「我很忙,沒有時間面試。」但是,沒有聘用好的人才,卻會讓情況愈來愈糟,主管只會一直忙下去。

其實只要擔任主管,每一位的工作都很忙,沒有空閒的。只有優先順序的差別,哪些事應該先辦,哪些緩辦。

那順序該怎麼排?我總是強調,處理「人」的問題,永遠應該優先於解決「事」的問題。因為找到對的人,他自然就能幫主管解決事情。主管的時間也就能空出來,做更多策略的思考。

低階面試不重要?大錯特錯!

很多高階主管小看了低階職務的面試,以為不必太認真,先把人補進來再說。到了試用期再觀察是否適合,不行再淘汰也不遲。

實際情況卻是,進入試用期,因為相處之後有了交情,要嚴厲執行淘汰制非常困難。很容易產生將就的心理,讓不適任的同仁繼續試試看,造成往後許多麻煩。

甚至到了 3 年後,該名應徵者可能已經準備升任單位主管,或 5 年後要升經理。如果那時候才發現他的特質與能力有局限,不能帶兵,升不升都為難。不升他,他的資歷已經足夠;升上去又太勉強,底下的人恐怕不會服他。因此,每一次面試無論高低階,都很重要。

切記:今日的基層員工,將是未來擔當企業大樑的基石,不可輕率以對。

用人單位要比人資更重視徵才

有時候,用人單位會覺得,徵才是人資的事。這想法是錯的,用人單位應該比人資更關心徵才。因為人才是自己要用的!而且用人單位最了解自己需要什麼樣的人,自己篩選,會比人資遴選的效果更好。反過來說,部門少了人才,產能或績效上不來,也是部門自己要負責,而非人資要負責。若是兩手一攤推給人資,吃虧的還是自己。

用人單位主管應該用心在徵才的工作上,不但對人資安排的人選要認真洽談,甚至主管自己都要花時間去找人。無論透過聚會、聚餐,各種人脈與機會都要把握。就像新娘是自己要娶的,媒人只是介紹,不可能交給媒人,自己一概不管。同樣地,用人單位也該努力徵才,甚至比人資更積極才對。

切記,被動的態度等於把人才往外推! 如果主管總是忙「事情」,延後進行面試,或是猶豫不決,就算應徵名單中已經有不錯的人才,也會流失!

留足夠時間面試,才能找到對的人

有些主管認為,人資已經跟應徵者談過了,他的職責只是打個招呼,不用花很多時間,反正短短談一次也很難認識一個人,不必太在意。事實正好相反,就是因為時間短很難認識一個人,我們才要更用心,花更長的時間,設法從各種角度或提問深入觀察應徵者,才有較高機會找到對的人!

所以面試要留足夠的時間,至少一個小時。以我自己為例,面試新人,通常會花兩三個小時對談、溝通。如果覺得不錯,甚至約談好幾次,或是如果對方有空,當天一路談下去,約他吃中餐、晚餐,甚至約打球都有可能。

面談時間不足往往會草草了事,讓主管和應徵者的認知產生落差,導致日後的人員高流動性與不適任問題。結果,在面試省了半小時到一小時,日後處理不適任卻會花掉許多倍的時間,得不償失。

屬下比自己強,反而更有競爭力

英國學者諾斯古德.帕金森(Northcote Parkinson)長期研究許多組織,歸納出管理學的帕金森定律(Parkinson's Law)。當主管面試新人,為了避免自己被取代,會傾向錄用比自己能力差的人,最後組織的人員愈來愈多,整體效能卻愈來愈差。我戲稱,這樣的組織就好像得了帕金森氏症一樣。

其實,如果你找來比自己強的人,他馬上會成為你的得力助手,讓你的部門團隊變強,更有競爭力。所以不要陷入組織的帕金森氏症,而是要找能補你之不足的優秀人才。

訓練 10 人,只留 2 人也是賺到

有些人不想花太多時間面試或訓練新人,他們會想,挖別人訓練好的人才比較快。自己辛辛苦苦傳授經驗給 10 個人,可能 8 個人都跑了,只有 2 個人為己所用;或是雖然留下幾個人,但大多在兩年內會離職,就覺得花時間划不來。其實這些都是迷思。

只要擔任主管職,面試與訓練新人就是你的主要工作。

而且相對來說,主管多花幾個小時面談,或幾天的時間訓練,就算 10 人只留下 2 人,或是只用到他一兩年,都是划算的,因為逐年累積下來的人才數量仍然可觀,他們提供服務的時間遠超過你付出的時間。

破除擇人與面試迷思,進用優秀人才

解決「人」的問題,永遠應該優於解決「事」的問題。找到對的人,他自然就能幫主管解決事情。

基層面試也很重要,因為同仁逐步成長,未來可能成為公司重要的基石。另外主管別擔心屬下比自己強,也不要怕他跑掉而不訓練。面試、培養優秀人才,就算 10 個跑掉 8 個,逐年累積下來的人才數量仍然可觀,他們提供服務的時間遠超過你的付出!

繼續閱讀 人力資源管理
相關文章
feature picture
ChatGPT

你是在帶領團隊,還是在當高級保母?交辦前「少了這一步」,只會愈管愈累

2026-06-17
分享
收藏
已完成
已取消

「這個地方要不要先給主管看一下?」

Bella 盯著簡報第二頁,手停在鍵盤上。她原本想把標題寫成「年度方案回顧」,但想起上次主管看完簡報後,不只改了標題,也調換頁面順序。她心裡有點猶豫:現在傳去問,怕主管覺得她連標題都拿不定主意;先照自己的想法做,又怕晚一點被要求整頁重來。想了幾秒,她還是把檔案傳了過去。

不只簡報如此,整理客戶名單時,「產業別」和「客戶規模」要不要分開列,先問;回覆客戶的信,語氣夠不夠穩妥,先問;會議報告的結論要不要再補充一段說明,也要先問。這些確認看似都合理:她想降低出錯機率,也不想讓主管事後大改。只是久了之後,團隊慢慢養成一個習慣:遇到不確定的地方,先停下來等主管點頭。

延伸閱讀:時刻緊盯員工,是主管失敗的開始!不做「微管理」,如何避免有人脫隊?

部屬凡事先問,主管就會變成最後關卡

微觀管理常被說成控制欲太強,但在工作現場,主管多半是怕事情失控。上次部屬交來的成果不如預期,最後由主管收尾;這次主管自然會想盡早介入、看得更仔細,避免問題拖到最後才難以收拾。

問題是,盯得太細會讓部屬學到另一件事:反正主管最後都會改,自己不用太早下判斷。久了之後,部屬遇到小事也先問,主管也得花時間處理原本可以由部屬決定的細節。

根據蓋洛普(Gallup)研究,當員工覺得自己的意見被重視、能參與決策,通常更願意對成果負責。高敬業度團隊的生產力比低敬業度團隊高出 18%,獲利能力也高出 23%。想讓部屬願意多想一步,就不能把每個判斷都收回來。

一直被問細節?先用 5W2H 說清任務規格

部屬一直回來問細節,不一定是能力差,也可能是任務一開始就沒有被說完整。一句「這份報告盡快弄好」,聽起來省時間,後面卻容易出現一連串問題。部屬不知道報告給誰看、要解決什麼問題,也不知道哪些資料能用。

主管可以先把任務背景、產出、使用情境、期限、負責人、協作對象、做法和資源限制講清楚,也就是 5W2H:為什麼要做、要交出什麼、在哪裡使用、何時完成、誰來做、需要和誰合作、怎麼做,以及有哪些限制。

例如,不要只說:「這份競品報告周五前給我。」可以改成: 「周五下午 4 點前,整理 3 家主要競品的價格、通路和主打客群,做成 10 頁內的簡報。這份資料會給下周策略會議使用,目的是判斷我們下一季要先調整哪個產品線。」

任務規格清楚,主管後面就少一點臨時補充,部屬也比較能掌握任務目的、產出形式和判斷方向。

如果部屬仍然遲疑,主管也可以補一句:「這件事交給你,是因為你熟悉客戶資料,也能整理出判斷依據。」讓部屬知道自己被交付任務的原因,比較容易扛起責任。

成果總是一再重改?QQCDR 幫你對齊驗收標準

很多主管以為任務名稱、期限、格式都交代了,就算溝通清楚。等到成果交上來,才發現品質不對、成本超出,甚至踩到不能犯的規則。

尤其任務涉及對外製作、委外執行或跨部門協作時,更需要把驗收標準說清楚。5W2H 說的是任務規格, QQCDR 說的是最後怎麼驗收。它包含品質(Quality)、數量(Quantity)、成本(Cost)、期限(Deadline)和規則(Rule)。

同樣是競品報告,如果主管只說「整理一下競品」,部屬可能交出一份數字一堆、卻看不出結論的簡報。若改成:「請分析 3 家核心競品,每家公司至少包含價格、主要客群、通路打法和近期促銷。簡報控制在 10 頁內,周五下午 4 點前完成,內部採購數據不能放進檔案。」部屬就更清楚成果要符合哪些條件。

驗收標準先講明,主管就不用在過程中一直補充:「這個也要」「那個不能少」。部屬也不會做到最後才發現,主管心中的及格線和自己想的不一樣。

依 10-80-10 畫出容錯範圍,執行期才不用一直插手

主管會忍不住插手,多半是不清楚部屬出了什麼狀況可以自己處理,什麼狀況一旦出錯就難以補救。界線沒有畫清楚,每個小偏差看起來都像可能出事。

這時可以用 10-80-10 來分配管理力氣。 前 10% 先對齊目標、規格和標準,同時說清楚這件事為什麼重要、對部屬有什麼期待;中間 80% 讓部屬自己執行;最後 10% 主管陪著收尾、給回饋,確認成果符合當初設定的標準,避免又把成果拿回來自己改。

中間 80% 要能真的交給部屬,主管得先說清楚容錯邊界。例如:「單筆花費 5000 元以內,你可以先決定;如果會影響客戶承諾、對外報價或專案時程,就要先回報。時程如果需要調整,也要提前說,不用等到期限前才講。」這樣部屬知道哪些地方能自己處理,主管也不用看到一點變動就急著介入。

延伸閱讀:別再當救火隊長!掌握交辦與追蹤 6 技巧,拒絕「自己做到死」、讓部屬自動交出好成果

把追蹤節奏和授權邊界,帶回職場練習

經理人

主管真正卡住的,往往是放手之後該怎麼追蹤。當任務重要、部屬又還不夠熟悉的時候,主管很容易讓確認進度變成逐一審查,給的建議也不知不覺變成指令。《經理人》商管 LAB 推出《高績效主管的交辦學》線上課程搭配陪跑方案,協助主管在真實任務中練習交辦後的追蹤與授權:

1. 搞清楚哪些事可以交出去: 課程會帶你拆解任務風險,判斷哪些事可以讓部屬自己決定,哪些狀況必須回報主管,避免一擔心就全程插手。

2. 找到自己的追蹤節奏: 陪跑方案會搭配每周作業,練習安排任務前段、中段、完成前的確認方式,讓主管掌握進度,也讓部屬保有做事的空間。

3. 從回饋調整怎麼介入: 主管最難判斷的是哪裡該放手、哪裡該介入。陪跑方案提供學員問題回覆與直播 QA,協助你把工作現場遇到的狀況拿出來討論,修正下一次追蹤與授權的做法。

資料來源:Gallup Q12 Meta-Analysis

繼續閱讀 團隊管理

Manager AI 幫你提問:

從 25000+管理文章與 800+深度專題為你找答案

內容由AI根據經理人知識庫輔助生成,提問請勿輸入機密資料,請自行判斷準確性。

相關文章

解鎖更多提問機會!

請先登入會員

會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
訂閱方案