feature picture
pexpels

這 4 個領導習慣超致命!有任何一種,就會變成「沒人可用」的主管

分享
收藏
已完成
已取消

Jay 不斷重複撥打同一個手機號碼,電話卻一直轉到語音信箱!他不死心地再次撥打,電話那一端終於有了回應:「喂~老闆、什麼事嗎?能不能請你不要再 call 我了?我已經決定要離職了,我真的沒什麼想說的!」Jay 還來不及說些什麼,電話卻已經被掛斷了,心裡真的覺得非常不是滋味。

不久前,Jay 團隊的另一位小主管 Tom,申請轉調到其他部門,當時他對 Jay 說:「老闆,你的能力很好、很有想法,我也很想跟你多學一點東西,但我真的跟不上你的步伐,怕耽誤到團隊的進度、辜負你對我的期待和栽培,你還是讓我轉調好嗎?」

Jay 一直想不通究竟為了什麼,團隊中每個人都是他親自面試,打算重點栽培的人,為什麼在自己的部門都沒辦法待得下來?是這些年輕人態度不對、抗壓性太差?還是自己太過嚴厲了?

於是 Jay 打了一通電話給 Tom 現在的老闆,詢問轉調過去後的工作狀況,得到的答案卻是:「Tom 在我這兒表現很好啊~謝謝你願意把這麼優秀的同事轉調到我部門來,太感謝你了!」這個答案更讓 Jay 更想不通了……

找進公司的人、最後卻不能為自己所用?

1. 只想複製一個你自己

主管會犯下的第一個致命錯誤:期待下屬和自己一樣!因為自己就是這樣子學習、歷練出來的,會直覺地認為:下屬也該循相同的模式,被訓練成和你一樣,殊不知今時、今日已經和過去不同,不僅科技進步與環境改變,更重要的是每個人都有其獨立的特質,要善用人才的優點使其有最大的發揮,而不是複製一個過去的自己。

就像是優秀的父母總是會希望自己的孩子能和自己走相同的路,但這樣的期待不只扼殺了孩子的自由發展的機會,更會無形當中增加了彼此對立衝突的可能,與其懷抱著這樣的期待,還不如順著孩子的個性與天分讓他依興趣發展,更能使他有所發展。組織中的人才培育也是一樣的道理,培育組織中的接班人才,本來就是主管的重要職責之一,但是千萬不要因為自己的錯誤思維而導致無法將人才留在組織中的窘境。

延伸閱讀:不同類型的員工,請用不同的方式領導!4 象限分析法,教你因材施教、帶好團隊

2. 把自己的功勞看得太重要

主管會犯下的第二個致命錯誤:將自己的重要性無限放大。凡事似乎少了自己的角色這件事就不會成功,因此,每件事都要插手一點但卻無法太過深入,最後導致大多數的事情都在等待你做出最後的決策,反而讓自己成為組織中最大的瓶頸。

主管最重要的工作是領導而非執行,為什麼主管轄下會有人數不一的組織成員呢?其目的就是希望透過主管的領導,讓組織成員發揮 1+1>2 或是 1+1+1+…>X 的可能,所以,主管的工作是驅動組織中的所有成員透過協作,創造出超越組織成員個別單獨作業最大效益的總和,這才是主管的價值與主要工作。不明究理的主管,會不斷地跳進去個別的事件,並且深陷其中,忽略了他最重要的工作是帶領團隊達成組織的共同目標,而非突顯自己在單一工作上的不可或缺。

3. 剛愎自用,拒絕他人意見

主管會犯下的第三個致命的錯誤:以自己的心意為主、缺乏對於其他意見的尊重與接納,簡單的說就是「剛愎自用、自以為是」。這種主管不像上面第二種、想插手所有任務,但對於屬下的意見與想法缺乏包容雅量,如果自己的想法或意見有錯,礙於自己的威信與面子問題,也不願意認錯或及時作出修正。

許多主管常會對於組織中與自己看法相異的意見,視為是不友善的對立,缺乏理性討論的意願,久而久之就會形成一種讓其他人不願意據實以告,以免引來被貼標籤的風險,而組織終究會形成一言堂的決策風格,當然也很難讓有想法的人才願意繼續留下來。

4. 見不得部屬比自己好

主管會犯下的第四個致命的錯誤:見不得其他人比自己好。例如,其他部門的績效表現比自己的部門好,或是自己的下屬表現得到高層的肯定,都能夠讓某些主管覺得不爽、覺得自己的地位受到威脅,這樣的心態都會在你與團隊互動時不經意地顯現出來。即使你再怎麼想要掩飾,其實都很難不流露你自己心裡真實的想法,而如果你無法真心的與團隊共同分享成果,將沒有人才會願意為你拚搏。

要解決這種「見不得人好」的問題,唯一的方法就是:放大對自己未來的期許及要挑戰的目標,因為你的未來不會只侷限在目前的工作,因此,最大範圍地放大你對未來發展的想像與期待,也就最大範圍的擴大了你願意樂見「共好」的領域,學習欣賞他人的成功、讚美及肯定別人的努力,當個能與最多人共事、共榮的主管,才能夠真正的放大自己的格局。

大多數的主管或多或少都曾犯過上述四種錯誤,只是多數都缺乏自知與檢討的能力,要能夠不再繼續犯下類似的錯誤,一定要定期檢視自己的團隊及自己所參與的工作,不斷的提醒自己:授權、容錯、鼓勵創新、主動合作、即時獎勵!

繼續閱讀 領導帶人
相關文章
管理 Management > 人力資源
feature picture
經理人

海外布局加速、AI 重塑職能,企業如何降低人才風險?精英文化與 Pearson 談數據驅動的人才決策

2026-07-27 經理人 x 精英文化
分享
收藏
已完成
已取消

當 AI 重新定價職場能力,昨天評估人才的方法,還能辨識明天需要的戰力嗎?來自 Pearson 與精英文化的專家指出,從即戰力轉向重視敏捷力、溝通等無形能力,人才管理正走向持續評估與賦能的新結構。

對台灣企業而言,與國際市場的深度連結從來不是選擇題。無論是半導體、精密製造,到積極拓展海外據點的金融業,企業急需確認人才是否具備「在變化的環境中快速適應、有效溝通協作」等能力。過去企業多透過經歷、年資或單次能力測驗判斷人才是否適任,但當工作環境逐漸國際化、職能快速變動,傳統評估方式已難以反映同仁在真實工作情境中的表現。尤其當團隊需要跨國協作或外派人才時,未充分掌握其適應力、溝通力等特質,對企業來說已經是不可忽視的風險。

對此,熟悉東京市場多年的 Pearson(培生集團)亞太區人才解決方案負責人 Stuart Connor,與深耕台灣企業外文培訓與評測多年的精英文化產品經理 Johnny 都指出:AI 時代,企業的人才佈局能否跟上職場的變動,取決於是否掌握人才多面向的能力數據。

B.jpg
Stuart Connor 認為,應用 AI 提前讀懂全球人力市場職能需求的變化,對於輔助企業決策非常重要。
經理人

AI 正在壓縮職能的生命週期,企業如何提前應對?

Stuart 長期為跨國企業解讀勞動市場數據。他建議,台灣企業可以運用不斷更新的 AI 勞動力預測系統,追蹤全球領先市場的職務變化,讓企業及早規劃人才轉型方向,而非等到職能缺口浮現才被動應對。他指出,AI 帶來的衝擊並非均勻分布:對於文書、會計等流程明確、可重複的白領作業,較容易被自動化承接,職缺數量在數年前已顯著收斂。

以軟體開發為例,企業對程式撰寫能力的需求正在改變,轉向重視能運用 AI 工具解決問題、理解商業需求的人才。單一技能的價值週期正在縮短, 世界經濟論壇《Future of Jobs Report 2025》指出,企業最重視的人才特質正快速轉變——韌性與敏捷力、持續學習意願等特質的重要性顯著攀升。 唯有鼓勵人才將能力持續提升與重塑(Upskill & Reskill),才能因應未來職務需求的演進。

AI 是衝擊的源頭,卻也是新世代學習的最好工具

Stuart 認為,儘管職能的生命週期因 AI 而加速壓縮,AI 卻是新世代學習的最好工具。 過去「暫停工作、特地看三十分鐘課程影片、做完測驗就算完成學習」的傳統模式,實證顯示難以形成長期能力;真正有效的學習,需要結合實際工作情境與持續回饋。

Stuart 主張,有效提升職能的方式,應該要將學習進度,鑲嵌在真實工作流程中:AI 可以在員工執行任務的當下衡量溝通表現,或在結束任務後,即時給予教練式的回饋,並依其職務屬性與程度,生成量身訂製的口說練習情境。

學習不再需要放棄生產力,而是可以在工作中自然發生的成長機制,這是過去所做不到的:透過 AI 科技賦能(empower)人才。但在規劃培訓路徑之前,更根本的問題是:現行用以評估同仁外文溝通力的工具,看得見同仁的能力全貌嗎?

C.jpg
Johnny 認為, AI 已能有效評估員工在全英文情境下的口語應對,反映更真實的溝通能力。
經理人

為什麼評估國際人才時,口說能力比聽讀更關鍵?

評估國際人才時,口說是最容易被忽略、卻風險最高的一環。根據 Pearson 的調查,超過七成非母語受測者的口說能力,會比聽與讀的成績低了至少一個 CEFR 等級。

精英文化產品經理 Johnny 指出,過去企業把評測視為「篩選」工具——達標就過關、未達標就淘汰。但評測的價值如今已不在篩選,更多在於幫助企業理解每位同仁的能力全貌,作為後續培育與讓每個人適才適所的依據。

許多企業目前仍以聽力與閱讀測驗作為主要英語能力判斷依據,但這類評估往往無法反映員工在真實商務環境中的溝通表現;忽略評測外派人員口說能力,極可能導致跨國團隊在日常協作中產生溝通誤解、資訊漏接,進而造成專案延宕與決策效率下降,讓企業付出不必要的成本。

他進一步剖析,跨國會議與管理考驗的是即時多工的綜合能力:與會者須同時聽懂對方、思考答案、組織回應、還要顧及組織交付的溝通任務是否有達成,認知負荷上遠超聽讀測驗的強度。如今 AI 評測在技術上已經相當穩定,可以模擬商務情境強度,並全面性地評估受測者的溝通能力。Stuart 也提醒,口語建立的信任與關係仍是商業往來的根基;在真實溝通強度下得到的能力數據,對企業才有實際的參考價值。

D.jpg
精英文化
E.jpg
透過比對培生龐大的全球各產業資料庫,可以得知同仁在全球相似職位的能力水準。
精英文化

讓無形能力成為可管理的資產:資料的深度決定 AI 的競爭力

關於 AI 科技在人才管理扮演的角色,Johnny 的見解是:數據為基礎,AI 則是加速器;評測機構是否累積數十年、成千上萬筆真實口說語音數據與對應的評分標準、以及背後專業研究團隊的持續研究,才是 AI 能系統化用於人才評鑑的關鍵。

Pearson 已累積近二十五年的語言評測資料庫,可以提供個人或人資部門,對比到 1,400 種職務角色所需的語言能力門檻;人才決策自此告別經驗直覺,走向以證據為基礎的策略配置。而這套以數據驅動評估的邏輯,正在延伸到語言以外的領域,像是適應力、持續學習意願、問題解決、跨文化彈性、人際敏銳度與韌性,這些過去僅能靠主管直覺判斷的無形特質,如今都能透過行為科學與 AI 轉化為可比較的量化指標。

對於企業來說,評測與培訓是同一流程的前後段:前段多面向了解人才,後段則鼓勵同仁持續學習,對多變的職場更有適應力。如今 AI 已經能一步步引導員工,形成持續精進的學習模式。Stuart 補充,好的系統應具備標準化能力量尺,並切分為循序漸進的學習任務,讓學習者在每次評測、甚至每場視訊會議後,都能清楚掌握自己的位置與精進方向;市場資料也必須動態更新,過時的資料只會導向過時的決策。

人才策略的高度,決定國際化的成敗

回到企業國際化的本質:人才的成長速度就是組織的競爭力;率先建立新一代人才框架的企業,將取得難以複製的先行優勢。精英文化代表的不是某項測驗,而是一套協助企業用數據理解人才的方法,未來將持續引進更完整的評估與發展工具,協助企業建立適應新時代的人才評估框架,讓敏捷力、溝通力與跨文化適應力,成為台灣企業能衡量並重視的人才特質,讓人才決策從經驗直覺走向數據驅動,降低企業在國際化過程中的人才風險。

Pearson 對於人才管理的前瞻思維,透過精英文化在台灣的深耕與轉譯,將更精準地落地實踐。人才管理的典範轉移已然展開:以評測重新理解人才,以數據支持組織決策,以學習驅動長期成長。看懂這場轉變的領導者,將為組織贏得下一個十年的人才紅利。

常見問題 FAQ

Q:想了解各種人才評測,企業可以從哪裡開始?

初步釐清評測目的後,選擇有顧問能力的合作夥伴。好的夥伴能將評測數據轉譯為清晰的報告解讀與培訓方向建議 。目前在台灣,精英文化深耕外文人才評測與培訓逾二十五年,累積超過六百家上市櫃企業客戶實績。

Q:企業要外派員工至全英文工作環境,該用什麼方式評估英文能力?

應優先評估口說。根據 Pearson 調查,超過七成受測者口說能力比聽讀低至少一個 CEFR 等級,僅看聽讀成績會高估外派人才的實際溝通能力,增加跨國協作的風險。

Q:AI 如何幫人資盤點員工的適應力、韌性等語言之外的無形能力?

結合行為科學與 AI 所開發的人才評測,將韌性、學習意願、問題解決、跨文化適應力等無形特質轉化為量化指標。企業可在招募時施測以了解求職者,亦宜用於盤點重點部門,依任務快速組建最適團隊。精英文化與 Pearson 合作引進的人才評測,即涵蓋上述維度。

Q:導入 AI 學習工具,為什麼比看課程影片更有效?

傳統看影片、做測驗的模式,記憶留存率兩天後僅剩三成、一週後降至一成。AI 能將學習鑲嵌在真實工作流程中,於任務當下衡量表現並即時回饋,讓成長在工作中自然發生。

延伸連結:

口說評測,數據為本:探索 Versant AI 英文口說測驗
適應韌性,科學量測:探索人才敏捷力評測
即刻健檢,對標全球:企業英文口說能力健檢工具

[本文由經理人整合行銷部與精英文化共同製作]

解鎖更多提問機會!

請先登入會員

會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
訂閱方案