feature picture
元大金

金控掀大加薪潮!哪間銀行最大方?平均年薪破 200 萬,15 大業者排名一次看

2022-04-11 經濟日報 廖珮君
分享
收藏
已完成
已取消

據 15 家金控最新揭露 2021 年「平均員工薪資費用」,受惠去年資本市場大好,元大金、國票金等證券為主的金控,員工平均年薪年增逾兩成,年增幅分居冠、季軍;壽險為主的金控去年獲利雖亮眼,卻因財務結構、與員工組成架構兩大因素,導致員工平均年薪與獲利脫鉤。

去年 15 間金控平均員工薪資排名

金控 平均員工薪資(萬) 年增率(%)
元大金 204.3 25.65
中信金 190.2 21.15
國票金 184.6 21.13
開發金 165.8 16.19
兆豐金 153.9 1.25
合庫金 151.4 8.07
第一金 149.6 5.95
永豐金 145.1 10.51
華南金 139.8 13.02
台新金 133.3 4.88
玉山金 123.5 4.48
日盛金 119.9 17.9
新光金 108.3 4.84
富邦金 103.3 8.39
國泰金 101.4 0.80

金管會官員說,壽險型金控去年獲利大好,主要是子壽險實現股債獲利貢獻,但首先,在財務結構上,壽險業有保單負債,實現股債獲利主要仍是為了支應保單負債,且依規定,賣老債有獲利,還得先提特別盈餘公積,導致獲利與員工薪資脫鉤。

延伸閱讀:富邦金以每股13元收購日盛金!首樁「金金併」實現,將帶來3大影響

其次,三大壽險業者對新業務員,多採承攬制和部分工時,換言之,多數都是沒有底薪,或是低底薪,加上去年大賣防疫保單和投資型保單,這兩種保單佣金並不高,反映在員工薪資上,自然增加幅度低。

據各金控公告 2021 年平均員工薪資,15 家金控整體員工平均年薪 145 萬元、加薪 11.5%。去年股市大好,旗下有證券的金控獲利多反映在員工加薪上,包括元大金、國票金、開發金、日盛金等,去年員工加薪 16~25%。

其中以元大金平均員工年薪 204.3 萬元、年增 25.6%,平均年薪、與增幅都居金控之冠,也創下金控史上,首家員工平均年薪超過 200 萬元的紀錄,連兩年榮登「員工年薪王」。

元大金去年每股賺 2.87 元、比中信金每股賺 2.73 元還高,站上金控獲利第三大,去年員工加薪 25.6% 創近年新高。

中信金去年平均員工年薪 190 萬元、年增 21% 居亞軍,中信金員工薪資和福利一向都是業界較優,過往排名都位居前三大,與兆豐金、元大金互別苗頭。

國票金去年員工平均年薪 184.6 萬元、年增 21.1% 居第三,國票金去年獲利也創 17 年新高,加上員工人數少,年薪漲幅自然較大。第四大則是開發金,去年員工平均年薪 165.8 萬元、加薪 16%。

延伸閱讀:靠善良獲利的時代來了!ESG 投資人必懂的國際3大指數一次解析

若以銀行為主的金控來看,兆豐金去年平均員工年薪 153.9 萬元居金控第五大,加薪幅度 1.25%,合庫金去年平均員工年薪 151.4 萬元,加薪 8.07%;第一金員工薪資 149.6 萬元。

若以壽險為主的金控來看,去年富邦金員工平均年薪 103.3 萬元,國泰金員工年薪則為 101.4 萬元。

據證交所定義,「員工薪資」是指薪資、獎金、加班費、員工酬勞;若加上退休金、津貼、團險及公司提撥的福利金等,才是「員工福利」,因此員工福利都會比薪資高。

延伸閱讀/
金融存股 看配息也看配股
元宇宙金融/虛擬資產各國怎麼管 一次看懂

(本文出自 經濟日報

相關文章
管理 Management > 行銷公關
feature picture
經理人

消費者為什麼相信品牌?從 VITABOX® 實踐看現代企業的「信任經營」

2026-06-12 經理人 X VITABOX®
分享
收藏
已完成
已取消

隨著全球健康意識抬頭與資訊透明化趨勢,消費者對企業的期待已從單向的宣傳接收,轉向具體的查證與實證。根據 PwC《2024 消費者之聲調查》,提升產品設計透明度並清楚傳達理念,有助於建立信任;其中有六成受訪者表示,公正的第三方認證標示能實質提升購買意願。這意味著消費者的信任判斷,正從廣告印象轉向可查證的制度依據。

從 ESG 資訊揭露、供應鏈當責,到國際倡議的 Clean Label(潔淨標章)運動,這些國際標準的興起,促使品牌重新檢視信任的建立模式。當過去單純仰賴廣告或口號的溝通方式面臨更高的檢驗,企業能否清楚闡明自身的檢驗標準與查證機制,便成為經營品牌信任的核心關鍵。

品牌信任經營三大路徑

信任的建立,本質上不只是單純的行銷包裝,而是一個全面的經營問題。當消費者的判斷標準從「品牌說什麼」轉向「品牌能否證實」,廣告聲量的作用即可能產生遞減,取而代之的,是品牌能否提供一套可供驗核的信任依據。

具體來說,品牌信任的建立,大致可歸納為三條路徑:

第一,嚴以律己的品牌標準。信任的起點不在於「品牌宣稱自己有多好」,而在於「品牌用什麼標準規範自身」。當品牌願意對外公開挑選原料的條件、排除了哪些項目,以及背後的決策邏輯,消費者才有機會理解品牌的選擇過程,而非只是被動接收一個結果。這種透明,是信任得以建立的前提;即使消費者不需要全盤接受品牌的標準,但他們仍需要看得見這套標準的存在。

第二,禁得起查證的公信力。品牌價值若只能由自身論述,終究流於宣稱;唯有交付獨立第三方查核,才算進入信任建構的層級。從財報審計、ISO 認證、ESG 揭露,到 A.A. 無添加驗證與產品檢測報告,第三方查核的意義,不只在於背書,更在於為消費者提供一個獨立於品牌立場之外、具公信力的判斷依據。

VITABOX®
VITABOX® 全品項依據 A.A. Clean Label 無添加驗證標準進行原料與製程審查。
經理人

第三,持續運作的制度。能嚴以律己、也有第三方公正查核,仍不足夠。品牌必須將這套標準制度化,甚至最好確保每一個查證節點能夠定期更新、對外公開,並且持之以恆。因為信任不是一次性的宣示,而是一項需要長期經營的永續事業。

品牌信任經營必須穩紮穩打,以上三條路徑環環相扣、缺一不可。

有憑有據的信任值怎麼建立

理解信任的經營路徑後,品牌該如何具體實踐?近年,從食品到保養品,「less is more」已成當代產品顯學。以保養品而言,是提倡成分純粹、減少非必要添加;以保健品來說,則是朝向無添加人工色素、甜味劑及化學賦形劑的技術突破。然而,當市場上普遍存在相關宣稱時,大眾該如何判斷?此時對於品牌而言,建立一套可查證的信任機制就很重要。

以 2026 年完成全產品線 A.A. 無添加驗證的保健食品品牌 VITABOX® 為例,其做法正可從上述三條路徑加以檢視。

VITABO
從原料選擇到製程細節,VITABOX® 營養師與研發團隊讓「無添加」成為可被驗證的健康系統。
經理人

首先,在原料選擇上,VITABOX® 自源頭建立篩選機制。品牌以國際專利成分與植萃來源為核心,並非依循市場熱度或銷售推薦,而是考量原廠提供的 COA(Certificate of Analysis)成分分析報告;同時,要求供應商提供包含製程輔助劑的「全成分展開」資料,將評估範疇主動延伸至法規要求之外。

在製程設計上,品牌主動排除法規允許範圍內的不必要成分,維持配方成分單純,例如:以專利米糠濃縮物取代硬脂酸鎂、二氧化矽等常見品質改良劑,配方不另行添加人工色素、香精與甜味劑,內部標準以 A.A. 驗證規範為基準,並持續提高檢測指標的涵蓋率。

在品質管理上,則透過制度設計讓產品具備「可持續查驗」的透明度。全產品皆通過 ISO22000 與 HACCP 系統認證的廠房進行生產,並配合 BSI 供應商年度稽核。每批次產品出廠皆通過 SGS 檢測,消費者亦可透過官網與第三方機構平台即時回查檢驗報告;此外,品牌每年定期更新 A.A. 無添加驗證。透過從生產源頭、批次檢驗到年度驗證的流程,確保品管程序符合國際規範。

VITABOX®
VITABOX® 優先選擇植萃來源,透過純淨成分取代食品添加劑,以清楚、單純的配方組合呈現營養本質。
經理人

在 VITABOX® 的實踐中,透過原料篩選、製程設計、A.A. 無添加驗證與檢驗報告公開,將生產流程轉化為具備可追溯性的制度化實證。基於品牌自身哲學的日常決策軌跡,在市場透明度價值的驗證後,為當代品牌信任的經營留下了清晰的痕跡,展現了品牌信任建立的具體路徑。

關於 VITABOX® A.A. 無添加驗證制度前往了解

品牌透明管理,才有消費者信任

當品牌將原料、製程到品保的每一層判斷標準攤開接受檢視,「信任」即不再只是行銷話術,而是有跡可循、可反覆驗證的經營成果。這也展現出透明管理的價值,使信任從感性宣稱,轉化為可累積、可管理的理性資產。而當品牌落實信任經營的基本功,市場在資訊對稱的前提下,消費者的決策過程將擁有更清晰的判斷依據、回歸理性的選擇步調。

解鎖更多提問機會!

請先登入會員

會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
訂閱方案