管理 Management > 人力資源
feature picture
pexels

招募體驗不佳的公司,寧可不去!雇主想在人才市場殺出重圍,應採取的 6 項行動

2023-06-14 資誠企管顧問公司董事 桂竹安
分享
收藏
已完成
已取消

現今求職者不僅關注工作本質,也十分注重招募過程中的體驗。據 PwC 2019 年針對 1 萬名美國受試者的調查《The future of recruiting》指出,在科技業等熱門產業的求職者中,近半數(49%)表示曾因招募過程中的糟糕體驗,而拒絕工作機會。因此,提供求職者卓越的招募體驗,將成為企業在人才爭奪戰中成功的關鍵因素,企業可透過以下 6 大行動方案,來強化求職者的招募體驗,以有效吸引人才。

延伸閱讀:員工愈快樂,企業愈成功!3M、Airbnb 如何打造一流的員工體驗?

一、展現除了薪資之外最有價值的誘因

PwC 該份調查發現,求職者對於工作條件的綜合考量逐漸增加,不再僅限於薪資待遇。其中「技能提升」、「工作靈活性」和「職場多元化與包容性」是最受關注的 3 個構面。有超過 1/3 的求職者願意為了學習新技能,而接受相對較低的薪資;51% 的人願意為了更高的靈活性,而放棄較高的薪水;而 62% 的求職者表示,如果公司致力於提高團隊成員的多元化與包容性,他們更可能投遞履歷。

求職者願意犧牲部分薪水,來換取技能提升、工作彈性及職場包容性,也表明在競爭激烈的就業市場中,企業必須將這些優勢作為其價值主張的一部分,應將這些條件寫進錄取通知書、向求職者說明。

延伸閱讀:2023 年成長最快速的職位之一!「員工體驗經理」能為企業帶來哪些幫助?

二、透過實體互動,讓求職者親身體驗企業文化

求職者不僅是在尋找一份工作,他們也希望這份工作可以帶來使命感和成就感。因此,企業文化對於求職者也是很重要的一環。調查顯示,有 33% 高階管理者表示,他們願意以相對較低的薪水,去一家符合他們理想、且以使命為導向的公司。更有高達 72% 的受訪者希望先體驗職場文化後,再決定是否接受工作機會。

因此,招募人員應向外界清晰地傳達公司的文化,傳遞公司文化的方式並不局限於求職網站的廣告宣傳,企業可進一步思考如何強化求職者與企業之間的連結,例如,舉辦企業講座、提供實習機會或甚至開放企業參觀日,這些作法不僅可以增加企業與求職者之間的交流機會,更能讓求職者更身歷其境地了解公司文化,進而提升公司對求職者的吸引力。

三、運用社群媒體了解人才與組織的契合度

近期,招募人員對於求職者的社群媒體也愈來愈有興趣。調查顯示,如果有適當的隱私保護措施,約 81% 的人願意與潛在雇主分享他們的社群媒體,且近一半的人表示,如果這有助於他們確定自己與新工作及組織的契合度,他們會欣然分享,尤其在知識工作者和高階管理者中,此數字躍升至 62%,受訪者甚至表示,如果能提前知道招募人員會關注哪些資訊、以及這些資訊會如何被應用,他們會更願意提供。

因此,企業可在徵才訊息中明確說明希望求職者提供社群媒體,解釋為什麼需要這項訊息、打算如何使用它以及如何保護它,讓求職者明白他們會如何從中獲益。

四、以求職者為出發點,運用科技提升招募體驗

求職者多數期望能獲得數位化的招募體驗,然而他們又希望在過程中保留人際互動,比起聊天機器人等自動化技術,求職者更喜歡面對面的會議或電話溝通。科技的應用的確能加速整個招募流程,然而企業通常都是從自己的角度去設計相關的流程,較少從求職者的角度出發。有 65% 的受訪者表示,他們希望企業能設計供求職者使用的招募流程儀表板,以隨時了解自己的履歷投遞狀況及面談進度。

此外,運用科技來模擬工作體驗或辦公環境也是種有效的招募策略,它可以幫助求職者了解在公司實際工作的樣貌。超過 6 成的受訪者表示對於虛擬實境十分感興趣,並表示如果他們有機會透過科技來體驗工作的實際樣貌,他們就更有可能考慮該公司的職位。

五、提高招募流程中的溝通效率,切勿「搞消失」!

幾乎每位求職者都有在職涯過程中遭遇過不好的招募體驗,而其中最令求職者感到挫折的為以下兩種經歷:招募流程拖延超過一個月(67%),及招募人員沒留下任何解釋便斷了聯繫(61%)。這些糟糕的招募體驗所造成的損害遠遠超乎想像,求職者很可能會在雇主評價網站或社群媒體上談論他們不好的求職經驗,這些連鎖反應不但會造成長久的名譽傷害,還會減少招募優秀人才的機會。

有 78% 的受訪者表示,如果他們在面試後被拒絕,他們希望得到相關的解釋與回饋。因此,針對沒有被錄取的求職者,招募人員應提供相關建議及回饋,以保持企業良好的聲譽。同時,企業應積極解決冗長的招募流程,儘管在 4 周內完成招募決策對多數公司並非易事,但妥善應用科技來加速行政流程管理,並盡可能提供求職者即時的招募進度更新,有助於降低求職者在過程中的沮喪與不確定感。

六、打造雇主品牌,提升人才吸引力

調查顯示,相較於企業在市場上的品牌形象,71% 的受訪者更重視雇主品牌,這意味著知名大企業不能僅靠市場知名度來吸引人才,而品牌知名度較低或中小型公司,則可透過強化雇主品牌來獲得更多求才優勢。

透過精準的行銷策略,例如在社群媒體上分享員工工作體驗和公司願景與文化、工作產出對社會的價值、設計多元創意的人才招募活動、提供有競爭力的薪資福利以及良好的職涯發展機會等,都可以讓企業成為具有吸引力的雇主,從而提升人才吸引力。此外,透過員工口碑宣傳以擴散品牌影響力,也是獲得更多人才關注的一大利器。

在競爭激烈的人才市場中,企業必須隨時掌握未來趨勢,才能確保自己在人才競爭中保持領先優勢。本文介紹了 6 項行動方案,無論是優化招募體驗還是打造強而有力的雇主品牌,都是成功獲取優秀人才的重要因素。而能驅動企業掌握趨勢、精準延攬優秀人才的關鍵,則在打造以「客戶」為導向、創新、專業的人資服務團隊。建議企業積極審視自身人力資源功能是否真能扮演企業策略夥伴的角色、跟得上企業成長的腳步,並建立雇主品牌論述,甚至投入必要內外部資源推動人資功能轉型變革,強化自身在人才市場中的競爭力,以吸引和留住最優秀的人才,成就組織未來發展。

(本文為讀者投稿)

相關文章
feature picture
ChatGPT

你是在帶領團隊,還是在當高級保母?交辦前「少了這一步」,只會愈管愈累

2026-06-17
分享
收藏
已完成
已取消

「這個地方要不要先給主管看一下?」

Bella 盯著簡報第二頁,手停在鍵盤上。她原本想把標題寫成「年度方案回顧」,但想起上次主管看完簡報後,不只改了標題,也調換頁面順序。她心裡有點猶豫:現在傳去問,怕主管覺得她連標題都拿不定主意;先照自己的想法做,又怕晚一點被要求整頁重來。想了幾秒,她還是把檔案傳了過去。

不只簡報如此,整理客戶名單時,「產業別」和「客戶規模」要不要分開列,先問;回覆客戶的信,語氣夠不夠穩妥,先問;會議報告的結論要不要再補充一段說明,也要先問。這些確認看似都合理:她想降低出錯機率,也不想讓主管事後大改。只是久了之後,團隊慢慢養成一個習慣:遇到不確定的地方,先停下來等主管點頭。

延伸閱讀:時刻緊盯員工,是主管失敗的開始!不做「微管理」,如何避免有人脫隊?

部屬凡事先問,主管就會變成最後關卡

微觀管理常被說成控制欲太強,但在工作現場,主管多半是怕事情失控。上次部屬交來的成果不如預期,最後由主管收尾;這次主管自然會想盡早介入、看得更仔細,避免問題拖到最後才難以收拾。

問題是,盯得太細會讓部屬學到另一件事:反正主管最後都會改,自己不用太早下判斷。久了之後,部屬遇到小事也先問,主管也得花時間處理原本可以由部屬決定的細節。

根據蓋洛普(Gallup)研究,當員工覺得自己的意見被重視、能參與決策,通常更願意對成果負責。高敬業度團隊的生產力比低敬業度團隊高出 18%,獲利能力也高出 23%。想讓部屬願意多想一步,就不能把每個判斷都收回來。

一直被問細節?先用 5W2H 說清任務規格

部屬一直回來問細節,不一定是能力差,也可能是任務一開始就沒有被說完整。一句「這份報告盡快弄好」,聽起來省時間,後面卻容易出現一連串問題。部屬不知道報告給誰看、要解決什麼問題,也不知道哪些資料能用。

主管可以先把任務背景、產出、使用情境、期限、負責人、協作對象、做法和資源限制講清楚,也就是 5W2H:為什麼要做、要交出什麼、在哪裡使用、何時完成、誰來做、需要和誰合作、怎麼做,以及有哪些限制。

例如,不要只說:「這份競品報告周五前給我。」可以改成: 「周五下午 4 點前,整理 3 家主要競品的價格、通路和主打客群,做成 10 頁內的簡報。這份資料會給下周策略會議使用,目的是判斷我們下一季要先調整哪個產品線。」

任務規格清楚,主管後面就少一點臨時補充,部屬也比較能掌握任務目的、產出形式和判斷方向。

如果部屬仍然遲疑,主管也可以補一句:「這件事交給你,是因為你熟悉客戶資料,也能整理出判斷依據。」讓部屬知道自己被交付任務的原因,比較容易扛起責任。

成果總是一再重改?QQCDR 幫你對齊驗收標準

很多主管以為任務名稱、期限、格式都交代了,就算溝通清楚。等到成果交上來,才發現品質不對、成本超出,甚至踩到不能犯的規則。

尤其任務涉及對外製作、委外執行或跨部門協作時,更需要把驗收標準說清楚。5W2H 說的是任務規格, QQCDR 說的是最後怎麼驗收。它包含品質(Quality)、數量(Quantity)、成本(Cost)、期限(Deadline)和規則(Rule)。

同樣是競品報告,如果主管只說「整理一下競品」,部屬可能交出一份數字一堆、卻看不出結論的簡報。若改成:「請分析 3 家核心競品,每家公司至少包含價格、主要客群、通路打法和近期促銷。簡報控制在 10 頁內,周五下午 4 點前完成,內部採購數據不能放進檔案。」部屬就更清楚成果要符合哪些條件。

驗收標準先講明,主管就不用在過程中一直補充:「這個也要」「那個不能少」。部屬也不會做到最後才發現,主管心中的及格線和自己想的不一樣。

依 10-80-10 畫出容錯範圍,執行期才不用一直插手

主管會忍不住插手,多半是不清楚部屬出了什麼狀況可以自己處理,什麼狀況一旦出錯就難以補救。界線沒有畫清楚,每個小偏差看起來都像可能出事。

這時可以用 10-80-10 來分配管理力氣。 前 10% 先對齊目標、規格和標準,同時說清楚這件事為什麼重要、對部屬有什麼期待;中間 80% 讓部屬自己執行;最後 10% 主管陪著收尾、給回饋,確認成果符合當初設定的標準,避免又把成果拿回來自己改。

中間 80% 要能真的交給部屬,主管得先說清楚容錯邊界。例如:「單筆花費 5000 元以內,你可以先決定;如果會影響客戶承諾、對外報價或專案時程,就要先回報。時程如果需要調整,也要提前說,不用等到期限前才講。」這樣部屬知道哪些地方能自己處理,主管也不用看到一點變動就急著介入。

延伸閱讀:別再當救火隊長!掌握交辦與追蹤 6 技巧,拒絕「自己做到死」、讓部屬自動交出好成果

把追蹤節奏和授權邊界,帶回職場練習

經理人

主管真正卡住的,往往是放手之後該怎麼追蹤。當任務重要、部屬又還不夠熟悉的時候,主管很容易讓確認進度變成逐一審查,給的建議也不知不覺變成指令。《經理人》商管 LAB 推出《高績效主管的交辦學》線上課程搭配陪跑方案,協助主管在真實任務中練習交辦後的追蹤與授權:

1. 搞清楚哪些事可以交出去: 課程會帶你拆解任務風險,判斷哪些事可以讓部屬自己決定,哪些狀況必須回報主管,避免一擔心就全程插手。

2. 找到自己的追蹤節奏: 陪跑方案會搭配每周作業,練習安排任務前段、中段、完成前的確認方式,讓主管掌握進度,也讓部屬保有做事的空間。

3. 從回饋調整怎麼介入: 主管最難判斷的是哪裡該放手、哪裡該介入。陪跑方案提供學員問題回覆與直播 QA,協助你把工作現場遇到的狀況拿出來討論,修正下一次追蹤與授權的做法。

資料來源:Gallup Q12 Meta-Analysis

繼續閱讀 團隊管理

Manager AI 幫你提問:

從 25000+管理文章與 800+深度專題為你找答案

內容由AI根據經理人知識庫輔助生成,提問請勿輸入機密資料,請自行判斷準確性。

相關文章

解鎖更多提問機會!

請先登入會員

會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
訂閱方案