商業 Business > 數位轉型
feature picture
shutterstock_2237655785.jpg

提供錯誤決策被告,代替真人回答被批不道德!這些應用生成式 AI 的企業犯了哪些錯?

2024-04-29 整理.撰文 莊彙翌
分享
收藏
已完成
已取消

ChatGPT 從 2022 年底問世以來,全球有關生成式 AI 的應用呈現爆炸性的增長,許多企業躍躍欲試、紛紛導入新技術,希望能藉此提升人員的工作效率,或是發展出新商機、在不增加巨額成本的情況下幫助公司擴大規模,為組織帶來新氣象。

然而,就跟所有商業掏金風潮一樣,這股風氣至今並未促成大量的企業成功案例,反而延伸出更多風險。美國商業媒體《Inc.》因此評論:「輸家比贏家多。」

延伸閱讀:9 成企業不知如何使用生成式 AI!BCG 建議:先教員工處理例行工作,開啟 3 大應用途徑

提供錯誤決策或回答!企業撤銷 AI 應用,甚至遭提告

生成式 AI 的不穩定及不確定性,讓許多企業承受失敗的後果。

比方說,利用 AI 模型進行保險決策的聯合健康集團(UnitedHealth Group)被 2 名不幸過世的病患家屬控訴,公司故意使用一個錯誤率高達 9 成的 AI 模型,拒絕原本應該要按照醫療保險計畫提供給老年患者的相關照護,導致聯合健康自身商譽受損,在去年 10 月正式宣布停用產出決策的 AI 模型。

另一個例子是加拿大航空(Air Canada),因為聊天機器人提供錯誤的服務條款而被要求退款給一名消費者。雖然加拿大航空表示,該機器人是採用比較早期的技術,但這起事件也讓他們體會到直接讓AI提供客戶服務的風險,因此已將機器人從服務中撤出。

美國公關公司 Mind Meld PR 在工作上需廣發推廣信件給媒體記者,而曾試圖用生成式 AI 讓工作流程自動化,不過效果不如預期,因為整個過程,包含磨練輸出結果,所需時間和員工直接執行整個工作流程一樣長。Mind Meld 執行長喬納森.納維(Jonathon Narvey)表示,AI 在回答問題時,會提供自信的答案,但後來卻會承認這些回答實際上是錯的。「我們嘗試過,但完全失敗。」

取代真人給心理建議,被抨擊「不道德」

提供能讓用戶匿名討論心理健康問題、尋求建議的美國線上平台 Koko,其創辦人羅伯特.莫里斯(Robert Morris)在社群平台 X(前身為推特)上承認,部分的支援和建議並不是「人」給予的。許多用戶收到品質高又快的回覆,內容富有同情心,能讓對方感受到自己感同身受,部分來自於 Koko 官方使用 ChatGPT 製作,再由人類編輯、按下傳送鍵的結果。

當人們正處於需要心理健康支援的狀態時,在他們不知情或未經他們同意的情況下,隱瞞他們成為實驗對象,被視為一件不道德的應用。這起事件讓許多學者和同行指責他的行為,莫里斯之後在 X 上表示,「一旦人們知道到這些訊息是和機器共同協作的,就不起作用了。模擬的同理心令人感覺奇怪且空虛。」他也提到,在找到更好的應用方式以前,會停止導入生成式AI的技術。

入口網站用生成式 AI 寫新聞、做民調,引發一連串爭議

他們在去年 8 月,於主頁上刊登一篇美國總統喬.拜登(Joe Biden)在夏威夷毛伊島野火導致百人喪命的默哀活動中睡著的假新聞;9 月美國前 NBA 球員布蘭登.亨特(Brandon Hunter)過世,MSN 發布一篇標題為「布蘭登.亨特於 42 歲無用」(Brandon Hunter useless at 42)的新聞,被嚴厲指責「AI不應該拿來寫訃聞」。

這些事件一波未平,一波又起。10 月時,MSN 被英國《衛報》(The Guardian)指控損害報譽,原因是網站轉載一篇有關澳大利亞校園霸凌致死的新聞,用生成式 AI 做了一項民意調查,放在新聞報導中,詢問讀者:「你認為這名女性死亡的原因為何?」還列出 3 種選項(包括謀殺、意外或自殺)讓讀者選擇,不道德的舉動引發眾人批評:「這是我見過最可悲、最令人厭惡的民意調查。」

這項使用生成式 AI 導致的荒謬意外,讓微軟迅速道歉,禁用 MSN 新聞文章的所有民意調查。

延伸閱讀:平庸白領的「Uber 時刻」來了!生成式 AI 為何幫了新手、苦了老手?

新技術風險仍多,部分企業禁止使用生成式 AI

看到如此多失敗的案例後,可以確定不是所有企業都會大力推動、投入生成式 AI。軟體開發公司思科系統(Cisco Systems)針對隱私和安全領域的專業人士進行一項調查,有超過 9 成的人認為,因為生成式 AI 本質上不同於其他技術,需要有新方法來管理資訊和相應風險,甚至已有超過 1/4 的人禁止使用這項技術。

顯然新技術並不是單純導入即可,其周邊問題才是需要花費大量時間討論並解決的課題,企業主還需要考慮到企業內部的資訊整合程度、制定 AI 相關使用政策和條款、人才培訓等面向,才有可能降低失敗風險,做好萬全準備。

美國第二大菸草公司雷諾茲菸草(Reynolds American)便是採取謹慎的態度,以有限度的方式測試生成式AI;資訊長亞倫.格溫納(Aaron Gwinner)表示,生成式 AI 仍存在著一些固有風險,因此他們目前僅會實驗用 AI 改善大數據分析,不會將它應用在高風險的金融用途,以及會和客戶打交道的工作裡。

即使生成式 AI 這 2 年迅速在全球擴散開來,但要讓這波趨勢普及化、真正落實到商業模式中,仍有很長一段路要走。

參考資料:The Wall Street JournalInc.CNNNBCX(Twitter)

相關文章
管理 Management > 行銷公關
feature picture
經理人

消費者為什麼相信品牌?從 VITABOX® 實踐看現代企業的「信任經營」

2026-06-12 經理人 X VITABOX®
分享
收藏
已完成
已取消

隨著全球健康意識抬頭與資訊透明化趨勢,消費者對企業的期待已從單向的宣傳接收,轉向具體的查證與實證。根據 PwC《2024 消費者之聲調查》,提升產品設計透明度並清楚傳達理念,有助於建立信任;其中有六成受訪者表示,公正的第三方認證標示能實質提升購買意願。這意味著消費者的信任判斷,正從廣告印象轉向可查證的制度依據。

從 ESG 資訊揭露、供應鏈當責,到國際倡議的 Clean Label(潔淨標章)運動,這些國際標準的興起,促使品牌重新檢視信任的建立模式。當過去單純仰賴廣告或口號的溝通方式面臨更高的檢驗,企業能否清楚闡明自身的檢驗標準與查證機制,便成為經營品牌信任的核心關鍵。

品牌信任經營三大路徑

信任的建立,本質上不只是單純的行銷包裝,而是一個全面的經營問題。當消費者的判斷標準從「品牌說什麼」轉向「品牌能否證實」,廣告聲量的作用即可能產生遞減,取而代之的,是品牌能否提供一套可供驗核的信任依據。

具體來說,品牌信任的建立,大致可歸納為三條路徑:

第一,嚴以律己的品牌標準。信任的起點不在於「品牌宣稱自己有多好」,而在於「品牌用什麼標準規範自身」。當品牌願意對外公開挑選原料的條件、排除了哪些項目,以及背後的決策邏輯,消費者才有機會理解品牌的選擇過程,而非只是被動接收一個結果。這種透明,是信任得以建立的前提;即使消費者不需要全盤接受品牌的標準,但他們仍需要看得見這套標準的存在。

第二,禁得起查證的公信力。品牌價值若只能由自身論述,終究流於宣稱;唯有交付獨立第三方查核,才算進入信任建構的層級。從財報審計、ISO 認證、ESG 揭露,到 A.A. 無添加驗證與產品檢測報告,第三方查核的意義,不只在於背書,更在於為消費者提供一個獨立於品牌立場之外、具公信力的判斷依據。

VITABOX®
VITABOX® 全品項依據 A.A. Clean Label 無添加驗證標準進行原料與製程審查。
經理人

第三,持續運作的制度。能嚴以律己、也有第三方公正查核,仍不足夠。品牌必須將這套標準制度化,甚至最好確保每一個查證節點能夠定期更新、對外公開,並且持之以恆。因為信任不是一次性的宣示,而是一項需要長期經營的永續事業。

品牌信任經營必須穩紮穩打,以上三條路徑環環相扣、缺一不可。

有憑有據的信任值怎麼建立

理解信任的經營路徑後,品牌該如何具體實踐?近年,從食品到保養品,「less is more」已成當代產品顯學。以保養品而言,是提倡成分純粹、減少非必要添加;以保健品來說,則是朝向無添加人工色素、甜味劑及化學賦形劑的技術突破。然而,當市場上普遍存在相關宣稱時,大眾該如何判斷?此時對於品牌而言,建立一套可查證的信任機制就很重要。

以 2026 年完成全產品線 A.A. 無添加驗證的保健食品品牌 VITABOX® 為例,其做法正可從上述三條路徑加以檢視。

VITABO
從原料選擇到製程細節,VITABOX® 營養師與研發團隊讓「無添加」成為可被驗證的健康系統。
經理人

首先,在原料選擇上,VITABOX® 自源頭建立篩選機制。品牌以國際專利成分與植萃來源為核心,並非依循市場熱度或銷售推薦,而是考量原廠提供的 COA(Certificate of Analysis)成分分析報告;同時,要求供應商提供包含製程輔助劑的「全成分展開」資料,將評估範疇主動延伸至法規要求之外。

在製程設計上,品牌主動排除法規允許範圍內的不必要成分,維持配方成分單純,例如:以專利米糠濃縮物取代硬脂酸鎂、二氧化矽等常見品質改良劑,配方不另行添加人工色素、香精與甜味劑,內部標準以 A.A. 驗證規範為基準,並持續提高檢測指標的涵蓋率。

在品質管理上,則透過制度設計讓產品具備「可持續查驗」的透明度。全產品皆通過 ISO22000 與 HACCP 系統認證的廠房進行生產,並配合 BSI 供應商年度稽核。每批次產品出廠皆通過 SGS 檢測,消費者亦可透過官網與第三方機構平台即時回查檢驗報告;此外,品牌每年定期更新 A.A. 無添加驗證。透過從生產源頭、批次檢驗到年度驗證的流程,確保品管程序符合國際規範。

VITABOX®
VITABOX® 優先選擇植萃來源,透過純淨成分取代食品添加劑,以清楚、單純的配方組合呈現營養本質。
經理人

在 VITABOX® 的實踐中,透過原料篩選、製程設計、A.A. 無添加驗證與檢驗報告公開,將生產流程轉化為具備可追溯性的制度化實證。基於品牌自身哲學的日常決策軌跡,在市場透明度價值的驗證後,為當代品牌信任的經營留下了清晰的痕跡,展現了品牌信任建立的具體路徑。

關於 VITABOX® A.A. 無添加驗證制度前往了解

品牌透明管理,才有消費者信任

當品牌將原料、製程到品保的每一層判斷標準攤開接受檢視,「信任」即不再只是行銷話術,而是有跡可循、可反覆驗證的經營成果。這也展現出透明管理的價值,使信任從感性宣稱,轉化為可累積、可管理的理性資產。而當品牌落實信任經營的基本功,市場在資訊對稱的前提下,消費者的決策過程將擁有更清晰的判斷依據、回歸理性的選擇步調。

解鎖更多提問機會!

請先登入會員

會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
訂閱方案