2024 年的巴黎奧運即將到來，各國引頸期盼，但法國獨立調查機構 Odoxa 的民調指出，有 44% 的巴黎人認為舉辦奧運是壞事，更有 52% 的巴黎人打算在奧運期間離開巴黎。據《法新社》（AFP）報導，目前法國在奧運上估計投入約 90 億歐元（3149 億台幣），很可能突破百億，相較過往的主辦國，還在平均範圍內。

舉辦奧運所費不貲，不僅要投資新的基礎建設、運動場館，在比賽後仍須撥出經費維持場地，否則將會變成蚊子館，導致主辦國的內政常常民怨四起，民眾不願意看到自已的納稅錢拿去辦效益難以衡量的賽事。奧運看來很容易是門賠本生意，但仍有國家爭相搶辦，其中一個原因是，東道主可能會因為 「主場優勢」（home advantages） 而狂掃獎牌。

主場優勢並不是錯覺，平均而言，夏季奧運的主辦國獲得的獎牌會比前一屆增加 20.1 枚，金牌增加 10.9 枚。例如 2020 的東京奧運，日本拿下 58 枚獎牌，較前一屆多了 17 枚；2008 年的北京奧運共拿下 100 枚獎牌，較前一屆多出 37 枚。

究竟為什麼東道主會有較大的贏面？

主場優勢真的存在！除了參賽資格優惠，還能決定部分比賽項目

據美國《全國公共廣播電台》（NPR）分析，有幾個主場優勢會提升運動員表現。首先是場邊大量本國群眾的加油聲，會給選手帶來親近性與鼓勵。其次是環境熟悉度，由於跨國比賽的運動員通常會經歷跨時區的長途飛行，要適應時差、當地文化、飲食、訓練設施、天氣等，相反地，若在自家參賽則會減少許多阻力。

再來，主辦國會因為舉辦賽事，而挹注鉅額資金，包含場館建造、運動員培訓等，這會讓主辦國的運動員更積極參賽，進而容易有更好的表現。例如英國 2012 年至少斥資 150 億美元（4887 億台幣）主辦奧運，也締造了 68 枚獎牌的歷史佳績。

各國主辦奧運當屆相比上一屆獎牌數量變化

資料來源：International Olympic Committee

最後，在與奧委會的協議中，主辦國還擁有 2 項福利，能提高獲勝機率。

第一是個福利是參賽資格優惠。在某些團體錦標賽中，主辦國有自動參賽資格，而其他國家必須經過資格賽才能拿到入場券，例如巴西男子曲棍球隊參加了 2016 年的里約奧運，這是他們首次獲得參賽資格，且不用經過資格賽就能參與奧運。

或是在個人項目中，主辦國的運動員也更容易獲得比賽資格，例如在鐵人三項中，為主辦國保障男女至少各一名的參賽資格，同樣不用參加資格賽就能獲得奧運入場券。據統計，各國在主辦奧運當年參賽的運動員，平均較前一屆多出 175.8 名。

第二個福利是主辦國擁有部分彈性可以決定比賽項目，只要符合奧委會規定的以下幾個原則：

必須包含田徑、游泳、體操等 28 項夏季奧運的核心運動；

1. 必須在 33 個「強制性選配」的項目中挑選 15 個；
2. 必須配合主辦國現有和計畫中的體育場館和基礎設施（如果主辦國缺乏場地或設施，可能不會舉辦某些項目）。
3. 主辦國也可以提議加入其他體育項目，奧委會會參考全球知名度或電視收視率，依據項目的受歡迎程度來核准。例如 2020 年東京奧運就應日本要求舉辦了棒球、壘球、空手道；2024 年的巴黎奧運就獲准舉辦「霹靂舞」。

由於主辦國通常會盡可能爭取對自家有利的運動項目，也就更有機會獲得獎牌。例如 2020 年的東京奧運在 8 個空手道項目中獲得 3 枚獎牌，還贏得了棒球和壘球金牌； 美國於 1996 年亞特蘭大奧運贏得了男子沙灘排球的第一枚金牌和銀牌。

不只提振單屆表現！主辦奧運的奪牌效應可延續

根據法國《快報》（L’Express）報導，巴黎大學經濟學榮譽教授 Wladimir Andreff 表示，主辦奧運的效益是可能延續的，也就是說，這些國家不僅是主辦當屆成績亮眼，下一屆參加時仍能維持這股力道。

他在建立奧運獎牌預測模型時，發現主辦國在當屆奧運前後的資金投入，與得牌數量是正相關（除了舉辦 2004 雅典奧運的希臘，因為國家經濟破產而後繼無力），也因此，主辦國 4 年後參賽，仍能維持原本的奧運總排名，或是好過主辦之前的成績，等於舉辦奧運會提升國家的體育能力。

例如，倫敦在 2012 年當屆總排名第三，但到了 2016 年則上升到第二；巴西在 2016 年當屆主辦總排名第 13，到了 2020 年則是第 12。由此推論，上一屆主辦的日本，這屆的表現可期。

資料來源：L'Express, NPR, FiveThirtyEight, The Washington Post, Phys.org, Nature, euro news, The roundup, France24