領導 Leadership > 領導力
feature picture
Gemini生成

《創新的兩難》沒說的事:連克里斯汀生都看錯iPhone,我們為什麼更容易誤解破壞式創新?

李岱君
2026-06-25
撰文 李岱君
已完成
已取消
分享
收藏
已完成
已取消

由創新大師克里斯汀生在 1997 年出版的《創新的兩難》,為過去 30 年來談論創新的圭臬,名列輝達創辦人黃仁勳、蘋果共同創辦人賈伯斯(Steve Jobs)的必讀書單。

書中最著名的概念就是破壞式創新,指的是被主流市場忽視的低階技術或新市場,以較低性能但更便宜、更簡單的方案,最終改變競爭規則並取代既有領導者。

破壞式創新提醒了企業領導人:不要低估來自邊緣市場的新技術。諾基亞、柯達、百視達的故事反覆證明,再強大的企業,也可能被看似不起眼的新進者擊敗。

然而,當 AI、電動車、區塊鏈問世,每項技術都宣稱自己將顛覆、破壞世界時,「破壞性創新」的概念反而逐漸失去了解釋力。就連克里斯汀生,晚年也坦承,他沒有料到「破壞」這個詞會被如此廣泛誤用。因此,克里斯汀生的學生史考特.安東尼(Scott Anthony)寫下了《破壞性創新》,深入理解這個理論的正反面。

讓「原本做不到」的人輕鬆做到,就是最強的破壞力

安東尼首先提醒:評估創新威脅時,永遠要先問「它對什麼產生破壞?」而不是跟最近的競爭者比較性能高低。

克里斯汀生本人曾對 iPhone 做出錯誤預測,2007 年,他公開說 iPhone 並非破壞式創新,最多是奠基在諾基亞手機上,持續改良升級的延續性創新,現有大廠有能力也有動機擊退它。

克里斯汀生後來承認錯誤,表示 iPhone 顛覆的不是手機市場,而是筆記型電腦市場。即便第一代 iPhone 電池續航力短、打字也不算方便,但它把運算和上網的能力放進口袋,讓人隨時隨地能做到以前只有在桌前才能做的事,這才是它的破壞力所在。

安東尼指出,破壞性創新「把複雜的變簡單,把昂貴的變便宜。」破壞的本質不是技術突破,而是讓原本做不到的人,現在做得到了。

更進一步說,破壞式創新甚至未必是一種科技突破。他舉例,美國廚師茱莉亞‧柴爾德非專業出身,她花 2 年、用掉 284 磅麵粉做了 31 次實驗,只是為了搞清楚沒有專業烤箱的美國家庭主婦怎麼烤出法式長棍麵包。她發明了食材列在左側、對應步驟寫在右側的食譜排版格式,在她之前從沒有食譜這樣排過,然而在她之後,這樣的格式卻變成理所當然。安東尼說:「當你讓人們可以更輕鬆做事時,就有了爆炸性成長的機會。」

麥當勞也一樣,它在食品科技上沒有任何突破,破壞力來自「快速服務系統」的流程設計,菜單極度簡化、把所有步驟標準化。創辦人麥當勞兄弟在自家的網球場上設計新廚房,請員工來練習組裝漢堡的動作,模擬動線與設備應該放置的位置,就這樣快速開發了廚房的原型,任何人走進廚房都能按著做出品質相同的產品,不需要廚師。

延伸閱讀:什麼是破壞式創新?一次讀懂 25 年來最重要的創新理論

社會跟不上創新時,往往會有強烈的副作用

安東尼主張,破壞性創新其實是權力的重新分配。當能力從少數人手中流出、變成任何人都能掌握的東西,原本依靠這份稀缺性維持地位的人,就失去了他們的護城河,有時是職業、社會地位,或身份認同。

創新被鼓勵多多益善,但安東尼也提醒破壞性創新不一定是好事,例如古騰堡的印刷術,讓書籍的生產從一個月一本變成一周數百本,知識從教會和少數權貴手中流出,古騰堡能夠印聖經,當然也能傳播宗教以外的知識,也加快了謊言和政治宣傳的速度,宗教改革之後數十年的戰爭與動盪,是印刷術帶來的另一面。

又或是 1920 年代福特汽車推出 model T 車款,讓汽車從富人玩具變成普通家庭買得起的交通工具,也引發了各種事故,因為專屬於行人的城市街道被大量湧入的汽車占據,引發行人與駕駛之間的激烈對立,最終社會必須重新制定交通號誌與路權規範。他把這個代價稱為社會必須支付的「沉重交易稅」,即便他仍相信破壞性創新長期而言讓世界變得更好,但看不見陰影的人,推動進步時很可能被它吞噬。

延伸閱讀:什麼樣的目標才能帶來創新?UNIQLO 創辦人柳井正:最好像傻子一樣!

比起擔心競爭者,創新的阻力往往來自內部

另一方面,破壞性創新經常被大企業忽視,克里斯汀生用經濟學的邏輯解釋,因為企業理性資源分配決策,把錢和人投給最重要的客戶,放棄看起來小又不賺錢的新市場。但安東尼質疑,一家理性的公司,會做出一連串最終導致它宣告破產的決定嗎?

他認為更多是心理因素,讓正確的決定看起來像錯誤的決定。例如伯利恆鋼鐵曾是美國最大的鋼鐵廠,最後被一群從低端建築鋼筋起家的小型電爐廠打垮。因為伯利恆的高管認為自己是建造美國摩天大樓與軍艦的菁英,從骨子裡拒絕做低端鋼筋。加上公司有過數次慘烈的勞資罷工歷史,電爐廠的模式依賴非工會勞工,這個聯想讓高層在潛意識裡就想迴避。安東尼認為這才是阻礙破壞性創新的力量,企業並非沒看見危機,只是認知和行動對不上。

企業推動轉型時,高階主管可能缺乏改變的意願,中階主管恐懼失去管理權力,基層員工擔心自己的工作被取代。沒有人明著反對,事情就是推不動。

安東尼也再次提醒,世界無時無刻不在進步,沒有人能對某項技術、產品是否將顛覆世界給出絕對的答案,將「破壞」視為一種相對的概念,去思考對誰而言是破壞,哪一項能力被「民主化」更容易推敲破壞的程度與範疇,不徒耗資源、盲追盲從。

書介資料

書名:《破壞性創新》 作者:史考特.安東尼(Scott D. Anthony)是克雷頓.克里斯汀生最重要的學生之一,曾於創見顧問公司(Innosight)任職超過20年,長期協助企業面對破壞性變革。他現任達特茅斯大學塔克商學院教授,研究聚焦於創新、轉型與組織變革。2025年,Thinkers50將他評為全球第五大最具影響力管理思想家。

出版社:天下雜誌 出版日期:2026.06.03 ISBN:9786267916179

延伸閱讀:3本書,討論產業動盪是有跡可循還是難以預測?

競爭策略》 出版社:天下文化 出版日期:2019.08.28

被譽為現代策略管理的奠基之作,當企業面對價格戰、新競爭者崛起、技術變革與市場重組時,如何看清產業結構、找到自身優勢,成為決定成敗的關鍵。管理學大師 麥可.波特提出「五力分析」與「三大競爭策略」,建立分析產業、理解競爭與制定策略的方法論。

創新的兩難》 出版社:商周出版 出版日期:2022.03.10

「破壞性創新」理論的源頭,哈佛商學院教授克雷頓.克里斯汀生發現,許多企業之所以失敗,不是因為管理不善,而是因為太擅長管理。他研究為什麼最優秀的企業,反而最容易被創新擊敗。像是專注傾聽客戶需求、最佳化既有產品、追求更高利潤,卻因此忽略那些看似規模小、利潤低、性能不足的新技術。

灰犀牛》 出版社:天下文化 出版日期:2025.04.25

財經記者暨趨勢觀察家米歇爾.渥克 透過金融危機、氣候變遷、產業轉型與公共治理等案例指出,多數災難其實都有跡可循,人們卻因慣性、僥倖心理與短期利益而延誤行動。不只探討危機如何形成,更分析組織與個人在面對明顯威脅時的心理機制,並提供辨識、因應與化解風險的方法。

核稿編輯:張玉琦

繼續閱讀 創新

Manager AI 幫你提問:

從 25000+管理文章與 800+深度專題為你找答案

內容由AI根據經理人知識庫輔助生成,提問請勿輸入機密資料,請自行判斷準確性。

相關文章

破壞性創新

管理 Management > 行銷公關
feature picture
經理人

沒有集團撐腰,獨立代理商 NEXTAR 為何受大品牌青睞?

2026-08-03 經理人 x NEXTAR
分享
收藏
已完成
已取消

台灣行銷產業的競爭版圖,長期由國際代理商與集團系公司主導。但近年,Uber Eats、第一銀行、王品、LINE Pay、拉亞漢堡等品牌的行銷夥伴名單裡,出現了一間獨立代理商 NEXTAR。從活動製作起家、沒有任何集團背景的 NEXTAR,卻入圍 4A 創意獎、金手指獎及首次入圍行銷傳播傑出貢獻獎就獲得四項大獎,更獲得客戶持續續約的肯定。他們怎麼做到的?

創造可延續的品牌對話

NEXTAR 創辦人暨執行長 Eddie 在行銷產業待了超過十五年,從大學時期參與演唱會與品牌活動起步,接著歷練於廣告與整合行銷領域,兩度創業後打造了今天的 NEXTAR。早年在演唱會和品牌活動現場的經歷,給了他一種難以取代的洞察素養:「大家的反應你是現場馬上就能看到的,你會知道有沒有感動到觀眾或是觸動到消費者。」這種對人的直接觀察,後來成為他判斷品牌溝通是否有效的關鍵能力。

NEXTAR 不是 Eddie 第一次創業。這次創立 NEXTAR,他從一開始就把重心放在解決品牌的商業問題,定位為策略與整合行銷的品牌顧問公司。Eddie 強調:「我想更聚焦在解決商業問題,我們的專長是結合策略、創意和媒體並把以往的活動經驗轉化為多元的體驗行銷能力,也為品牌打造可持續的市場對話,讓每一次行銷都成為長期累積的品牌資產。」

面對外界質疑或比稿競爭,Eddie 認為:「就是用一次又一次的專案證明我們做得到。」即使遇上國內、外的大型集團代理商,他既不否認差距也不怯戰。

跨國資源、全球網絡,是大型集團的結構性優勢,獨立代理商無從複製。但 Eddie 認為這不是唯一的競爭條件:「有客戶跟我們說,兩種型態他都合作過。大型代理商擅長跨市場整合,而 NEXTAR 的優勢是組織扁平、決策快速,能更貼近客戶問題。」在需要快速反應的專案中,NEXTAR 其實掌握更多優勢。

獨家方法論「雙頻共感系統™」

先有理解,才有好創意。Eddie 認為,品牌有自己的頻率,市場有自己的頻率,兩者對不上,創意再強也是空轉。他以收音機比喻:「我們就是那個旋鈕,幫兩邊的頻率對頻,讓訊號清晰、不失真。」

因此,NEXTAR 在品牌核心價值與消費者真實處境之間擔任調頻者,將設計思考收斂成「雙頻共感系統™」的方法論。每次接案,不是先一股腦地寫提案,而是從兩側同步展開分析。品牌側,盤整商業價值、品牌目標與溝通形象;消費者側,研究情境需求、購買動機與市場文化脈絡。兩側收斂後,才介入創意的解決方案。

例如:與 Uber Eats 合作已持續多年,由 Eddie 在前公司時期延續服務至今已到了第五年。有別於外送平台的宣傳主軸圍繞速度與優惠,NEXTAR 選擇先研究消費者在不同生活場景下的接收狀態,再決定如何溝通—— Eddie 強調:「精準,和速度同樣重要。」

另一個客戶是第一銀行,挑戰截然不同。面對公股體制包袱與艱澀的金融資訊,NEXTAR 必須持續找到轉譯的語言。我們不僅與數位銀行處合作,也和人資處、公關室等單位一起推動品牌溝通。與數位銀行處的合作也從 2023 年開始於金融展上,成功將生硬的展覽重新設計,吸引年輕族群在輕鬆氛圍中理解產品知識,「那一步,我們花了六年才讓客戶跨出來。」此後連續三年執行、更獲得《行銷傳播傑出貢獻獎》年度傑出策展行銷獎銀獎,這十年的合作涵蓋了多個處室不同類型的專案,共同累積出互信與成果。

NEXTAR 的服務深度,有時甚至延伸至產品開發本身。如:台灣老字號「紅葉蛋糕」旗下品牌 CREAM CO. 鮮奶油有限公司與單一麥芽威士忌格蘭菲迪的聯名微醺甜點,正是 由NEXTAR 牽線促成。由我們主動提出跨界聯名的想法,一開始讓客戶躊躇不前,經過多次討論和市場評估後,客戶決定採納我們的想法大膽嘗試,最後合作推出的甜點一推出便大受好評,成為話題產品並造成熱烈迴響。

「我們很願意與客戶一起討論、質疑原有假設,找出最適合的解法,每一年都不斷想辦法突破。」不同產業、不同客戶,磨合期是難免的,但 Eddie 並不害怕這個過程:「無論最終合作與否,這個過程本身就很有價值。」

續約率是最誠實的KPI

「客戶是流動的,可能因為某個案例被吸引來,但要留下來,就看你在服務過程中是否真的帶出成效。」Eddie 表示,行銷產業的客戶流動率高,單案合作考驗創意,長期續約就要看代理商的判斷力。

NEXTAR 的切入點,不是需求一來就馬上拚提案,而是主動質疑客戶的問題設定。「客戶的 brief 寫得很多,但我們一回頭深入討論,就會發現問題更多,品牌真正的需求,不見得就是他寫下來的那個。」Eddie 說,「所以要先把『為什麼』釐清,後面的執行才有意義。」

他分享,曾有客戶帶著亮眼數據尋求策略方向,NEXTAR 研究後發現,驅動購買的真實動機與品牌假設根本不符。例如某品牌原以為價格是最大驅動因素,但研究發現便利性才是關鍵,調整溝通策略後成功提升業績,也因此讓客戶更加信賴、選擇續約。

對品牌主而言,代理商能否指出自己看不見的盲點,才是合作的核心價值。也因為這個能力,讓 NEXTAR 在沒有集團資源的情況下,憑藉精準的問題意識與有效的策略執行,贏得大品牌一年又一年的信賴。

「在理解中調頻,在創意中共振。」無論是老品牌翻新,還是仍在發展中的品牌,Eddie 認為品牌真正需要的,是一個能指出盲點、給出有效解法、讓每一次行銷都成為可累積資產的夥伴。洞察力、策略轉譯力、跨形式整合力,這是 NEXTAR 持續深耕的核心,也是他們得以持續獲得客戶青睞的實力。

nextar
經理人

[本文由經理人整合行銷部與 NEXTAR 共同製作]

解鎖更多提問機會!

請先登入會員

會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
訂閱方案