成功 Success > 人際關係
feature picture
pexels

好的領導者不當「主管」,只當「教練」!GROW成長對話模式,員工自己變聰明

分享
收藏
已完成
已取消

總經理:「教練,我覺得非常困惑。我明明不厭其煩的舉例說明,業務經理總是說『他知道該怎麼做了!』但做出來的結果還是一樣,到底該怎麼說,屬下才能懂啊?」

業務經理:「教練,我覺得很挫折。我真的搞不清楚老闆到底要什麼,每次開會講的都不一樣,明明都照他說的去做,他卻總是說這不是他要的。他是不是故意刁難我?」

教練:「你們有跟彼此核對,他真正想要的是什麼嗎?」

業務經理:「有啊!我有跟他核對他要我做的事。」

總經理:「因為時間很趕、事情很急,他又說他懂了!所以,我想他應該是知道才對,沒特別再核對。」

這是做高階主管一對一教練時,最常聽到的困擾。其實打從一開始,業務經理和總經理缺乏對目標與現狀認知的共識,單純在「效率」的價值觀下,討論如何行動,結果往往欲速則不達,反而需要多次的往返才釐清問題與目標,浪費更多的時間。

這種傳統式領導的對話,專注在主管想要發生的事情,給予建議、分享知識,但部屬無法認知問題,行動的意願和能量都偏低。而教練式領導的對話,更偏向激發內在動力,主管的任務是提問、引導,並適時的給予肯定與回饋,部屬對問題的認知高、參與的能量也高,容易鼓勵創意、激發潛能。

主管要如何能做到由內而外的對話,協助部屬去除干擾、釋放信念、熱情與專注進而激發潛能呢?我認為以人為本、以終為始的成長對話模式(GROW model)是教練式領導的基本功夫。

教練式領導的基本功:成長對話模式(GROW model)

許多執行力強的戰將,常常專注在階段性目標、行動方案,卻不清楚老闆的終極目標為何,也缺乏對現狀同框確認,結果老闆專注在自己腦袋中的終極目標,因應市場反應(如 COID-19)不斷調整階段性目標與作法。老闆認為方向一致,但員工不知道老闆的終極目標,只會一直接收到不同的指示與要求,感受就會是挫折、困惑、擔心甚至生氣。

成功學大師史蒂芬‧柯維(Stephen Covey)說過,「唯有先確認人生目標,才能引領自己走往正確方向」,個人職涯發展是如此,帶領團隊的教練式領導也是如此。先釐清、核對、確認團隊的終極目標(Goal)為何,再以終為始的就這個目標來探索現狀(Reality),藉由數個問題將真實狀況如拼圖般湊出全貌,評估現況、釐清可能的結果與影響、暸解障礙為何,確認目標與現況的全貌都同框後,再討論有哪些處理或解決方案,盡可能列舉多樣化的策略或方案(Option)。最後一步才是決定行動(Way forward),討論選出最適合方案,規劃後續執行步驟。

GROW 成長對話模式的提問方法,就分成上述 4 個部分。以文章開頭提到的總經理與業務經理為例,總經理應該這樣提問:

Goal|釐清目標、以終為始

  • 上次你提了A計畫,現在提了B計畫,你希望達成的目標是什麼呢?
  • A/B計畫與這個目標的關聯性為何?你希望這次的討論後有什麼改變?
  • 如果你達到這個目標 對你/公司的重要性為何?
  • 如果達到這個目標,那會是怎樣的光景?會看到什麼、聽到什麼、感受到什麼?你會如何來形容它呢?還有嗎?
  • 你會如何評估成功?

Reality|對現狀的了解

  • 可以分享一下目前的狀況嗎?
  • 對這個目標你做了哪些努力?效果怎樣?
  • 是什麼原因阻止或是影響你目前無法達成目標?
  • 還有其他相關的因素嗎?
  • 對於現況你看到什麼機會,又存在哪些可能的挑戰?

Option|有哪些可能的方案

  • 有哪些方法可以解決?還有嗎?
  • 你在哪可以找到相關資源與支援呢?還有嗎?
  • 這些行動方案的選擇各有什麼優缺點?你會如何排序呢?
  • 哪些選項會產生最佳效果?
  • 假使你說的限制不存在,你還有什麼方法?

Way forward|前進方式

  • 這些方案你打算什麼時候開始進行?誰來做?
  • 執行過程中可能遇到什麼障礙?你準備如何克服?
  • 目前有哪些資源可以運用?還需要哪些資源?
  • 還有哪些人需要知道這個計畫?
  • 如果成功達成目標 你打算如何來慶祝呢?

在上述項目確保認知同框的時候,主管也須同理他人、同理自己。

同理他人:透過外在觀察、解讀與他人同理連結

  • 你在分享A/B計畫時,語速有點急促、聲音比較高亢、臉部表情有些糾結,感覺你有些情緒,可以跟我分享一下嗎?
  • 你在分享達成目標時,臉部出現了微笑、聲音比較輕鬆與自在,是嗎?發生什麼轉變嗎?

同理自己:透過我訊息,分享自己的觀察、感受與觀點

當我聽到你提B計畫時,我覺得有點擔心也覺得可惜,擔心同仁會覺得公司變來變去的、同時,對同仁在A計畫投入與付出覺得可惜。

教練式領導的常見疑問:事情那麼多,哪有時間提問和傾聽?

在企業中,講求效率往往是主管的干擾,覺得「事情那麼多,即使我願意,時間上也不允許我慢慢提問與同理聆聽啊!」但正是因為與時間賽跑,問對問題、才能用最快的時間找到痛點、對症下藥。

成長對話模式的流程能加速決定速度,幫助減少干擾、釐清思緒、並將挑戰劃分成較小、可行的任務,幫助屬下釋放信念、熱情以及專注,並讓他們能夠自由地使用所擁有的資訊。同理他人與自己則能強化團隊有溫度的連結,激發團隊力。

最後,跟主管們分享兩個觀念:

  1. 沒有比成功更失敗的了。過去的成功經驗往往是造成今天失敗的原因,帶你到這裡的成功模式,沒有辦法帶你到下一個成功。

  2. 快就是慢、慢就是快!沒有完整溝通、一味專注在行動的結果,會讓事情進展更緩慢,反之,一開始花足夠時間溝通,確認同框、同理,促進彼此連結、激發彼此信念、熱情與專注的同行,才是讓團隊能快速前進的有效方法。

繼續閱讀 人際溝通
相關文章
管理 Management > 人力資源
feature picture
經理人

海外布局加速、AI 重塑職能,企業如何降低人才風險?精英文化與 Pearson 談數據驅動的人才決策

2026-07-27 經理人 x 精英文化
分享
收藏
已完成
已取消

當 AI 重新定價職場能力,昨天評估人才的方法,還能辨識明天需要的戰力嗎?來自 Pearson 與精英文化的專家指出,從即戰力轉向重視敏捷力、溝通等無形能力,人才管理正走向持續評估與賦能的新結構。

對台灣企業而言,與國際市場的深度連結從來不是選擇題。無論是半導體、精密製造,到積極拓展海外據點的金融業,企業急需確認人才是否具備「在變化的環境中快速適應、有效溝通協作」等能力。過去企業多透過經歷、年資或單次能力測驗判斷人才是否適任,但當工作環境逐漸國際化、職能快速變動,傳統評估方式已難以反映同仁在真實工作情境中的表現。尤其當團隊需要跨國協作或外派人才時,未充分掌握其適應力、溝通力等特質,對企業來說已經是不可忽視的風險。

對此,熟悉東京市場多年的 Pearson(培生集團)亞太區人才解決方案負責人 Stuart Connor,與深耕台灣企業外文培訓與評測多年的精英文化產品經理 Johnny 都指出:AI 時代,企業的人才佈局能否跟上職場的變動,取決於是否掌握人才多面向的能力數據。

B.jpg
Stuart Connor 認為,應用 AI 提前讀懂全球人力市場職能需求的變化,對於輔助企業決策非常重要。
經理人

AI 正在壓縮職能的生命週期,企業如何提前應對?

Stuart 長期為跨國企業解讀勞動市場數據。他建議,台灣企業可以運用不斷更新的 AI 勞動力預測系統,追蹤全球領先市場的職務變化,讓企業及早規劃人才轉型方向,而非等到職能缺口浮現才被動應對。他指出,AI 帶來的衝擊並非均勻分布:對於文書、會計等流程明確、可重複的白領作業,較容易被自動化承接,職缺數量在數年前已顯著收斂。

以軟體開發為例,企業對程式撰寫能力的需求正在改變,轉向重視能運用 AI 工具解決問題、理解商業需求的人才。單一技能的價值週期正在縮短, 世界經濟論壇《Future of Jobs Report 2025》指出,企業最重視的人才特質正快速轉變——韌性與敏捷力、持續學習意願等特質的重要性顯著攀升。 唯有鼓勵人才將能力持續提升與重塑(Upskill & Reskill),才能因應未來職務需求的演進。

AI 是衝擊的源頭,卻也是新世代學習的最好工具

Stuart 認為,儘管職能的生命週期因 AI 而加速壓縮,AI 卻是新世代學習的最好工具。 過去「暫停工作、特地看三十分鐘課程影片、做完測驗就算完成學習」的傳統模式,實證顯示難以形成長期能力;真正有效的學習,需要結合實際工作情境與持續回饋。

Stuart 主張,有效提升職能的方式,應該要將學習進度,鑲嵌在真實工作流程中:AI 可以在員工執行任務的當下衡量溝通表現,或在結束任務後,即時給予教練式的回饋,並依其職務屬性與程度,生成量身訂製的口說練習情境。

學習不再需要放棄生產力,而是可以在工作中自然發生的成長機制,這是過去所做不到的:透過 AI 科技賦能(empower)人才。但在規劃培訓路徑之前,更根本的問題是:現行用以評估同仁外文溝通力的工具,看得見同仁的能力全貌嗎?

C.jpg
Johnny 認為, AI 已能有效評估員工在全英文情境下的口語應對,反映更真實的溝通能力。
經理人

為什麼評估國際人才時,口說能力比聽讀更關鍵?

評估國際人才時,口說是最容易被忽略、卻風險最高的一環。根據 Pearson 的調查,超過七成非母語受測者的口說能力,會比聽與讀的成績低了至少一個 CEFR 等級。

精英文化產品經理 Johnny 指出,過去企業把評測視為「篩選」工具——達標就過關、未達標就淘汰。但評測的價值如今已不在篩選,更多在於幫助企業理解每位同仁的能力全貌,作為後續培育與讓每個人適才適所的依據。

許多企業目前仍以聽力與閱讀測驗作為主要英語能力判斷依據,但這類評估往往無法反映員工在真實商務環境中的溝通表現;忽略評測外派人員口說能力,極可能導致跨國團隊在日常協作中產生溝通誤解、資訊漏接,進而造成專案延宕與決策效率下降,讓企業付出不必要的成本。

他進一步剖析,跨國會議與管理考驗的是即時多工的綜合能力:與會者須同時聽懂對方、思考答案、組織回應、還要顧及組織交付的溝通任務是否有達成,認知負荷上遠超聽讀測驗的強度。如今 AI 評測在技術上已經相當穩定,可以模擬商務情境強度,並全面性地評估受測者的溝通能力。Stuart 也提醒,口語建立的信任與關係仍是商業往來的根基;在真實溝通強度下得到的能力數據,對企業才有實際的參考價值。

D.jpg
精英文化
E.jpg
透過比對培生龐大的全球各產業資料庫,可以得知同仁在全球相似職位的能力水準。
精英文化

讓無形能力成為可管理的資產:資料的深度決定 AI 的競爭力

關於 AI 科技在人才管理扮演的角色,Johnny 的見解是:數據為基礎,AI 則是加速器;評測機構是否累積數十年、成千上萬筆真實口說語音數據與對應的評分標準、以及背後專業研究團隊的持續研究,才是 AI 能系統化用於人才評鑑的關鍵。

Pearson 已累積近二十五年的語言評測資料庫,可以提供個人或人資部門,對比到 1,400 種職務角色所需的語言能力門檻;人才決策自此告別經驗直覺,走向以證據為基礎的策略配置。而這套以數據驅動評估的邏輯,正在延伸到語言以外的領域,像是適應力、持續學習意願、問題解決、跨文化彈性、人際敏銳度與韌性,這些過去僅能靠主管直覺判斷的無形特質,如今都能透過行為科學與 AI 轉化為可比較的量化指標。

對於企業來說,評測與培訓是同一流程的前後段:前段多面向了解人才,後段則鼓勵同仁持續學習,對多變的職場更有適應力。如今 AI 已經能一步步引導員工,形成持續精進的學習模式。Stuart 補充,好的系統應具備標準化能力量尺,並切分為循序漸進的學習任務,讓學習者在每次評測、甚至每場視訊會議後,都能清楚掌握自己的位置與精進方向;市場資料也必須動態更新,過時的資料只會導向過時的決策。

人才策略的高度,決定國際化的成敗

回到企業國際化的本質:人才的成長速度就是組織的競爭力;率先建立新一代人才框架的企業,將取得難以複製的先行優勢。精英文化代表的不是某項測驗,而是一套協助企業用數據理解人才的方法,未來將持續引進更完整的評估與發展工具,協助企業建立適應新時代的人才評估框架,讓敏捷力、溝通力與跨文化適應力,成為台灣企業能衡量並重視的人才特質,讓人才決策從經驗直覺走向數據驅動,降低企業在國際化過程中的人才風險。

Pearson 對於人才管理的前瞻思維,透過精英文化在台灣的深耕與轉譯,將更精準地落地實踐。人才管理的典範轉移已然展開:以評測重新理解人才,以數據支持組織決策,以學習驅動長期成長。看懂這場轉變的領導者,將為組織贏得下一個十年的人才紅利。

常見問題 FAQ

Q:想了解各種人才評測,企業可以從哪裡開始?

初步釐清評測目的後,選擇有顧問能力的合作夥伴。好的夥伴能將評測數據轉譯為清晰的報告解讀與培訓方向建議 。目前在台灣,精英文化深耕外文人才評測與培訓逾二十五年,累積超過六百家上市櫃企業客戶實績。

Q:企業要外派員工至全英文工作環境,該用什麼方式評估英文能力?

應優先評估口說。根據 Pearson 調查,超過七成受測者口說能力比聽讀低至少一個 CEFR 等級,僅看聽讀成績會高估外派人才的實際溝通能力,增加跨國協作的風險。

Q:AI 如何幫人資盤點員工的適應力、韌性等語言之外的無形能力?

結合行為科學與 AI 所開發的人才評測,將韌性、學習意願、問題解決、跨文化適應力等無形特質轉化為量化指標。企業可在招募時施測以了解求職者,亦宜用於盤點重點部門,依任務快速組建最適團隊。精英文化與 Pearson 合作引進的人才評測,即涵蓋上述維度。

Q:導入 AI 學習工具,為什麼比看課程影片更有效?

傳統看影片、做測驗的模式,記憶留存率兩天後僅剩三成、一週後降至一成。AI 能將學習鑲嵌在真實工作流程中,於任務當下衡量表現並即時回饋,讓成長在工作中自然發生。

延伸連結:

口說評測,數據為本:探索 Versant AI 英文口說測驗 適應韌性,科學量測:探索人才敏捷力評測 即刻健檢,對標全球:企業英文口說能力健檢工具

[本文由經理人整合行銷部與精英文化共同製作]

解鎖更多提問機會!

請先登入會員

會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
訂閱方案