經理人用戶成長中心 支琬清
全聯為何被炎上?從全支付爭議到台灣鯛羅生門事件,懶人包一次看
分享
全聯福利中心近期面臨信任考驗,從電子支付安全性、食品藥物殘留到勞工權益爭議,接連爆出的負面消息引發網路社群熱議。
讓人不禁好奇,全聯近期究竟怎麼了?而為什麼又會遭到消費者反彈?
全支付遭駭?金管會澄清:實為釣魚簡訊詐騙
擁有 621 萬用戶的全支付 11 月傳出多起盜刷災情,社群平台上甚至流傳「暗網出現全支付資料庫」的說法,引發用戶恐慌。對此,全支付官方於 11 月 6 日 發布 4 點聲明嚴正駁斥,強調系統運作正常、無個資外洩,並指出網傳的暗網資料,多為拼湊錯誤的假資訊。
據《經濟日報》報導,金融監督管理委員會銀行局 12 月 3 日 公布調查結果,定調「盜刷災情」為典型的釣魚簡訊詐騙案件,並非全支付系統遭駭客攻破。
金管會指出,詐騙集團刻意選在業者進行「業務擴展」或「系統更新」期間,大量發送偽裝成官方通知的釣魚簡訊。許多民眾誤信連結,輸入帳號密碼與 OTP 驗證碼,導致詐騙集團成功綁定帳戶並扣款。
據統計,共有 39 名用戶因此受害,遭盜刷金額累計達新台幣 340 萬元,且因款項多已轉出,追償難度極高。金管會提醒,OTP 驗證碼等同金庫鑰匙,民眾務必提高警覺,切勿在不明網頁輸入資料。
爭議 2:食安羅生門?台灣鯛驗出「恩氟喹啉羧酸」,官方、供應商檢驗報告不同調
全聯的生鮮產品也捲入食安風波,高雄市衛生局在今年 10 月前往全聯路竹中正分公司抽驗「台灣鯛魚排」,檢出不得檢出的動物用藥「恩氟喹啉羧酸(enrofloxacin)」。
《中央社》報導指出,該批次違規產品總進貨量為 4488 包,衛生局稽查時架上已無存貨,除當場確認下架回收的 408 包外,已出售 4080 包問題魚排,推估多數可能已被售出。
針對官方檢測結果,供應商「口湖漁類生產合作社」出示 SGS 檢驗報告,強調同批次留樣與隨機抽樣均「未檢出」藥殘,主張原料符合法規。
高雄市衛生局對此說明,官方採檢及檢驗皆依法定程序嚴謹作業,且業者自行送驗的樣本與官方查扣屬「不同檢體」,判定結果仍以官方檢驗為主,目前全案已函送產地雲林縣衛生局進行後續源頭查察。
爭議 3:網傳勞基法違規大戶?2025 年 6 筆違規:未給加班費、職災未通報
分析《違反勞動法令事業單位查詢系統》最新數據,截至 12 月 3 日,全聯實業股份有限公司及分公司在 2025 年新增 6 筆違規處分。
違規事件包含以下:
| 違法法規法條 | 違反法規內容 |
|---|---|
| 《勞動基準法》第 24 條 | 未依勞動基準法第 24 條規定計算延長工時之工資 |
| 《勞動基準法》第 35 條 | 繼續工作 4 小時未有 30 分鐘休息 |
| 《職業安全衛生法》第 37 條 | 發生職業災害未於 8 小時內通報 |
| 《職業安全衛生法》第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款 | 共同作業時設置協議組織並指定工作場所負責人未擔任指揮、監督及協調之工作、共同作業時未採取工作連繫與調整之必要措施、共同作業時未巡視工作場所 |
| 《勞工職業災害保險及保護法》第 17 條 | 投保薪資金額以多報少或以少報多,或未於期限內通知月投保薪資之調整 |
除了上述經官方介入調查的事件外,社群平台上亦有部分消費者針對賣場標價落差、商品陳列等細節提出討論與抱怨,雖多屬個案或待釐清資訊,但這些輿論,無疑正衝擊著全聯長久以來的形象,如何讓消費者信心回穩,或為全聯經營團隊接下來重要的討論議題。
資料來源:風傳媒、經濟日報、中央社、違反勞動法令事業單位(雇主)查詢系統、上報、口湖漁類生產合作社、鏡報;本文初稿由 AI 協助整理,編輯:支琬清
核稿編輯:陳書榕