每到連假前夕，不少上班族心裡都會盤算一次。哪些工作，會在自己休假時卡住？哪些事情，少了自己就推不動？
這種擔心並非多慮。同事一旦請假，原本仰賴他處理的工作，就容易卡住，例如訊息沒人回、決策沒人能拍板。等假期結束，迎接他的，就是一堆沒人能處理的待辦事項。
2026 年 9 月美國勞動節假期前後， Zoom發布一份針對 1000 名美國知識型工作者的調查點出多數上班族共同的焦慮。只要仰賴的同事一休假，75% 的受訪者坦言，相關工作至少會卡住一天。
高達 61% 的人坦言，害怕休假後堆積的工作，68% 的人甚至寧可休假時緊盯信箱，也不想在假期結束後面對堆積如山的訊息。
身為團隊裡唯一掌握關鍵知識的人，意味著永遠無法真正離線；他成為下班後緊急事件第一個被找的人，也是唯一能在休假時回答問題的人。當整個團隊只要少了一個人就停擺，出問題的，真的只是那個請假的人嗎？
##員工被誇「不可或缺」，反而愈不可能升職
《Inc.》專欄作家史考特．哈契森（Scott Hutcheson）指出，對主管來說真正該正視的，是當組織一旦少了某個人，工作就會停滯的現象。
主管常用「不可或缺」稱讚表現優異的員工，從組織設計的角度看，這種讚美方式暗藏警訊。關鍵知識、決策權限或客戶關係，一旦集中在同一人身上，那個人就成了組織裡的單一失效點，而這類依賴關係通常是慢慢養成的。
能幹的員工解決問題速度快，記得每一次決策的來龍去脈。久而久之，成為出包時大家第一個想到要找的人。只要這個人在，一切都能運作；主管容易把「隨時找得到人」，誤認為組織的韌性。那個每次都能救援成功的員工，可能只是解決了眼前的危機，卻沒有解決組織結構問題。
《富比士》（Forbes）資深特約作者蕭．杜宛（Sho Dewan）則從個人職涯陷阱的角度，寫下類似觀察。該名不可或缺的員工，可能是唯一能操作複雜系統的人、唯一能讓難搞客戶信任的人，也是唯一清楚舊專案來龍去脈的人。
這樣的員工，在主管眼中，他就不再是可以晉升的候選人，而是「關鍵基礎設施」。杜宛寫道：「柱子不會往上爬，它們只負責撐住原地。」主管看到的不是有潛力的領導者，而是不惜代價要保護住這個一旦離開，組織結構就會需要重建的員工。
請假成照妖鏡：重要的人一旦不再，系統破洞就現形
這種依賴單一員工的風險，在人力齊全的時候很難被發現。因為能幹的員工，會主動補上流程設計不良的破洞，多回一封訊息、做一個沒人記錄下來的決定、私下協調跨部門的進度。哈契森觀察，當這些人休假，這些行為會跟著消失。底層系統的問題，才會浮現出來。
主管不該把這段空窗期造成的延遲，單純當成員工放假必須付出的組織成本。哈契森建議，主管應該利用機會檢視。哪些決策原本不必等待？哪些資訊沒有人找得到？哪個客戶或供應商關係沒有備援窗口？哪些同事明明清楚該怎麼做，卻沒有被授權去做？每一個答案，都指出工作設計上的一個弱點。
這種代價不只反映在效率上。一項 2026 年的研究發現，員工若感受到職場普遍存在過勞氛圍，會更難真正在心理上與工作脫鉤。部分原因，來自持續想著工作，也來自對「好好休息」產生的罪惡感。
另一項大型統合分析則發現，心理脫離程度較高，也與較低的耗竭感、工作家庭衝突有關。員工知道同事少了自己就無法往下推進。休假時查看信箱，與其說是沒能守住個人的界線，不如說更像是一種義務。
主管該做的事是打造「請得了假」的系統
哈契森建議，該先處理一旦停擺、後果最嚴重的工作。關鍵決策要有明確的備援負責人，重要的關係要有一個以上的對接窗口；攸關運作的知識，也不該只留在單一員工的腦中。
也因此，跨職能與跨員工角色的訓練，也不能只教「怎麼做」。一個決策當初為什麼會這樣定案？什麼情況下可以破例？自己的權限能延伸到哪裡？在交接或是組織訊息交流時，多溝通這層脈絡，工作才能在當事人真正休假時繼續往前推進，而不是不斷聯絡那位該休假的同事。
員工也能為自己爭取空間，把最複雜的工作寫成操作手冊，建立共用的範本與流程文件資料夾；再主動帶一位資淺同事，把一部分固定性的工作授權出去。杜宛認為，這麼做能讓自己被看成具備管理者思維、能打造可規模化系統的人；也代表自己已經準備好往上一步，因為接班人已經到位。
哈契森認為應該把每一次的休假或連假，都視為組織的小型韌性測試。把知識留下來，能讓工作在人不在時也能有進度，也重新建立整個組織的韌性。
哈契森提醒領導者，應該把工作設計成員工真的離得開的樣子。一個組織具備韌性，並不是因為最優秀的人永遠隨傳隨到；而是因為就算他們不在，事情依然能往前走。
Manager AI 幫你提問：
從 25000＋管理文章與 800+深度專題為你找答案
內容由AI根據經理人知識庫輔助生成，提問請勿輸入機密資料，請自行判斷準確性。
