自從 ChatGPT 面世後，AI 不僅改變了人們的生活方式，也影響各行各業的工作模式。在享受新科技帶來的便利之餘，也要謹慎使用，小心誤觸法律與倫理問題。

新科技會衍生新問題，AI 的使用界線在哪？

2023 年，美國就發生了律師用 AI 寫假判例的真實事件。《紐約時報》（The New York Times）報導，一名執業 30 年的資深律師使用 ChatGPT 寫訴狀卻沒有仔細查證，被法官發現裡面引用的 6 個判例根本不存在，都是 AI 虛構出來的。這名律師出席聽證會時表示，不知道 ChatGPT 會捏造案件，由於違背了律師職業倫理，最終被罰 5000 美元（約新台幣 16 萬元）。

台灣人工智慧學校基金會秘書長侯宜秀表示，AI 是新科技，會衍生出新問題，不只國外，台灣也有許多類似的事。舉例來說，有新聞媒體在報導中試圖還原現場，利用 AI 生成圖片，後續引起的討論是，用 AI 圖片取代新聞攝影，是建構真實，還是會誤導讀者？

再舉一個例子，使用 AI 技術打造的「虛擬鄧麗君」，不只能獻唱，還能對話互動。問題是，使用逝者的聲音、影像和文字生成一個「虛擬人」，這件事誰可以做？會被怎麼使用？「這些事不見得違法，但牽涉到社會倫理，要看社會大眾能否接受。」

對於 AI 的規範，各國已陸續推出相關法案。台灣政府預計在 2024 年推出《人工智慧基本法》草案，日前國科會提出的草案列出 7 大原則：永續發展、人類自主、隱私保護、資安與安全、透明可解釋、公平不歧視及問責，包括避免 AI 的應用造成歧視、廣告不實或造假等問題。

侯宜秀表示，基本法的作用是為台灣的人工智慧規範與發展建立一個大方向，之後各機關會再訂定更具體的法規，保障基本權利。大原則是，秉持「以人為本」的理念 —— AI 是用來提升人類生活，不能用於歧視、操縱或犯罪行為。比方說換臉的「深偽技術」（deepfakes）可以用來讓消費者模擬自己試穿衣服的樣子，但不能用來詐騙和不當誘導。

避免侵害原著權利，內容生成最好經人為編修

侯宜秀進一步指出，使用 AI 也必須留心權利歸屬，避免發生爭議。「現在 AI 工具很多，不管用哪一個，都要看清楚使用者條款，免費和付費版的規範也會不同。」

舉例來說，OpenAI 就明確指出 ChatGPT 生成的內容所有權利會轉讓給使用者，代表該公司不會對 ChatGPT 生成的內容主張著作權；AI 繪圖工具 Midjourney 則要求年營收超過 100 萬美元（新台幣 3250 萬元）的公司，必須採用進階付費的「Pro」或「Mega」方案。她提醒，如果公司要導入工具，可以把工具的條款做一個白話文摘要，確保每個員工都了解使用規則。

此外，用途也得考慮著作權問題。「像是我拿一本完整的書餵給 AI 摘重點，會不會侵權？」侯宜秀表示，這涉及「重製」，取決於摘出來的重點有沒有「合理使用」。最簡單的判斷方法是，有沒有對外公開、是否商業利用。比方說摘錄的內容只是自己參考，就沒有問題。如果上傳到網路分享甚至販售，就可能會侵害到原書作者的權利。「AI 生成的內容最好不要直接使用，經過再製或改寫比較保險。」

明定守則，別讓 AI 幫倒忙！

隨著 AI 工具愈來愈多元，企業已經習慣用它來提升員工效率。不過侯宜秀提醒，運用工具工作仍有些風險，必須建立基本觀念。

1. 由「人」做最後把關

目前生成式 AI 較難確認來源的真實性和時效，因此最好避免用它來取得事實資訊，或是生成的內容必須由人做最後的查證和把關。

2.制定 AI 使用守則

公司內部應該明定使用規範，例如不能把內部資料上傳，建立一套機制記錄從生成、後製到編輯的內容，以便出問題時可以舉證。

3. 生成內容須再製

AI 模型通常是由大量網路資料訓練而成，生成內容可能包含受著作權保護的資料，為了不侵犯他人權利，最好再經過人為編修。