feature picture
ShutterStock

你是為團隊好?員工只覺得被找碴!新官上任被團隊抵制的真相

分享
收藏
已完成
已取消

星期六的晚上、辦公室裡只有 Jane 的座位燈光是亮著。他埋首在電腦前、眼睛盯著螢幕、手不停敲著鍵盤,心裡面想著:「星期五下班前最後一刻給我開天窗、裝病號!想要讓我在客戶面前出糗?就不相信我自己搞不定這份報告。」

原來 Jane 的部屬 Elisa 前天交出來的結案報告有一些錯誤,他要 Elisa 加班修改、好趕在跟客戶簡報前再次確認,沒想到被 Elisa 質疑是「雞蛋裡挑骨頭」,認為 Jane 根本不懂技術面,憑什麼說報告有錯誤?面對 Jane 的強烈要求,Elisa 索性請病假,拒絕加班修改。

事情回到兩個月前,Jane 剛從行政部門轉調來擔任售後服務部門的主管,一開始他誠惶誠恐,擔心自己對產品不熟,鎮不住售後服務團隊的技術高手們,所以每次的部門會議都盡量尊重資深工程師,不會有太多的意見和要求,沒想到卻屢屢發生客戶抱怨沒有及時處理、交付的產品檢修報告被客戶挑出錯誤,逼得 Jane 開始從嚴審查每份報告,大家都覺得工作量加大、加班次數隨之增加,才爆發 Elisa 當面嗆 Jane 的事件。

新官上任先「立信」!幫助大家克服困難,不是增加負擔

愈往上擔任經營管理階層,愈需要管理不同專業的部門。畢竟組織的各項分工是根據專業劃分,但是事業單位必須整合所有的專業,才能成就一套商業模式。因此,跨領域和專長,是領導者無法避免的課題。(延伸閱讀:高階主管該具備的 5 大特質!想從組織內部脫穎而出,先自我檢視

無論你帶領的團隊是否屬於自己的專業領域,都應該先了解一件事:領導必須有清楚的方向,如果團隊沒有核心的價值與目標,做為團隊的領頭羊很容易陷入執行細節而迷失方向。

而你要如何確立一個方向,讓團隊大多數成員能夠跟隨?建立信心是最重要的工作!身為領導者的你,是來幫助團隊解決問題、克服困難,協助大家完成一個更遠大的目標,而不是來增加他們的負擔,或是檢討他們的績效。切記,不要將「管理」變成團隊的壓力!

為什麼組織會讓你跨領域的擔任主管?

從企業發展的角度思考,為什麼會將團隊交給一位並非該領域專業的主管領導?原因不外乎以下兩種:

  1. 培養這一位主管,讓他有不同單位的歷練,藉此觀察他的學習及領導能力。
  2. 此團隊缺乏創新的動能,希望透過跨領域的主管帶領,注入新的思維及想法以打破原有的框架。

所以,作為一個跨領域擔任團隊領導人的角色,應該努力增加自己對新團隊專業的了解,嘗試以自己原有的專業,找出對新團隊有所助益的可能。這樣的新任主管要融入團隊、有效領導,可以採取「學習」「瞭解」「協助」「創新」的步驟,分階段進行:

訂定自己的學習目標(learning roadmap)

設定應該學習及了解的專業內容,進而瞭解團隊運作及未來發展趨勢。

瞭解團隊運作的困難(listen and finding)

先別預設立場,鼓勵團隊提出建議與意見反映,充分了解目前的現況與亟待解決的問題。

協助團隊解決困難(solving the key problems)

挑出過去長期未被解決的困難,與團隊共同討論,找出解法。

建立共識擬定目標方向(breakthrough limited)

提出團隊的發展方向並讓團隊參與意見,尋求最大程度的共識後,設定新的目標。

別拿專業壓專業!建立團隊信任的領導能力,才是改變的關鍵

每位新上任的主管總是會有許多想法,這些新想法多數也是源自於過往的定見和經驗,必然會與團隊既有的慣性有差異。或許這些想法都有助於團隊,但要能夠真正被落實並不容易,如何讓團隊成員打破過去的習慣,服從一位在專業上無法取代他的主管?最重要的關鍵不會是你的專業技能,而是你的「領導力」!(延伸閱讀:沒人喜歡被否定!面對總是做不好的員工,主管除了罵,還能怎麼做?

而在領導的過程中,需要逐步建立團隊成員的「信心」,瞭解與擴大成員對於策略的參與度,可使你的決策更貼近專業需求,而不是以自己的理解凌駕團隊成員的專業之上。最終擬定出來的方向與目標,才能得到團隊成員的「相信」,鼓勵大家朝達成目標努力。因此、無論跨域與否、所有主管都應該清楚,創造與擴大組織的信任基礎,必然是企業成功提升效率的最佳良方。

繼續閱讀 領導帶人
相關文章
管理 Management > 人力資源
feature picture
經理人

海外布局加速、AI 重塑職能,企業如何降低人才風險?精英文化與 Pearson 談數據驅動的人才決策

2026-07-27 經理人 x 精英文化
分享
收藏
已完成
已取消

當 AI 重新定價職場能力,昨天評估人才的方法,還能辨識明天需要的戰力嗎?來自 Pearson 與精英文化的專家指出,從即戰力轉向重視敏捷力、溝通等無形能力,人才管理正走向持續評估與賦能的新結構。

對台灣企業而言,與國際市場的深度連結從來不是選擇題。無論是半導體、精密製造,到積極拓展海外據點的金融業,企業急需確認人才是否具備「在變化的環境中快速適應、有效溝通協作」等能力。過去企業多透過經歷、年資或單次能力測驗判斷人才是否適任,但當工作環境逐漸國際化、職能快速變動,傳統評估方式已難以反映同仁在真實工作情境中的表現。尤其當團隊需要跨國協作或外派人才時,未充分掌握其適應力、溝通力等特質,對企業來說已經是不可忽視的風險。

對此,熟悉東京市場多年的 Pearson(培生集團)亞太區人才解決方案負責人 Stuart Connor,與深耕台灣企業外文培訓與評測多年的精英文化產品經理 Johnny 都指出:AI 時代,企業的人才佈局能否跟上職場的變動,取決於是否掌握人才多面向的能力數據。

B.jpg
Stuart Connor 認為,應用 AI 提前讀懂全球人力市場職能需求的變化,對於輔助企業決策非常重要。
經理人

AI 正在壓縮職能的生命週期,企業如何提前應對?

Stuart 長期為跨國企業解讀勞動市場數據。他建議,台灣企業可以運用不斷更新的 AI 勞動力預測系統,追蹤全球領先市場的職務變化,讓企業及早規劃人才轉型方向,而非等到職能缺口浮現才被動應對。他指出,AI 帶來的衝擊並非均勻分布:對於文書、會計等流程明確、可重複的白領作業,較容易被自動化承接,職缺數量在數年前已顯著收斂。

以軟體開發為例,企業對程式撰寫能力的需求正在改變,轉向重視能運用 AI 工具解決問題、理解商業需求的人才。單一技能的價值週期正在縮短, 世界經濟論壇《Future of Jobs Report 2025》指出,企業最重視的人才特質正快速轉變——韌性與敏捷力、持續學習意願等特質的重要性顯著攀升。 唯有鼓勵人才將能力持續提升與重塑(Upskill & Reskill),才能因應未來職務需求的演進。

AI 是衝擊的源頭,卻也是新世代學習的最好工具

Stuart 認為,儘管職能的生命週期因 AI 而加速壓縮,AI 卻是新世代學習的最好工具。 過去「暫停工作、特地看三十分鐘課程影片、做完測驗就算完成學習」的傳統模式,實證顯示難以形成長期能力;真正有效的學習,需要結合實際工作情境與持續回饋。

Stuart 主張,有效提升職能的方式,應該要將學習進度,鑲嵌在真實工作流程中:AI 可以在員工執行任務的當下衡量溝通表現,或在結束任務後,即時給予教練式的回饋,並依其職務屬性與程度,生成量身訂製的口說練習情境。

學習不再需要放棄生產力,而是可以在工作中自然發生的成長機制,這是過去所做不到的:透過 AI 科技賦能(empower)人才。但在規劃培訓路徑之前,更根本的問題是:現行用以評估同仁外文溝通力的工具,看得見同仁的能力全貌嗎?

C.jpg
Johnny 認為, AI 已能有效評估員工在全英文情境下的口語應對,反映更真實的溝通能力。
經理人

為什麼評估國際人才時,口說能力比聽讀更關鍵?

評估國際人才時,口說是最容易被忽略、卻風險最高的一環。根據 Pearson 的調查,超過七成非母語受測者的口說能力,會比聽與讀的成績低了至少一個 CEFR 等級。

精英文化產品經理 Johnny 指出,過去企業把評測視為「篩選」工具——達標就過關、未達標就淘汰。但評測的價值如今已不在篩選,更多在於幫助企業理解每位同仁的能力全貌,作為後續培育與讓每個人適才適所的依據。

許多企業目前仍以聽力與閱讀測驗作為主要英語能力判斷依據,但這類評估往往無法反映員工在真實商務環境中的溝通表現;忽略評測外派人員口說能力,極可能導致跨國團隊在日常協作中產生溝通誤解、資訊漏接,進而造成專案延宕與決策效率下降,讓企業付出不必要的成本。

他進一步剖析,跨國會議與管理考驗的是即時多工的綜合能力:與會者須同時聽懂對方、思考答案、組織回應、還要顧及組織交付的溝通任務是否有達成,認知負荷上遠超聽讀測驗的強度。如今 AI 評測在技術上已經相當穩定,可以模擬商務情境強度,並全面性地評估受測者的溝通能力。Stuart 也提醒,口語建立的信任與關係仍是商業往來的根基;在真實溝通強度下得到的能力數據,對企業才有實際的參考價值。

D.jpg
精英文化
E.jpg
透過比對培生龐大的全球各產業資料庫,可以得知同仁在全球相似職位的能力水準。
精英文化

讓無形能力成為可管理的資產:資料的深度決定 AI 的競爭力

關於 AI 科技在人才管理扮演的角色,Johnny 的見解是:數據為基礎,AI 則是加速器;評測機構是否累積數十年、成千上萬筆真實口說語音數據與對應的評分標準、以及背後專業研究團隊的持續研究,才是 AI 能系統化用於人才評鑑的關鍵。

Pearson 已累積近二十五年的語言評測資料庫,可以提供個人或人資部門,對比到 1,400 種職務角色所需的語言能力門檻;人才決策自此告別經驗直覺,走向以證據為基礎的策略配置。而這套以數據驅動評估的邏輯,正在延伸到語言以外的領域,像是適應力、持續學習意願、問題解決、跨文化彈性、人際敏銳度與韌性,這些過去僅能靠主管直覺判斷的無形特質,如今都能透過行為科學與 AI 轉化為可比較的量化指標。

對於企業來說,評測與培訓是同一流程的前後段:前段多面向了解人才,後段則鼓勵同仁持續學習,對多變的職場更有適應力。如今 AI 已經能一步步引導員工,形成持續精進的學習模式。Stuart 補充,好的系統應具備標準化能力量尺,並切分為循序漸進的學習任務,讓學習者在每次評測、甚至每場視訊會議後,都能清楚掌握自己的位置與精進方向;市場資料也必須動態更新,過時的資料只會導向過時的決策。

人才策略的高度,決定國際化的成敗

回到企業國際化的本質:人才的成長速度就是組織的競爭力;率先建立新一代人才框架的企業,將取得難以複製的先行優勢。精英文化代表的不是某項測驗,而是一套協助企業用數據理解人才的方法,未來將持續引進更完整的評估與發展工具,協助企業建立適應新時代的人才評估框架,讓敏捷力、溝通力與跨文化適應力,成為台灣企業能衡量並重視的人才特質,讓人才決策從經驗直覺走向數據驅動,降低企業在國際化過程中的人才風險。

Pearson 對於人才管理的前瞻思維,透過精英文化在台灣的深耕與轉譯,將更精準地落地實踐。人才管理的典範轉移已然展開:以評測重新理解人才,以數據支持組織決策,以學習驅動長期成長。看懂這場轉變的領導者,將為組織贏得下一個十年的人才紅利。

常見問題 FAQ

Q:想了解各種人才評測,企業可以從哪裡開始?

初步釐清評測目的後,選擇有顧問能力的合作夥伴。好的夥伴能將評測數據轉譯為清晰的報告解讀與培訓方向建議 。目前在台灣,精英文化深耕外文人才評測與培訓逾二十五年,累積超過六百家上市櫃企業客戶實績。

Q:企業要外派員工至全英文工作環境,該用什麼方式評估英文能力?

應優先評估口說。根據 Pearson 調查,超過七成受測者口說能力比聽讀低至少一個 CEFR 等級,僅看聽讀成績會高估外派人才的實際溝通能力,增加跨國協作的風險。

Q:AI 如何幫人資盤點員工的適應力、韌性等語言之外的無形能力?

結合行為科學與 AI 所開發的人才評測,將韌性、學習意願、問題解決、跨文化適應力等無形特質轉化為量化指標。企業可在招募時施測以了解求職者,亦宜用於盤點重點部門,依任務快速組建最適團隊。精英文化與 Pearson 合作引進的人才評測,即涵蓋上述維度。

Q:導入 AI 學習工具,為什麼比看課程影片更有效?

傳統看影片、做測驗的模式,記憶留存率兩天後僅剩三成、一週後降至一成。AI 能將學習鑲嵌在真實工作流程中,於任務當下衡量表現並即時回饋,讓成長在工作中自然發生。

延伸連結:

口說評測,數據為本:探索 Versant AI 英文口說測驗
適應韌性,科學量測:探索人才敏捷力評測
即刻健檢,對標全球:企業英文口說能力健檢工具

[本文由經理人整合行銷部與精英文化共同製作]

解鎖更多提問機會!

請先登入會員

會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
訂閱方案