成功 Success > 商務溝通
feature picture
xFrame

「老闆狂罵人,卻說是為我好...」薩提爾提出 4 種常見溝通風格,你主管是哪一種?

黃昭瑛
2022-05-06
黃昭瑛
已完成
已取消
分享
收藏
已完成
已取消

一個人習慣的溝通模式因家庭而起,美國家族治療工作者維琴尼亞・薩提爾(Virginia Satir)藉臨床經驗歸納出 5 種不同的溝通風格,其中,能清楚表達個人感受、能描述具體情境的是「一致型」,它最能創造良性互動,但大多數人的溝通風格卻是另外4種:討好型、指責型、超理智型和打岔型。在職場上,我們容易見到其中幾種型態出現在不良的垂直溝通。

根據薩提爾的冰山理論,人就像一座冰山,人們所展現出的行為,只是水面上(外在)的冰山一角,而水面下(內在)則分為:感受、感受的感受、觀點、期待、渴望、自我等層次。 主管也是人,我們與主管溝通時,可以閱讀到的行為,其實只是冰山的一小部分,例如:討論到某些事時,主管好像特別顯得焦急;遇到某些需求的討論時,平時心情穩定的主管,會情緒突然失控等等。

延伸閱讀:全球半導體產業巨頭的示範:如何建立一個能留住女性人才的組織文化?

在這些場景下,都可以深一層地思考,透過好的引導與溝通,來了解對方在冰山下許多盤根錯節的思考堆疊,再藉由好的溝通風格來轉化彼此的溝通模式,或許能對彼此的互動有些幫助。

討好、責備、超理智、打岔的 4 種溝通風格,你和主管的溝通場景,是哪一種?

我在職場上看過的不良溝通狀況裡,很多都和溝通的過程不愉快有關係,薩提爾則在她數十年的家庭治療經驗中,觀察到人們面對壓力或威脅時,更可能為了保護自己而採取討好型、指責型、超理智型和打岔型等 4 種溝通風格。

1. 討好型

討好者常利用討好或逢迎來取悅他人,在這樣的溝通方式中,總是一味的贊同別人。這類型的溝通者常自我貶抑、自我忽略、乞憐、讓步、同意、感到抱歉,尤其是面對生命中的重要他人,總是忽略個人的真實感受。「你很重要,我不能沒有你」是討好型溝通風格的表達方式之一。

這種溝通型態下,常常都沒有表達出自己真實的看法,累積久了也會爆發,我在職場上觀察,會在溝通中突然暴衝的人,都是忍耐太久、忍無可忍。別懷疑哦,主管也有可能是討好型的溝通風格,這樣的主管對下屬來說,要花上更多功夫與時間才能真正理解他。下次當你發現「好好先生/小姐」類型的主管,某次突然發怒,可以仔細回想,過去他是不是總是表達同意與支持,但沒有表達出他真實的感受?

2. 指責型

責備者是一個吹毛求疵的獨裁者,溝通時,常常都在責問別人,身體姿勢也常擺出責備別人的樣子。在他一副大老闆的樣貌背後,其實是寂寞的內在,只有當別人服從自己時,他才感覺得到自己的價值。這類型的溝通者常是忽略他人感受、支配、批評、攻擊的,經常只會去找別人的錯誤,並為自己辯護,要別人為自己所承受的一切負責。他們常表達的是「這是你的錯」、「你做不好任何事」等指控。

這樣的主管,如果遇到完美主義者的下屬,的確是可以維持一段看似和諧的關係,但卻總是無法長長久久。有這樣指責型的主管,屬下的心理狀態,自己要練得更強大,百毒不侵,才不會被有毒的責備攻擊給打倒。我看到許多傳統企業的管理者都難免帶有指責型的溝通影子,尤其「罵你是為你好」這種話為收尾的溝通,前面往往都是一連串的指責。

boss-woman
xFrame

3. 超理智型

利用超理智型溝通的人,常對他人解釋大道理,顯示出冰冷、鎮定的自我形象,實質上卻擁有易受傷害的內在。他們常常說出一串連自己都不確定真正意思是什麼的長句子,來表現出自己是有智慧的。當他們說話時,聲音單調、話語抽象,無法讓人感受到任何親切感。這類型的溝通者常採取冷酷立場,並不在乎對方的感受,隨時保持理性,以避免自己情緒化。他們只在乎是否符合規定或正不正確,忽略人情。

許多害怕犯錯的主管,常會是這種溝通模式,尤其在官僚體制下、沒有安全感的組織裡,或是身為新手上任的空降主管等等,為了自保、怕犯錯,常常不自覺就變成這種溝通模式,下屬常批評這類主管為傳聲筒主管,沒辦法解決困境,只會剪下、貼上公司的政策,就算布達了也害怕出錯,除了該講的訊息外,其他都不願意多談。這種缺乏人味的主管,在溝通中也會讓屬下抓不到重點,頭痛不已。

4. 打岔型

打岔型的人說的話常不切題、漫無邊際且無意義,他的內心深處十分孤寂,認為沒有人關心他、沒有地方容得下他。這種類型的溝通無法聚焦並反映出重點。這類型的溝通者常做的事是使自己和他人分心。

我自己觀察,若身邊朋友遇到這樣類型的主管,下屬自己會很辛苦,因為時間都浪費在跟主管開會,提出任何建議或方案,往往也得不到什麼具體的方向或幫助,導致溝通無效,事情推展不易。

薩提爾觀察到大部分溝通型態,常混合以上4型的溝通風格。試想,若自己和主管長期維持這4種溝通方式,無法自在的對話,反而壓抑自我感受。也就無助於產生有建設性的溝通關係,進而會漸漸喪失信任感。

學習第 5 種風格:直接又真誠的「一致型」溝通風格

然而,還有一種最直接也最真誠的溝通模式——「一致型」,在一致型的溝通中,訊息的每一部份皆有脈絡且能朝同一方向引導,在身體姿勢上,也能讓對方感覺到真誠、誠實、舒服,毫無威脅。這類型的溝通者是真誠真實的自我表達者,同時也能關注對方,顧及自己並關心他人。

一致型溝通風格的人通常具有平和、平靜、有愛⼼、接納自己與他⼈、腳踏實地的人格特質。由於他們能欣賞自己的獨特性,而且願意信任他人,於是能在自我和人際關係之間保持良好且自在的溝通。

要學習一致型溝通風格,首先要誠實面對自己對對話情境的感受,同時也要站在對方立場思考。薩提爾提供了一個有效的方法——「我訊息」能有效傳遞個人能受,同時以一個尊重的方式邀請對方解決問題,以避免討好、責備、爭吵的發生。

「我訊息」5 步驟:

  1. 具體地描述情境
  2. 以「你好像⋯⋯」描述對方行為
  3. 以「我感到⋯⋯」描述自己感受 
  4. 以「我希望⋯⋯」表達自己的期望 
  5. 邀請對方共同解決問題 
shutterstock_596772257_boss.jpg
shutterstock

下回和主管溝通時,不妨實際演練一下,例如:當主管字字句句都充滿攻擊與負面情緒時,在急著接球並承諾改善前,先用我訊息的 5 步驟,藉機更了解主管,也讓主管明白他的行為、你的感受、還有你的期望,建立真誠直接的溝通模式。在聆聽主管指教時,除了低頭猛抄筆記,也勇敢表達自己,最後別忘了邀請對方一起解決問題,而不是被罵完一頓後,還是沒有完全懂,主管到底為什麼那麼生氣?而下周周會只好繼續被罵,在這樣的迴圈中,不會有好轉的機會。

延伸閱讀:人資長愈來愈受重用!CHRO 為何是與 CEO 職能最相近的職位?

只要最後的結果是好的、溝通成果是有效的,那麼過程中,即便讓主管有一點點感覺不舒服,意識到自己的行為與溝通模式好像可以再更好,那麼對彼此的合作關係還是有幫助的。畢竟職場上能做的工作還有很多,垂直關係若存在著溝通問題,一直隱忍著、承受到不可承受那天才斷然離職,這種情況對彼此來說都是有害的,也是雙方的損失。

很多討論把薩提爾的理論放在家族、親子關係上,但其實職場上與主管溝通不良的問題也很常見,希望這樣的概念可以在職場題上更常被討論,也覺得能夠改善職場關係,對生活中、工作中的幸福感會有很大幫助的。

繼續閱讀 人際溝通
相關文章
商業 Business > 創新創業
feature picture
經理人

萬弘資訊解讀 ISO 27701:2025隱私管理系統轉版改版後的企業成本與實作重點

2026-03-06 經理人 X 萬弘資訊
分享
收藏
已完成
已取消

在數位競爭加劇的今天,企業若想提升客戶體驗、優化營運決策,甚至發展 AI 應用,背後都離不開同一件事——數據,它不僅是行銷與營運優化的基礎,更是推動產品創新與商業模式升級的關鍵。沒有數據,就難以做到精準服務,更無法在高度競爭的市場中建立差異化優勢。

隨著數據成為核心資產,企業所需承擔的治理責任也同步加重。例如,《個人資料保護法》於 2025 年公佈修正條款,明定事故發生時,企業的通報與通知義務,並強化相關罰則與監督機制。在這樣的背景下,個資管理已從單純的法遵要求,提升為企業治理體系中不可或缺的一環。

而國際標準化組織(ISO)與國際電工委員會(IEC)於 2025 年 10 月發布的新版隱私資訊管理系統(PIMS)標準 ISO/IEC 27701,則為企業提供一套可系統化檢視隱私治理架構、強化制度韌性與風險控管能力的國際依據。對企業而言,這不只是制度條文的更新,更是一場隱私治理能力的再升級。

從「疊加式結構」到獨立認證:新版 ISO 27701 的關鍵轉折

面對新版 ISO/IEC 27701:2025 正式上路,萬弘資訊管理顧問部專案經理周世洪強調,企業在啟動轉版作業前,應先充分理解新舊版本的範圍,避免資源重複投入或成本過高,在以往來看,許多驗證機構會將ISO27001所需的費用與人力成本直接乘以2(來作為預估ISO27701的成本),但實務大量經驗上其實形成了不少浪費與重疊,萬弘資訊顧問在導入與規劃上,以公開透明的方式,協助企業徹底克服現行制度上的痛點(ISO27701成本與規劃)。

「相較於 ISO/IEC 27701:2019 舊版標準,ISO/IEC 27701:2025 最關鍵的改變在於『獨立性』,它不再依附於 ISO/IEC 27001,可單獨取得認證,」周世洪說。過去,企業若要通過 ISO/IEC 27701 驗證,必須先取得 ISO/IEC 27001 認證,這種「疊加式結構」意味著企業必須投入更多的人力、成本和時間,無形中提高了導入門檻。

萬弘資訊
經理人

新版 ISO/IEC 27701 則將隱私資訊管理系統獨立出來,不再強制綁定 ISO/IEC 27001,這使得企業在規劃導入策略時可以更有彈性。對面向消費者、持有大量個人資料的企業而言,可直接以 ISO/IEC 27701 為主軸建構隱私治理架構;而採 B2B 商業模式、個資處理比例相對較低的企業,仍可優先強化資訊安全,再視需求逐步擴充隱私管理範疇,萬弘資訊整理ISO27701:2025導入關鍵重點如下:

1、 個資範圍界定: 個資盤點
2、 法遵合規:隱私權聲明(或政策)應與 實際個資蒐集的項目、個資盤點一致
3、 流程風險: 結合目前ISO27001風險處理作法,納入個資隱私風險
(隱私衝擊評估+隱私風險整合)
4、 個資隱私技術風險控管: 透過資安技術的權限控管(與審查)、資料遮罩、資料最小化揭露、複雜密碼原則、加密傳輸或儲存、網路防護、日誌事件留存來加以保護。
5、 ISO落實面的遵循: 透過ISO27701的稽核活動與完整報告的呈現來符合法遵內控要求。

轉版不是重做制度,而是深化治理能力

至於已經導入 ISO/IEC 27701:2019 的企業,則不必因為版本更新而過度焦慮,從實務經驗來看,轉版工作有一定比例集中在新增文件、調整表格編號與章節對應關係等文書作業,而非重新打造整套隱私治理體系。因此,只要原有制度運作健全,多數企業的轉換負擔並不如想像中龐大。

周世洪進一步指出,新舊版本在核心架構上並未出現大幅度的變化,包括風險評估與處理、績效評估與持續改善流程、以及內部稽核等主要治理機制,皆延續相同的管理邏輯,差異主要體現在章節編排、內容順序與部分專有名詞上。舉例來說,舊版某一章節的要求,在新版可能重新編排至其他章節,企業只要針對文件架構進行對應調整,即可符合新版標準的要求。

既然轉版工作多集中在文書作業,能否透過 AI 工具直接完成,也成為企業在轉版時最好奇關注的問題。

對此,周世洪提醒,AI 雖能協助整理資料與產生初步內容,卻無法取代人對標準的理解與專業判斷。惟有透過顧問對標準邏輯的深入掌握,並將條文轉化為可在組織內部清楚溝通與落實的治理架構,才能協助企業釐清責任邊界、建立一致的管理語言,並說清楚「為何這樣設計,以及這樣做如何實質降低風險」,讓轉版不只是形式上的版本轉換,而是真正強化隱私治理能力的契機,使制度能在日常營運中持續運作,發揮風險控管與資料保護的實質功能。

從轉版到長期治理:萬弘的落地方法與前瞻佈局

為達成此目標,顧問團隊的方法與經驗,成為轉版能否順利落地的關鍵。萬弘資訊重視實作導向的輔導風格,以及不藏私的教育訓練與實務分享,能協助企業在轉版過程中深化對隱私治理與風險管理的理解,讓制度不僅停留在文件層面,而能轉化為組織可執行的管理能力。

周世洪指出,萬弘資訊至今已協助超過百家企業完成相關ISO輔導驗證(包含: ISO/IEC 27001、ISO27701、ISO13485、ISO9001、ISO42001、ISO27017、ISO27018、ISO22301、ISO45001、ESG) 等制度的建置與驗證,並將累積的實務經驗融入服務流程中,使客戶在面對標準的導入與轉版時,得以更快落地,並有效降低試錯成本。

此外,萬弘資訊亦積極導入 AI 工具,將其應用於文件整理、表格產製與初步資料盤點、資料分析、雙重檢查等作業環節,以提升專案執行效率。在確保專業判斷與品質把關的前提下,透過流程優化與工具輔助,協助企業縮短導入時程,同時降低顧問服務所需的人力投入,進而優化整體導入成本與效益。

萬弘資訊
經理人

隨著時代與產業發展,國際標準會持續修訂與更新,以確保其內容能貼近企業實際的治理需求。目前,除了 ISO/IEC 27701:2025 已正式發布外,ISO 9001 也預計於 2026 年迎來新版調整,未來可能納入氣候風險、AI 應用(包含ISO42001)等議題,而萬弘資訊將持續關注各項國際標準的改版動向,同步整理相關重點與實務建議並發佈在官網,協助企業掌握最新資訊與應對方向。

周世洪強調,在數位競爭加劇的時代,唯有將制度建置與治理能力視為長期投資,而非一次性的驗證工程,企業才能在合規與創新之間取得平衡,穩健推動下一階段的成長。

會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
追蹤我們