永遠帶著赤子之心探索世界的旅遊愛好者,也是擁抱創新、積極正向並樂於分享經驗的最佳團隊導師。以網路產業與實體零售業雙重思維,率領年輕人才在各國市場的激烈競爭中以創新策略突圍。在數位行銷的路上,和大家一起切磋交流。曾任職 KKday、Yahoo奇摩、VF集團。
很多人在談財富自由。但我覺得,在那之前,更值得先談的是「財富焦慮」。先處理好財富焦慮,才有機會一步一步走向財富自由。
些時候,不是你的方法不好,而是對方沒有心理空間接受更好的方法。如果對方剛好是你的主管,這種模式已經運作十幾年,那事情就會變得更現實一點,你想提出更好做法,就不能只靠「說服」。你得換一種方式讓事情發生。
如果一個人長期處於被服務的位置,會不會慢慢失去一些能力?失去主動解決問題、看見他人成本的能力,甚至失去理解他人的能力。我把這種現象稱為「主管病」
為什麼有些主管明明看見數據與更好的方法,卻仍堅持自己的做法?問題未必出在專業判斷,而是出在安全感。當組織面臨變動與壓力,人們追求的往往不再是最有效率的答案,而是最有掌控感的答案。
送禮這件事,其實大有學問,最高明的禮物,是讓對方能沒有負擔地收下。
剛出社會時,主管會糾正我們;同事會吐槽我們。然而隨著能力提升、職位提高,有人擔心得罪你。於是,一個弔詭的現象出現了: 愈成功的人,愈容易缺乏真實回饋。
職場上,我們經常欣賞那些能力強、責任感重、使命必達的人。然而,很少人會問:這些人為什麼總是如此努力?有時候,答案未必是企圖心,而是一種更深層的生存策略。
很多人以為,所謂「安靜離職」是員工突然開始不努力、不投入。但真正進入安靜離職之前,其實會先經歷一段很長的「心理抽離期」。人還在公司,內在已經開始後退。
很多人以為,所謂溝通能力好就是很會聊天。我發現真正稀缺的是另一種更高階的能力:你能不能在別人講不清楚時,幫他把心裡、腦中的混亂翻譯成一句清楚的話。
很多人在職場上受傷後,最過不去的一個點是:我平常明明是最配合、最願意扛事的人,為什麼出事時被推出去的卻是我?其實這是很常見、很典型的主管求生反應。
認定你、想栽培你的人,會花時間在你身上;「使用」你的人,只看你有沒有把事做完。當主管把事情丟給你之後,結果要你自己扛、過程要你自己摸索,表示他只想看結果。
在高壓與高速的職場環境裡,多數主管會把「決策品質」歸因於經驗、數據或判斷力。但實務上,我觀察到一個更根本的差異:你用的是哪一種「內在能力」在做決定。
《情境智慧》談的是一種如何「使用能力」的能力。當你不再被二元對立綁住,開始在複雜情境中看見「第三種可能」,就能在變動中保有判斷的清晰,也保有隨時轉彎的自由。
當收入成長的速度,超過了能力在市場上的成長速度,薪資就不再只是回報,而成為綁住選擇的代價。
AI 的功能太強,可能改變我們感受愛的方式、表達愛的方式,甚至會讓我們誤解對方不夠愛、表現不夠用心或不夠好,必須避免這種錯誤的直覺。
為什麼你總覺得「還沒進來的人才比較好」?為什麼你總是嫌你的人才太貴?在組織裡,有一種很常見的現象:還沒拿到的資源,總是看起來更有價值;真的到手之後,卻很快變成日常習慣。
「你要先努力,才有選擇權。」對上一代來說是理所當然的人生信條。但下一代可能反問:「為什麼不是先把資源備好,我再來做?」這不是懶惰,而是思維模式的轉變。
過完年,很多人會想:是不是該換工作了?如果你也正在思考轉職,想跟你分享三件事。
很多人以為理解力是天生的,其實要讓聆聽者更容易理解,溝通者能做的事非常多。重點是客製化,同樣一段話,講給不同的人聽要用不同版本。
AI 真的會改變消費者旅程, 不只幫你比價,還畫出完整購買地圖。如果我是品牌行銷,看到消費者這樣做決策,我會立刻調整三件事:
身為主管,春酒、尾牙場合常常被「期待」要捐錢或捐獎品。這其實不是捐多捐少的問題,而是捐得好不好看、會不會讓人尷尬。
當我專注在自己重視的人、事、物上,做自己真心熱愛的事時,總能心無旁騖地進入心流。而這樣理想生活的前提,其實只有四個字——拒絕雜訊。
你是「人脈免費仔」嗎?別人的專業和時間不是「免費贈品」!少做一件事,你的人脈存摺遲早透支。
寫了 10 幾年臉書,回頭看自己這幾年的貼文,我發現那些最受歡迎、最能觸動人的內容,其實都具備幾個共通點:
解鎖更多提問機會!
請先登入會員