管理 Management > 行銷公關
feature picture
shutterstock

馬斯克發信給員工,為何都會變新聞頭條?3種案例,談內部信件背後的「公關課題」

張裕昌
2022-06-14
分享
收藏
已完成
已取消

特斯拉創辦人伊隆.馬斯克(Elon Musk)儼然成為全球影響力最大的網紅 CEO,他最近寫了兩封內部信,要求團隊回公司上班,否則當作已離職,瞬間引發巨大討論。有人跟著蹭熱度,有人分析利弊得失,有人開始討論遠距辦公在疫後是否仍會存在,媒體與社群一時沸沸揚揚,好不熱鬧。

奇怪,不就是幾封內部信件嗎?怎麼會在公司之外,還能捲起千堆雪?
即使地位不及馬斯克,許多高層的內部信件一樣會流出,登上媒體版面。比如最近某醫院院長染疫,院長透過內部信件和同仁分享染疫後的親身經歷、8 種喉嚨痛患者易於吞嚥的食物清單,以及 3 種藥物的每日服用方式,供院內醫護參考,同樣成為熱門新聞話題。

這種正面消息流出,倒也無傷大雅,但 2017 年某航空公司超賣機票、強制將乘客拖下班機事件,卻因為 CEO 事後寄發的內部信件,延伸更大的風波。信中描述被拖走的華裔醫生「引發混亂」又「好鬥」,堅持員工沒有做錯,這一段話流出後,CEO 被輿論逼得三度公開道歉,著實狼狽,更損傷了品牌形象。

延伸閱讀:先給糖,再提醒你誰是老大!馬斯克寫給員工的 2 封信,背後的管理啟示

內部信件外流的遠因:狗仔文化

2001 年台灣壹週刊問世,同集團的蘋果日報也緊接著於 2003 年在台出刊。這兩份媒體的狗仔文化,揭露出許多人在道貌岸然的樣貌之下,不為人知的另一面。

狗仔如何獲得這些極為隱私的題材?一大部分是受到某些被爆料者身邊人的「啟發」。因此,這兩份媒體除了衝擊台灣人接受新聞的尺度,更重要的還有:

  1. 讀者理解到,當看到一些不公平、無法忍受,或覺得跟自己想法不同的事情,就可以透過爆料的方式提供給狗仔,讓這些怨念有其去處。

  2. 其他媒體眼見不能讓好處全被這兩個媒體端走,也跟著大張旗鼓設立爆料專線,增加接受爆料的胃納量。

台灣讀者感受到第四權原來距離他們這麼近,過去無處可吐的苦水,現在可以一家家媒體的爆料、待價而沽。

爆料社群加重「內部信件公開化」現象

即使媒體不要報導,或不知道該連絡誰也不必擔心,看看社群當中有多少的爆X公社。爆料對現代人來說已經是隨手日常,端看你有多猛的料可以丟出來,讓大家眼睛為之一亮。

很多時候只要有人認為值得分享,無論於公於私,都可能被公開於世,因此本來應該嚴守僅限內部閱讀的公司內部信件,常常一彈指之間就曝光在世人面前。

從企業內部溝通的觀點上看,我們必須正視大家逐漸習以為常的「內部信件公開化」現象,並開始思考,如果無論如何防範,內部訊息都會被外洩,企業高層該怎麼運用「內部信件」的價值?

內部信件是一種全新的企業溝通手段?

這個原本用於「內銷」的內部溝通方式,或許有機會轉成以「出口」為目的的對外聲明。以下幾個案例提供你一些思考角度:

案例一:一封信件的雙重目的

2021 年震驚台灣金融市場的併購案,一度因為出售公司傳出與同業簽訂「禁止招攬條款」,以及逼迫員工簽署同意書才能請領獎金等作為,引爆嚴重的勞資對立,驚動到金管會及勞動部睜大眼睛緊盯此案。

在此危機時刻,該銀行台灣區最高負責人發出一封內部信件,除了柔性安撫之外,也跟員工解釋這兩件事情的始末,最後並表達:「自四月以來,我們已經舉辦了多場員工大會和小型對談,我們會持續進行這樣的對話。如果你有任何問題,歡迎直接找我或我的管理團隊、你的直屬主管或 HR,讓我們有機會聽到你的心聲。」

鏡頭轉向前一段時間風風雨雨的防疫保險單事件,最具爭議的產險公司也適時發出董總聯名的內部員工信,除慰問同仁們在這段時間所承受的壓力,也於信末特別強調:「XX 金控是一家當責且財務穩健的金融企業,今年前四月自結稅前淨利 748.46 億元、稅後淨利 609.82 億元,每股稅後盈餘(EPS)為 5.17 元,面對疫情發展從清零轉向共存,基於風險胃納考量及時調整因應,並且以誠信為本,一定會努力達成保戶的期待,積極實踐保險保障精神。」

這兩封信的目的,其實不僅止於對內部員工說話,同時也是對其他利害關係人做出的聲明。但之所以選擇發「內部信件」,簡單說就是不想直接面對媒體說明,與其被媒體詢問各式各樣不見得容易招架的問題,倒不如以內部員工信的方式,達到說明的效果,又不用面對各種提問,達到真正 「內銷」轉「出口」 的真實目的。

案例二:有些話要悄悄說,想清楚再說

如果說案例一是經過深思熟慮的操作,案例二的幾個例子可能就太過大意。

某海運去年年底的內部信件指出:「有無參與員工持股信託,將列為未來升遷主管與外派職缺申請的重要參考指標。」加上今年年初與同業年終獎金的巨大差異,憤憤不平的員工,直接將信件轉交媒體,惹出不少爭議。該公司總經理最後只好出面跟媒體澄清,但品牌形象已經大傷。

另一個案例則是 2019 年,台灣某航空公司突然告知「公司因長期營運虧損、資金籌措困難,經公司通知將於明日(12 月 13 日)起停止一切飛航營運。」此訊息內外同時炸開,連公司發言人都跟媒體證實消息無誤,但隔天上午該航空公司董事長卻出面駁斥,直指沒有要停業,是公司部分同仁誤判情勢云云。

顯然高層在面對如何對內宣布這件事情時拿不定主意,但出爾反爾的訊息不但讓員工受到打擊,連旅客也心生憂慮,最終公司還是難逃倒閉的命運。

延伸閱讀:我眼中的長榮集團總裁張榮發:連陌生人的一封信,都認真看待

案例三:CEO 真情流露的對內表達,成為品牌無法被超越的印記

我認為史上最經典的內部信件範例,是 Airbnb 於 2020 年 5 月那封動人的裁員通知信。這封信告知員工因應疫情,公司不得不裁員 25%,但這封信流出後,無論公司內外都給予執行長布萊恩.切斯基(Brian Chesky)高度好評,稱讚 Airbnb 是個真心對待員工的好企業。

原因無他, 除了清楚且透明的說明裁員原因,執行長還重情重理的為每位被裁掉的員工提供多項補償,照顧大家到最後一刻。 當其他產業為了挽救自己的生存而冷酷的對待其員工時,Airbnb 執行長竟卻還能用這麼溫暖的方式說明想法,不僅被裁員的員工心懷感激,更賺到錢買不到的品牌形象。

最後提醒

企業高層都務必注意,內部信件必須注重對員工溝通的語氣,加上「內部信件公開化」是一去不回頭的溝通趨勢,內容也要更加小心。 四平八穩的陳述已經是基本配備,如何能達到切斯基的境界,才是未來每位 CEO 最值得思考的事。

繼續閱讀 品牌
相關文章
feature picture
ChatGPT

你是在帶領團隊,還是在當高級保母?交辦前「少了這一步」,只會愈管愈累

2026-06-17
分享
收藏
已完成
已取消

「這個地方要不要先給主管看一下?」

Bella 盯著簡報第二頁,手停在鍵盤上。她原本想把標題寫成「年度方案回顧」,但想起上次主管看完簡報後,不只改了標題,也調換頁面順序。她心裡有點猶豫:現在傳去問,怕主管覺得她連標題都拿不定主意;先照自己的想法做,又怕晚一點被要求整頁重來。想了幾秒,她還是把檔案傳了過去。

不只簡報如此,整理客戶名單時,「產業別」和「客戶規模」要不要分開列,先問;回覆客戶的信,語氣夠不夠穩妥,先問;會議報告的結論要不要再補充一段說明,也要先問。這些確認看似都合理:她想降低出錯機率,也不想讓主管事後大改。只是久了之後,團隊慢慢養成一個習慣:遇到不確定的地方,先停下來等主管點頭。

延伸閱讀:時刻緊盯員工,是主管失敗的開始!不做「微管理」,如何避免有人脫隊?

部屬凡事先問,主管就會變成最後關卡

微觀管理常被說成控制欲太強,但在工作現場,主管多半是怕事情失控。上次部屬交來的成果不如預期,最後由主管收尾;這次主管自然會想盡早介入、看得更仔細,避免問題拖到最後才難以收拾。

問題是,盯得太細會讓部屬學到另一件事:反正主管最後都會改,自己不用太早下判斷。久了之後,部屬遇到小事也先問,主管也得花時間處理原本可以由部屬決定的細節。

根據蓋洛普(Gallup)研究,當員工覺得自己的意見被重視、能參與決策,通常更願意對成果負責。高敬業度團隊的生產力比低敬業度團隊高出 18%,獲利能力也高出 23%。想讓部屬願意多想一步,就不能把每個判斷都收回來。

一直被問細節?先用 5W2H 說清任務規格

部屬一直回來問細節,不一定是能力差,也可能是任務一開始就沒有被說完整。一句「這份報告盡快弄好」,聽起來省時間,後面卻容易出現一連串問題。部屬不知道報告給誰看、要解決什麼問題,也不知道哪些資料能用。

主管可以先把任務背景、產出、使用情境、期限、負責人、協作對象、做法和資源限制講清楚,也就是 5W2H:為什麼要做、要交出什麼、在哪裡使用、何時完成、誰來做、需要和誰合作、怎麼做,以及有哪些限制。

例如,不要只說:「這份競品報告周五前給我。」可以改成: 「周五下午 4 點前,整理 3 家主要競品的價格、通路和主打客群,做成 10 頁內的簡報。這份資料會給下周策略會議使用,目的是判斷我們下一季要先調整哪個產品線。」

任務規格清楚,主管後面就少一點臨時補充,部屬也比較能掌握任務目的、產出形式和判斷方向。

如果部屬仍然遲疑,主管也可以補一句:「這件事交給你,是因為你熟悉客戶資料,也能整理出判斷依據。」讓部屬知道自己被交付任務的原因,比較容易扛起責任。

成果總是一再重改?QQCDR 幫你對齊驗收標準

很多主管以為任務名稱、期限、格式都交代了,就算溝通清楚。等到成果交上來,才發現品質不對、成本超出,甚至踩到不能犯的規則。

尤其任務涉及對外製作、委外執行或跨部門協作時,更需要把驗收標準說清楚。5W2H 說的是任務規格, QQCDR 說的是最後怎麼驗收。它包含品質(Quality)、數量(Quantity)、成本(Cost)、期限(Deadline)和規則(Rule)。

同樣是競品報告,如果主管只說「整理一下競品」,部屬可能交出一份數字一堆、卻看不出結論的簡報。若改成:「請分析 3 家核心競品,每家公司至少包含價格、主要客群、通路打法和近期促銷。簡報控制在 10 頁內,周五下午 4 點前完成,內部採購數據不能放進檔案。」部屬就更清楚成果要符合哪些條件。

驗收標準先講明,主管就不用在過程中一直補充:「這個也要」「那個不能少」。部屬也不會做到最後才發現,主管心中的及格線和自己想的不一樣。

依 10-80-10 畫出容錯範圍,執行期才不用一直插手

主管會忍不住插手,多半是不清楚部屬出了什麼狀況可以自己處理,什麼狀況一旦出錯就難以補救。界線沒有畫清楚,每個小偏差看起來都像可能出事。

這時可以用 10-80-10 來分配管理力氣。 前 10% 先對齊目標、規格和標準,同時說清楚這件事為什麼重要、對部屬有什麼期待;中間 80% 讓部屬自己執行;最後 10% 主管陪著收尾、給回饋,確認成果符合當初設定的標準,避免又把成果拿回來自己改。

中間 80% 要能真的交給部屬,主管得先說清楚容錯邊界。例如:「單筆花費 5000 元以內,你可以先決定;如果會影響客戶承諾、對外報價或專案時程,就要先回報。時程如果需要調整,也要提前說,不用等到期限前才講。」這樣部屬知道哪些地方能自己處理,主管也不用看到一點變動就急著介入。

延伸閱讀:別再當救火隊長!掌握交辦與追蹤 6 技巧,拒絕「自己做到死」、讓部屬自動交出好成果

把追蹤節奏和授權邊界,帶回職場練習

經理人

主管真正卡住的,往往是放手之後該怎麼追蹤。當任務重要、部屬又還不夠熟悉的時候,主管很容易讓確認進度變成逐一審查,給的建議也不知不覺變成指令。《經理人》商管 LAB 推出《高績效主管的交辦學》線上課程搭配陪跑方案,協助主管在真實任務中練習交辦後的追蹤與授權:

1. 搞清楚哪些事可以交出去: 課程會帶你拆解任務風險,判斷哪些事可以讓部屬自己決定,哪些狀況必須回報主管,避免一擔心就全程插手。

2. 找到自己的追蹤節奏: 陪跑方案會搭配每周作業,練習安排任務前段、中段、完成前的確認方式,讓主管掌握進度,也讓部屬保有做事的空間。

3. 從回饋調整怎麼介入: 主管最難判斷的是哪裡該放手、哪裡該介入。陪跑方案提供學員問題回覆與直播 QA,協助你把工作現場遇到的狀況拿出來討論,修正下一次追蹤與授權的做法。

資料來源:Gallup Q12 Meta-Analysis

繼續閱讀 團隊管理

Manager AI 幫你提問:

從 25000+管理文章與 800+深度專題為你找答案

內容由AI根據經理人知識庫輔助生成,提問請勿輸入機密資料,請自行判斷準確性。

相關文章

解鎖更多提問機會!

請先登入會員

會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
訂閱方案