人工智慧驚人的生成能力，已迅速成為企業產出內容的利器。從廣告文案、社群媒體貼文、行銷素材、產品說明書，再到更為複雜的報告、合約甚至創意設計，AI 的應用觸角正不斷延伸，快速改變內容產生的模式。
然而生成式 AI 雖然能夠在極短的時間內，自動化生成大量的文字、圖像、音樂，甚至影片內容，卻也有可能帶來額外的風險。第一，若使用者缺乏風險意識，可能不自覺產生侵權的內容，這點筆者在經理人另一篇文章中已有分析。本篇所要談的，則是另一個企業十分關注的議題：AI 生成之內容，可能無法受到著作權（版權）保護。
表達「創意」，一直被視為是人類獨有的能力，因此傳統上著作權法是以「人類的創作」為核心，使得只有人類可以成為作品的「作者」，並獲得法律上的著作權保護。目前 AI 仍被視為如同畫筆、相機、或電腦軟體的「工具」，自然無法擁有著作權。
因此許多企業會擔心，利用 AI輔助生成的文字、圖片、網站內容、行銷文案是否有可能不受到著作權保護，而被他人隨意抄襲？而作家、插畫家、動畫師等以內容維生的職業或相關產業，更要擔憂因為以 AI 幫助創作，使得作品被他人任意使用時求償無門。
值得慶幸的是，各國的著作權管理機關已陸續提供一些指引。企業或創作者利用 AI 輔助創作時，只要稍加留意，就能取得著作權保護，原則上，只要最終的作品中帶有人類的創意，都不會有太大問題，例如：
- 使用 AI 修改自己的作品：只要原本作品中的創意，在經過 AI 處理後仍然可以識別出來，成品就可以受到保護。例如利用 Photoshop 的 AI功能後製自己畫的圖像，即屬於此類。
- 在AI 生成內容中，加上自己的創意：例如把 AI 生成的文字改寫、整合，或是人工在 AI 圖片中加入其他元素或調整顏色，都是可行的做法。但要注意這些修改必須能展現人類的創意，例如只是單純改變字體，或將圖片填充像素放大，就很難彰顯人類的創意。
- 將 AI 內容與人類創作的內容共同編排：例如將 AI 生成的圖片加上文字，製作成漫畫。不過在此情形下，第三方只要不使用到文字或整個漫畫，依然可以複製 AI 生成的圖片（沒有著作權）的部分。
由以上可知，只要最終作品中有作者的實質創意，通常都不用過於擔心。反之，若使用者只是利用提示詞（prompt）直接輸出內容，要獲得著作權保護就非常困難。
在大多數國家，利用簡單的提示詞來要求 AI 輸出內容（例如：請為我繪製一隻戴著眼鏡的貓），幾乎不可能取得著作權保護。因為單靠這些簡單的提示詞，使用者很難控制 AI 系統的輸出，所以不被視為能夠傳達創作背後的思想。
舉例來說，筆者以同樣的提示詞「一隻叼著菸斗的狗」生成四張圖像，可以得到完全不同的結果，因此沒有實際「控制」AI 的輸出，而我只是「挑選」了 AI 的作品，沒有自己創作。另外，圖像中的夕陽、樹木、花園、書房，也都不屬於我自己的創意。
那如果是複雜一點的提示詞呢？答案是「有可能」。一位中國網友，以包含數百個正向或反向元素的提示詞，透過「Stable Diffusion」生成圖像，並在一起訴訟中被法院判定擁有著作權。這是因為複雜的提示詞對輸出內容的風格、元素有更大的控制權。但須注意此標準因國家而異（例如目前在美國，就不可能單靠提示詞獲得生成內容的著作權，台灣的情況則尚未明朗）。
以一般企業的內部作業來說，無論是文章的潤飾，或是將 AI 圖片附上文字作為廣告的一部份使用，大多仍需要人類介入，因此對於這些將 AI 當作輔助工具的工作，目前的標準不會造成太大的影響。會被排除在著作權保護之外的，只有一些缺乏人類介入的機械性行為，例如：
- 使用提示詞讓 AI 生成圖片、影片或音樂後，沒有經過人類的修改編輯就發表。
- 透過提示詞讓 AI產出大量文字，並將輸出的文字直接製作為圖書，或在網路上發表。
在未來，企業讓員工使用附帶 AI 功能的數位工具會慢慢成為常態。許多設計師都已經在Photoshop 中使用 AI 功能來生成物件，填補背景。而不少上班族也開始使用 Word 、Google 文件等文書軟體中的 AI 寫作功能，來撰寫部分較制式的文章段落，最後再進行編修。
從另一個角度來說，任何人即使覺得他人的文字或圖片，看起來非常有「AI味」，也不代表就可以任意使用，因為幾乎不太可能知道這些內容是不是有經過人為的加工。總之，對於自己的產出是否能繼續獲得著作權保護，企業應可暫時放下心中的一塊大石。
