領導 Leadership > 領導力
feature picture
Fred Romero on Flickr

創辦人被開除,公司卻成長茁壯!領導者的個性對企業文化有多重要?

2022-10-18 塞巴斯蒂安・馬拉比
分享
收藏
已完成
已取消

1980 年代矽谷最閃耀的巨星,莫過於思科(Cisco)這間其貌不揚的公司。公司的兩位主要推動者是一對夫妻——萊納德.波薩克(Leonard Bosack)和珊蒂.勒納(Sandy Lerner)。他們不是能輕易募得創業資金的那種人,波薩克好惡分明、充滿戒心,思考模式一板一眼。勒納承認:「他有點像外星人,有時會嚇到別人。」至於勒納,她的童年過得很艱辛,也因此發展出狂野的性格,她為《富比世》雜誌拍攝照片的姿勢是裸體趴在馬背上。

遭投資人拒絕的思科團隊頑固地勇往直前。他們把信用卡刷到額度上限並延後發薪水,勒納兼差來支付帳單,另一位共同創辦人用自己的錢貸款給公司。

波薩克將他拼鬥不懈的職場倫理發揮到極致,他說:「1 週的工時超過 100 小時後,生活開始反璞歸真。你只能每天用餐一次,每 2 天洗一次澡,這樣才有辦法把事情打理好。」

1987 年開始,思科已取得足夠進展,能夠雇用幾位額外人手。不過少了創投資助,公司發展未能成熟。也因為沒有經驗豐富者的指導,勒納和波薩克只能雇用一些廉價而古怪的員工。新任執行長逕自拒絕向具軍事背景的實驗室販售路由器,理由是假如思科的裝置故障,可能引發第三次世界大戰,他擔不起這個責任(隔天他的決定就被撤銷了,一位思科前員工回想道:「我聽說有人拿起酒瓶往他腦袋砸去。」)。

延伸閱讀:積極在蘋果拔擢女性!CEO 庫克掏心道歉:這一行太少女性「我們的錯⋯」

不過此時思科時來運轉,靠的就是典型的矽谷人脈網絡。那位反軍事的執行長認識一位律師,律師有位合夥人名叫艾德.萊納德(Ed Leonard),而萊納德恰好和創投產業有所往來。

儘管懷有疑慮,萊納德打給他在紅杉資本(Sequoia Capital)的朋友,不久之後他就和唐.瓦倫丁(Don Valentine,矽谷風險投資之父)講上話。他坦承道:「我不確定這對你有沒有幫助,不過我可以介紹一家公司給你,要先說明的是,他們的創辦者很特別。」

瓦倫丁曾資助過諾蘭.布希內爾(編按:Nolan Bushnell,電子遊戲先鋒,賈伯斯曾是他手下員工)和賈伯斯(Steve Jobs),他不會因為創辦人古怪就置思科不理,他在意的是思科的路由器能否達到該公司創辦人所宣稱的功能。假如可以,那麼這項產品潛力無限,能夠串連不同網路的技術絕對價值連城。

他很快就找到答案了。惠普(HP)是思科的早期顧客之一,貝斯詢問一位任職於惠普的朋友,對方的回答好壞參半。據惠普使用的經驗,波薩克的路由器不只品質優良,簡直神乎其技,事實上,他們願意出高價購買這項產品。不過思科的投資人要有面臨各種麻煩的心理準備,惠普的工程師表示,波薩克這個人極難相處。

惠普已經證實他們「把門拆下來也要買到產品」,那麼就算勒納和波薩克很難相處,那又如何?瓦倫丁會好好管教他們。

1987 年底,紅杉資本投資 250 萬元,購入思科三分之一股份。瓦倫丁要求思科撥出三分之一股份,用於分配給現職經理及未來員工,這讓瓦倫丁得以招募全新的管理人員,必要時可從創辦人手中接下領導職位。勒納和波薩克持有剩下的三分之一,不過他們多數股份都轉換為無表決權的認股選擇權,因此瓦倫丁得以左右董事會決策。

波薩克獲得一個董事席位,但勒納被排除在外,可能因為她比較難對付,也或許是因為性別歧視。勒納表示不滿時,瓦倫丁向她保證之後會重新評估她在公司的地位,不過不是現在。

不久之後,瓦倫丁的確重新思考思科的領導層結構,不過和勒納的職位無關。公司執行長失去勒納和波薩克的信任,而瓦倫丁對他從來就沒好感。開除他之後,瓦倫丁接下暫時執行長的角色。

此外,瓦倫丁指派自己擔任思科董事會主席並安插一位強硬的紅杉資本合夥人皮耶.拉蒙(Pierre Lamond)擔任工程部門主管。誰是公司的實質經營者,至此再無疑義,大家也毫不懷疑這是正面的發展。

柯克.洛希德(Kirk Lougheed)是辭去史丹佛大學職位加入思科的共同創辦人之一,他心中對瓦倫丁的強硬措施暗自稱妙。他回想:「我期望有專業人士來接管,我在這家公司投注了時間,公司就要有起色了,我不希望被波薩克和勒納搞砸。」

拉蒙接下整頓工程部門的任務,他動用紅杉資本的網絡,開始雇用新人。勒納察覺到自己的控制權正逐漸流失,於是表達強烈反彈。

同時,瓦倫丁開始尋找能夠長期擔任執行長的外部人士。他詢問每一位候選人自己所做過最瘋狂的事,他需要敢於做出瘋狂之舉的經理人,因為思科就是一間瘋狂的公司。

1988 年秋天,瓦倫丁確定人選:約翰.摩格里奇(John Morgridge),他是漢威(Honeywell)的資深主管,有領導混亂新創公司的經驗。摩格里奇愉快地坦承,漢威的營運「提供豐富的負面教材」。瓦倫丁相當滿意,他喜歡謙遜的性格,一如他討厭自負。完整的企業失調經驗有助於為管理思科做好準備。

瓦倫丁瞭解,引進外部執行長的策略有其風險。讓有才華的創辦人留任的作法比較簡單明瞭,因為身為公司的創辦人、擁有者,他們有追求卓越的財務及心理動機。

為了協助摩格里奇勝任,瓦倫丁也提供他有如創辦人那般的動機。瓦倫丁向他提供認股選擇權,讓摩格里奇能獲得思科的 6% 利潤,這樣一來,公司的盈虧也與他有切身利害關係,程度更甚部分創辦人暨執行長。

當勒納聽聞摩格里奇即將接任執行長,她怒不可遏,大聲表示摩格里奇是腦殘。她再次與瓦倫丁對質,在辦公室中對他大吼大叫。在此同時,思科其餘管理團隊也和彼此大打出手,兩位敵對的副總裁拳頭相向,公司為此請來心理醫生。

瓦倫丁和摩格里奇循序漸進,把失調的一盤散沙整頓成一家正經公司。1989 年底,紅杉資本投資 2 年後,思科已蛻變成為一家成熟的公司,擁有 174 名員工。一如瓦倫丁的預料,銷售和利潤一飛衝天;遺憾的是,勒納也怒髮衝冠。她發火的頻率越來越高,與波薩克的婚姻也觸礁。同事一再容忍她的情緒失控,但他們的耐心也即將消耗殆盡。

1990 年夏末某天,瓦倫丁進到他位於沙丘路的辦公室,助理向他捎來不祥的消息:以財務長約翰.博爾格(John Bolger)為首的 7 位思科主管正在會議室等他。瓦倫丁事後表示:「我心想他們一定不是來幫我慶祝生日。」

來訪者開門見山指出,珊蒂.勒納非走不可,否則思科的資深團隊將共同辭職。

會議不到 1 小時就結束了,訪客離去後,瓦倫丁打給摩格里奇。

他問:「我這裡碰到一場叛亂,該怎麼處理?」

摩格里奇回應道:「是我叫他們去找你,如果你同意的話,我就請她走人。」

瓦倫丁同意了,摩格里奇召勒納進辦公室。他開導勒納,為了自己好,建議她自行辭職。由於思科經營有方,她已經生活無虞,可以不必工作;而且從她在公司的行為來看,她也過得並不快樂。摩格里奇懇求道:「你應該不想過這樣的生活。」勒納拒絕他的軟言相勸,她還不打算退休。接著摩格里奇改採強硬態度,告訴她:「今天是你最後一天上班。」

波薩克得知勒納遭到開除後也辭職與勒納同進退,兩人從此再也沒有踏進他們所創立的公司。

延伸閱讀:Instagram 用戶飆破 10 億,為何兩位創辦人卻轉身離開?

思科創辦人遭到開除的過程成為矽谷的迷思之一,一般認為這顯露了創業投資業的無情真面目,瓦倫丁也替這樣的論述加油添醋,培養自己不惜開鍘的強悍形象。

不過,關於思科以及其他公司創辦人遭開除的過程,其真相其實更為隱微。創辦人遭開除時,創業投資人不一定是揮刀者,通常是高階經理與創辦人反目成仇,進而逼退對方。瓦倫丁確實批准解雇勒納,不過他是為了維持思科團隊的完整。

其實,勒納遭到解雇突顯的並不是創業投資人的無情,而是科技公司的性別歧視現象。一直到1990年,美國工程師只有9%為女性,矽谷新創公司中的女性則更為罕見,被孤立的處境並不好受。

矽谷的知名公司多數是由意志堅定的創辦人一手打造,他們也不太會與投資人分享功勞。不過以思科的例子來說,創業投資的貢獻無庸置疑。唐.瓦倫丁接管公司,邊緣化創辦人並安插自己的團隊,西岸親力親為的創業投資風格無疑是思科後續成功的原因。

結果,矽谷不僅多了一間成功公司,還拿下整個產業。紅杉資本合夥公司聲望水漲船高,矽谷也興盛茁壯。

(本文出自《矽谷創投啟示錄》,商周出版)

相關文章

矽谷創投啟示錄

管理 Management > 行銷公關
feature picture
經理人

沒有集團撐腰,獨立代理商 NEXTAR 為何受大品牌青睞?

2026-08-03 經理人 x NEXTAR
分享
收藏
已完成
已取消

台灣行銷產業的競爭版圖,長期由國際代理商與集團系公司主導。但近年,Uber Eats、第一銀行、王品、LINE Pay、拉亞漢堡等品牌的行銷夥伴名單裡,出現了一間獨立代理商 NEXTAR。從活動製作起家、沒有任何集團背景的 NEXTAR,卻入圍 4A 創意獎、金手指獎及首次入圍行銷傳播傑出貢獻獎就獲得四項大獎,更獲得客戶持續續約的肯定。他們怎麼做到的?

創造可延續的品牌對話

NEXTAR 創辦人暨執行長 Eddie 在行銷產業待了超過十五年,從大學時期參與演唱會與品牌活動起步,接著歷練於廣告與整合行銷領域,兩度創業後打造了今天的 NEXTAR。早年在演唱會和品牌活動現場的經歷,給了他一種難以取代的洞察素養:「大家的反應你是現場馬上就能看到的,你會知道有沒有感動到觀眾或是觸動到消費者。」這種對人的直接觀察,後來成為他判斷品牌溝通是否有效的關鍵能力。

NEXTAR 不是 Eddie 第一次創業。這次創立 NEXTAR,他從一開始就把重心放在解決品牌的商業問題,定位為策略與整合行銷的品牌顧問公司。Eddie 強調:「我想更聚焦在解決商業問題,我們的專長是結合策略、創意和媒體並把以往的活動經驗轉化為多元的體驗行銷能力,也為品牌打造可持續的市場對話,讓每一次行銷都成為長期累積的品牌資產。」

面對外界質疑或比稿競爭,Eddie 認為:「就是用一次又一次的專案證明我們做得到。」即使遇上國內、外的大型集團代理商,他既不否認差距也不怯戰。

跨國資源、全球網絡,是大型集團的結構性優勢,獨立代理商無從複製。但 Eddie 認為這不是唯一的競爭條件:「有客戶跟我們說,兩種型態他都合作過。大型代理商擅長跨市場整合,而 NEXTAR 的優勢是組織扁平、決策快速,能更貼近客戶問題。」在需要快速反應的專案中,NEXTAR 其實掌握更多優勢。

獨家方法論「雙頻共感系統™」

先有理解,才有好創意。Eddie 認為,品牌有自己的頻率,市場有自己的頻率,兩者對不上,創意再強也是空轉。他以收音機比喻:「我們就是那個旋鈕,幫兩邊的頻率對頻,讓訊號清晰、不失真。」

因此,NEXTAR 在品牌核心價值與消費者真實處境之間擔任調頻者,將設計思考收斂成「雙頻共感系統™」的方法論。每次接案,不是先一股腦地寫提案,而是從兩側同步展開分析。品牌側,盤整商業價值、品牌目標與溝通形象;消費者側,研究情境需求、購買動機與市場文化脈絡。兩側收斂後,才介入創意的解決方案。

例如:與 Uber Eats 合作已持續多年,由 Eddie 在前公司時期延續服務至今已到了第五年。有別於外送平台的宣傳主軸圍繞速度與優惠,NEXTAR 選擇先研究消費者在不同生活場景下的接收狀態,再決定如何溝通—— Eddie 強調:「精準,和速度同樣重要。」

另一個客戶是第一銀行,挑戰截然不同。面對公股體制包袱與艱澀的金融資訊,NEXTAR 必須持續找到轉譯的語言。我們不僅與數位銀行處合作,也和人資處、公關室等單位一起推動品牌溝通。與數位銀行處的合作也從 2023 年開始於金融展上,成功將生硬的展覽重新設計,吸引年輕族群在輕鬆氛圍中理解產品知識,「那一步,我們花了六年才讓客戶跨出來。」此後連續三年執行、更獲得《行銷傳播傑出貢獻獎》年度傑出策展行銷獎銀獎,這十年的合作涵蓋了多個處室不同類型的專案,共同累積出互信與成果。

NEXTAR 的服務深度,有時甚至延伸至產品開發本身。如:台灣老字號「紅葉蛋糕」旗下品牌 CREAM CO. 鮮奶油有限公司與單一麥芽威士忌格蘭菲迪的聯名微醺甜點,正是 由NEXTAR 牽線促成。由我們主動提出跨界聯名的想法,一開始讓客戶躊躇不前,經過多次討論和市場評估後,客戶決定採納我們的想法大膽嘗試,最後合作推出的甜點一推出便大受好評,成為話題產品並造成熱烈迴響。

「我們很願意與客戶一起討論、質疑原有假設,找出最適合的解法,每一年都不斷想辦法突破。」不同產業、不同客戶,磨合期是難免的,但 Eddie 並不害怕這個過程:「無論最終合作與否,這個過程本身就很有價值。」

續約率是最誠實的KPI

「客戶是流動的,可能因為某個案例被吸引來,但要留下來,就看你在服務過程中是否真的帶出成效。」Eddie 表示,行銷產業的客戶流動率高,單案合作考驗創意,長期續約就要看代理商的判斷力。

NEXTAR 的切入點,不是需求一來就馬上拚提案,而是主動質疑客戶的問題設定。「客戶的 brief 寫得很多,但我們一回頭深入討論,就會發現問題更多,品牌真正的需求,不見得就是他寫下來的那個。」Eddie 說,「所以要先把『為什麼』釐清,後面的執行才有意義。」

他分享,曾有客戶帶著亮眼數據尋求策略方向,NEXTAR 研究後發現,驅動購買的真實動機與品牌假設根本不符。例如某品牌原以為價格是最大驅動因素,但研究發現便利性才是關鍵,調整溝通策略後成功提升業績,也因此讓客戶更加信賴、選擇續約。

對品牌主而言,代理商能否指出自己看不見的盲點,才是合作的核心價值。也因為這個能力,讓 NEXTAR 在沒有集團資源的情況下,憑藉精準的問題意識與有效的策略執行,贏得大品牌一年又一年的信賴。

「在理解中調頻,在創意中共振。」無論是老品牌翻新,還是仍在發展中的品牌,Eddie 認為品牌真正需要的,是一個能指出盲點、給出有效解法、讓每一次行銷都成為可累積資產的夥伴。洞察力、策略轉譯力、跨形式整合力,這是 NEXTAR 持續深耕的核心,也是他們得以持續獲得客戶青睞的實力。

nextar
經理人

[本文由經理人整合行銷部與 NEXTAR 共同製作]

解鎖更多提問機會!

請先登入會員

會員專區

使用會員功能前,請先登入

  • 台灣首款對話式 AI 職場教練,一次提升領導力
  • 會員專享每日運勢、名人金句抽籤
  • 收藏文章、追蹤作者,享受個人化學習頁面
  • 定向學習!20 大關鍵字,開放自選、訂閱
  • 解鎖下載專區!10+ 會員專刊一次載
訂閱方案